I will not buy this record - it is
scratched.

I will not buy this record - it is
scratched.

1. też może być , Carat 29/06/04 14:52
   o szczegółąch niech wypowiedzą się bardzije obeznani w praktyce z tym modelem.
   
   Pamiętaj cena aparatu + akku jeżeli zasilanie jest na paluszki + ładowarka + karta pamięci = ostateczna cena "aparatu"
   1. no tak :) , ViS 29/06/04 14:56
      wiec ten model odpada :(

      I will not buy this record - it is
      scratched.

1. a ha , Zryty_Berecik 29/06/04 15:00
   mam i polecam :)
   1. aj :/ , ViS 29/06/04 15:01
      1619zl :(

      I will not buy this record - it is
      scratched.

      1. A70 , Carat 29/06/04 15:28
         ok. 1300 ale da się znaleźć taniej
         4xakku R6/AA 2100mAh = ok. 45zł
         ładowarka 4xAA = ok. 50zł
         CF HighSpeed Kingston 128MB = ok.160zł 256MB= ok.250zł
         RAZEM 1560 ze 128MB lub 1650 z 256MB.
         
         W sumie 128MB przy 3MP pozwala zrobić ok 100 fotek w najwyższej jakości, przy wiekszej kompresji liczba wzrasta, więc można liczyć ok. 150 fotek.

      2. heh , yolek 29/06/04 15:34
         ja go jakies 3 michy temu kupilem za 1499

         ...::: GG#: 794008 :::...

         1. pewnie na Allegro , Carat 29/06/04 15:43
            bo inaczej cienko widzę taką cenę
            1. a nie :D , yolek 29/06/04 19:12
               bo na otwarcie mega avansu w blue city. i jeszce akku gp 1300 dostalem gratis :]

               ...::: GG#: 794008 :::...

      3. zobacz na allegro , Zryty_Berecik 29/06/04 19:47
         na kolesia o nicku impra
         wystawia faktury
         2 lata gw
         i ma a80
         przynajmniej ja kupilem od niego a80 jakos w marcu czy lutym

I will not buy this record - it is
scratched.

http://akustyk.magma-net.pl

1. i to lubię! ;))) , Auror 29/06/04 17:11
   tak jak mówi akustyk - popatrz też na inne aparaty!
   
   chociaż ja (niestety?) też polecę Canonka - mam A70 i jest super. Do tego futerał, CF (128 lub 256 to chyba najoptymalniejszy wybór), ładowarka i aku (najlepie 2 x 4 ).

   portnicki.com
   +++++++++++++
   portnicki@gmail.com

config: skóra, fura i coreDuo ;)

1. hmmm , akustyk 29/06/04 15:53
   bluznisz. Canon wielkim aparatem jest! :-/

   http://akustyk.magma-net.pl

   1. tak sie składa , myszon 29/06/04 16:13
      że w tym segmencie cenowym Canon jest świetną propozycją. A ludzie polecają canony bo je mają. Np. ja nie moge powiedziec nic dobrego o minolcie bo w życiu jej nie miałem, ale za to mam porównanie z paroma soniaczami ii wiem że canon jest od nich o wiele lepszy (optyka)
      1. hmm , akustyk 29/06/04 16:31
         ale tez tak sie sklada, ze w niewiele wyzszym segmencie cenowym inni producenci maja sprzet na glowe bijacy jakoscia te zabawkowe Canony i nie najmniejszego widze powodu, by robic w tym momencie glupie oszczednosci. chyba, ze uwielbienie dla napisu Canon.

         http://akustyk.magma-net.pl

         1. i po co komu ta dyskusja? , McKania 29/06/04 22:10
            jw.

            config: skóra, fura i coreDuo ;)

            1. hmm , akustyk 29/06/04 22:34
               czytajac watki nt. wyboru aparatu zawsze mi sie przypomina stary kawal z PRL: "dzieci! napiszcie wpracowanie na temat kto jest waszym ulubionym bohaterem literackim i dlaczego Wlodzimierz Lenin?".
               
               w wersji biezacej: "jaki aparat fotograficzny wybrac i dlaczego Canon?"
               
               a cel dyskusji jest, zeby pokazac ze istnieje cos innego niz Canon na swiecie

               http://akustyk.magma-net.pl

There are no impossible - try to ski
through revolving door

1. ja już też pawiuję od nazy A60, A70 A80;)))) , Seba78 29/06/04 17:52
   ale wkręt. Jest tyle aparatów lepszych... ale marketing coanona przekonał wszystkich że tak nie jest. Polecę też fuji, ale nie wiem jakie są ceny i dostępność. Wiem, że starym 2,5 letnim modelem przywiezionym ze stanów (nie pamiętam jaki to był) robiliśmy zdjęcia jakich zaawansowane compacty canona nie zrobiły by...

   www.nieruchomosci-gil.pl

I will not buy this record - it is
scratched.

!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

1. plis pomozcie wybrac , ViS 29/06/04 16:15
   ok ? :)
   ja nie mam uprzedzen co do aparatow wiec prosze doradzcie
   chociaz pentagrama nie kupie :)

   I will not buy this record - it is
   scratched.

   1. hmm , akustyk 29/06/04 16:29
      a wbrew pozorom te Pentagramy wcale nie sa takie zle. przynajmniej elektronicznie, bo co za optyka tam siedzi to nie wiem.
      
      do 1500 to proponuje przyjrzec sie Minolcie S414 i F200 (F200 zgrabniejsza, ale nosnik pamieci troche drozszy). z Canona raczej w kierunku S40/S45/S50 (co sie znajdzie w tej kwocie) bo optycznie sa porzadniejsze od zabawek typu A60/A70. Nikon ma w tej kwocie Coolpiksa 4100 - tez rozsadny aparat. Pentax tez ma cos w tej kwocie i warto sie przyjrzec.
      
      jakbys dociulal do 1700 to zdecydowanie Canon S50. tylko musisz sie liczyc z tym, ze przyjdzie jeszcze dokupic karte pamieci (przy 5Mpix trzeba ta 256MB kupic), dodatkowe zasilanie... wiec wejdziesz z kosztami w okolice 2000. a to juz niemalo
      
      odradzam wszystkie konstrukcje typu zoom 8x~10x (Szajsimpus 7x0 czy Minolta Z1). szkoda psuc zdjecia

      http://akustyk.magma-net.pl

      1. optyka minolty , Iza WGK 29/06/04 18:31
         przynajmniem te wyzsze modele z tego co sie dowiadywalam:]

         How fortunate the man with none ...

         1. oj nie wyjasnilam , Iza WGK 29/06/04 18:32
            to a propos penta - grama:]

            How fortunate the man with none ...

      2. pentax'ik mniam , Dabrow 29/06/04 21:19
         powiedziałem ja. Posiadacz 2 sztuk, marzyciel o trzeciej - cyfrowej DSLRce....

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

I will not buy this record - it is
scratched.

1. na zwykłych paluszkach , d-a-x 29/06/04 18:29
   kilka zdjęć i koniec :), na alkalicznych ( tych lepszych ) kilkadziesiąt, za to na aku ( kupiłem panasonic 2100 ) pstrykam i pstrykam :D ponad 200 fotek spokojnie ( nie pamiętam dokładnie ile ale dooożo ).

   Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
   uciekam goń mnie!

   1. cameliony 2400 , yolek 29/06/04 19:17
      i 2 karty po 256mb na a80 :] i jeszce dzialaja

      ...::: GG#: 794008 :::...

      1. spoko :) , d-a-x 29/06/04 20:18
         te cameliony kupuję za miesiąc żeby miac dwie pary aku :D, na razie stykaja mi te panasoniki.

         Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
         uciekam goń mnie!

Do J23: Buziaki dla Ciebie, Misiu! :*

>>GG 1650565<<

1. hmm , akustyk 29/06/04 20:56
   Canon 300D to plastik i na pewno nie jest zakupem na lata, bo predzej sie ta szajsowata obudowa rozwali.
   
   za 2.5k przemysl cos w okolicach Minolty D7Hi/A1, Sony F717, Canona G5. w zasadzie kazdy z nich mozna spokojnie polecic. Minolta z tych wszystkich urzadzen najbardziej przypomina aparat fotograficzny, choc jakosc optyczna jest odrobinke gorsza - zoom7x w porownaniu z 5x Sony i 4x Canona :( . natomiast jest tansza w eksploatacja (karty CF, filtry 49mm bez kretynskich adapterow, a w wypadku D7Hi zwykle "paluchy" do zasilania), bardzo duze mozliwosci... moge z powodzeniem polecic.
   
   w tej cenie odradzam Olympusa (ale ja ogolnie ta firme odradzam, bo ma syfiasta optyka i kiepski komfort obslugi), wszelkie wynalazki Fuji (podobnie) i oczywiscie dokonania tak "cenionych" firm optycznych jak HP, Mediatech itd. itp.
   
   sprobuj pobawic tego typu aparatem (w USA nazywaja to "bridge" - jeszcze nie DSLR ale juz nie malpka) i jak Cie wciagnie kup sobie DSLR-a na wymienna optyke. a jak nie, to bedziesz mial zapas grosza w kieszeni ;-)

   http://akustyk.magma-net.pl

   1. ponownie , Dabrow 29/06/04 21:30
      święte słowa. Od siebie dodam ze z poważnymi zakupami (na kilka tys. złociszy) warto mimo wakacji poczekać na jesięn. Na tegorocznej Photokinie szkuje się sporo nowości - to miło - a co z tego wynika? Że obecna oferta potanieje. ((-: Nie mogę się doczekac na nowe DSLR od Pentaxa - już oficjalnie zapowiedzieli 2 modele nowe (((((-: Jedne w tanim segmencie - oby razem z nikosiem D70 skopał tyłek 300D a drugi prawdopodobnie wyżej niż *ist D. Będzie ciekawie. Nie wiem czy Minolta tez na Photokinie nie pokaże w końcu Dynax'a digital ((-: Fajnie co?

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

      1. hmm , akustyk 29/06/04 21:42
         a obok Dynaksa 7 digital (ktory ma wyjsc pod inna nazwa, bo D7d to tylko roboczo na razie) ma sie pojawic cyfrowa wersja oparta na korpusie Dynaksa 5, tez skadinad znakomitego. znajac Minolte, bedzie taniej i lepiej od Canona (o porownywaniu cen z Nikosiem to nawet nie wspominam bo zgroza ;-))

         http://akustyk.magma-net.pl

   2. a powiedz mi... , Coyote 29/06/04 22:24
      ...dlaczego G5 jest ok a z kolei 300D "be"? Jeśli już wybieramy z serii zadowalającej Kobiety (G) to piątka? a może czwórka lub trójka?

      Do J23: Buziaki dla Ciebie, Misiu! :*
      
      >>GG 1650565<<

      1. hmm , akustyk 29/06/04 22:31
         jakosciowo 300D jest OK (matryca jest z 10D) ale wykonanie pozostawia duzo do zyczenia. w tej klasie jest Nikon D70,ktory Canona 300D bije na glowe jakoscia wykonania, przy porownywalnej jakosci fotograficznej.
         
         G5 w swojej klasie cenowej jest OK. wolalbym Minolte D7Hi (bo jednak bardziej przypomina aparat), ale G5 tez jest niezlym wyborem
         
         modelu G4 nie ma. G3 jest niezly. mniejsza matryca, ale jakosc wcale nie jest wiele gorsza od G5. tez mozna sie zainteresowac.

         http://akustyk.magma-net.pl

Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
Niedługo nas z ujni europejskiej
wyrzucą.

1. upss , Franz 30/06/04 06:33
   c-750 to mialo byc wpisane olympus

   Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
   Niedługo nas z ujni europejskiej
   wyrzucą.

Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
Niedługo nas z ujni europejskiej
wyrzucą.

1. hmm , akustyk 30/06/04 01:34
   troche przesadzasz. "taki przecietny"? za "taki przecietny" aparat to mozna dac 800zl a nie 1800zl. za tyle forsy (dla wiekszosci z nas to jednak jest kilka tygodni uczciwej roboty) to mozna juz oczekiwac czegos bardziej zaawansowanego. albo kupic cos przecietnego w znacznie nizszej kwocie i wyposazyc sie w akcesoria.

   http://akustyk.magma-net.pl

   1. wiesz , Franz 30/06/04 06:30
      wymnieniane tu aparty do 2000 zł ciezko nazwac je profesionalnymi... wiec jesli chodzi o cos przecietnego co wystarczy okolo 90% ludzi a nie maniak fotografi to ok. te aparty do 2000zł maja przede wszytkim maly zoom, male obiektywy fakt faktem ze nie ma kolosnalen roznicy miedzu zdjeciami z a60 i a 80 np.mimo ze cena to 100% roznicy... (mowa o tej samej rozdzialce)
      jak przejzysz oferte apartow kotora konczy sie na xx tys zlotych to takie na prawde moge sie okazac "przecietne" kwestia wymagan i sklali ... dla jednyego przecietnym samochodem bedzie astra, dla drogiego omega, a dla jeszcze innego kaszel...

      Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
      Niedługo nas z ujni europejskiej
      wyrzucą.

      1. wlasnie tak... , ViS 30/06/04 10:34
         widzialem ze standard w tej cenie to 3x optyczny, i mi w 100% wystarczy... pamiec na nie wiecej niz 250 zdjec mi chyba nie potrzebna.
         chcialbym dobre akumulatorki i nie wiecej niz 1500zl...

         I will not buy this record - it is
         scratched.

         1. hmm , akustyk 30/06/04 10:48
            no to Olympus C4000 albo lepiej Minolta S414. troszke mniej poreczne (bo wieksze), ale znacznie porzadniejsze od A70. do 1500zl zmiescisz sie w calym zestawie.

            http://akustyk.magma-net.pl

      2. hmm , akustyk 30/06/04 10:51
         do 2000zl to trudno w ogole mowic o profesjonalizmie (chyba ze lokalnym wsiowym, albo osiedlowym ;-) )
         
         ale nawet w tej grupie mozna wybierac miedzy lepszym sprzetem a gorszym. a Canon wcale nie jest tu najlepszym sprzetem. 1500zl to, tak jak napisalem, kawal grosza. mozna go wydac lepiej niz na A70, ktory wbrew obiegowej opinii i marketingowi firmy, rzadna rewelacja nie jest. co nie znaczy, ze jest zly. po prostu sa lepsze aparaty

         http://akustyk.magma-net.pl

         1. nie przecze , Franz 30/06/04 15:15
            napisalem ze "przecietny" zeby nie utazic kogos kto jest bardzo w temacie i ma utarta opinie o sprzecie ... nie mam az tak duzego porownania kiedys mailem sonego mavica na dykietki <hehe> to byly czasy ;) ja uleglem marketingowi i mi canon pasuje po prostu sie idzie przywyczaic :) a moje zdjecia i tak sa glownie robione w trybie auto ...

            Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
            Niedługo nas z ujni europejskiej
            wyrzucą.