Jestem rasista i nie wstydze sie tego -
pigwy to lepsze jablka - zwlaszcza w plynie.

1. Toś mnie , Marcinex 2/07/04 10:04
   pocieszył :) Nie mogę dać więcej niż 2,5 tys. Zostaje S414 czy jak?

   Nie ma piekła poza tym światem, on nim
   jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
   on nim jest!

   1. Wiesz... to nie aparat robi zdjecia.. a fotograf. , Ziola 2/07/04 10:16
      Mysle, ze za te pieniazki kupisz spokojnie cos dobrego. Jak znasz angielski - to polecam ranking Steeve'a:
      
      http://www.steves-digicams.com/best_cameras.html
      
      Co do moich osobistych odczuc - zaleta canonow jest duze "zaplecze" dodatkow - soczewek, filtrow.. itp, aczkolwiek tu duzo zalezy od serii (A, S, G).
      Na co trzeba zwrocic uwage przy zakupie cyfrowki to moim zdaniem:
      - jakosc optyki i jej adekwatnosc do zastosowan (makro, tele)
      - czas reakcji aparatu (czas "startu", reakcja spustu(
      - mozliwosc ustawien manualnych (korekcja naswietlenia, LS)
      - wytrzymalosc akumulatorka
      - stosowane karty pamieci (glownie ich ceny ;) )
      - ilosc dodatkow
      
      Pozdrowienia i powodzenia

      Jestem rasista i nie wstydze sie tego -
      pigwy to lepsze jablka - zwlaszcza w plynie.

      1. Wiem, wiem , Marcinex 2/07/04 10:35
         poczytam sobie z tego linku, dzięki - ten Canon - chwalą go również za dobre video, no i raczej za resztę też. Co do prądożerności to S414 bije wszystkich :)

         Nie ma piekła poza tym światem, on nim
         jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
         on nim jest!

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. Check mail , Marcinex 2/07/04 10:03
   aś dfa tśy

   Nie ma piekła poza tym światem, on nim
   jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
   on nim jest!

Pozdrawiam ;-)

1. Tak między nami , PKort 2/07/04 12:32
   F717 też ma stopkę pod zewnętrzną lampę. I nie wiem, dlaczego twierdzisz, że ta lampa jest taka niezbędna na weselach...

   Heavy Metal or no metal at all
   whimps and posers - Leave the Hall !!

   1. zewnętrzna lampa jest zawsze potrzebna... , SpeedyX 2/07/04 14:39
      ...kiedy jest mało światła. Jeżeli miałbym robić z wbudowaną lampeczką to wolę nie robić wogóle bo nie lubię brzydkich zdjęć.
      Ale to takie moje osobiste zdanie. Oczywiście jest grupa ludzi (w zasadzie większość) która nie przykłada większej wagi do walorów estetycznych i liczy się dla nich nie wiem... chyba sam fakt ze można rozpoznać twarze. Im lampeczka wbudowana wystarcza.

      Proud Opera User

   2. hehehe , Phate 2/07/04 21:09
      kolega wyzej chyba napisal wystarczajaco dokladnie "po co mi dodatkowa lampa" - jezeli ktos nie wie po co sa dodatkowe lampy to zapewne robi zdjecia okazjonalnie i nie zalezy mu na jakosci, zmienilbys zdanie, gdybys zarabial robieniem zdjec i nikt nie chcial by ich kupic :)

      Pozdrawiam ;-)

      1. Pewnie masz rację. , PKort 3/07/04 09:17
         Ale na szczęście nie zarabiam robieniem zdjęć, więc nie mam problemu z wbudowaną lampą.

         Heavy Metal or no metal at all
         whimps and posers - Leave the Hall !!

Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!

1. ten EOS , Marcinex 2/07/04 10:33
   za drogi dla mnie :( a szkoda.

   Nie ma piekła poza tym światem, on nim
   jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
   on nim jest!

2. hmm , Dabrow 2/07/04 13:25
   jak chciałeś tam założyć do 717 obiektyw? ((-: Współczuję straty...
   A co do 300D - nie warto - jest teraz lepszy od niego Nikon D70. Zauważ ile 300D pojawia się na rynku wtórnym - coraz więcej ludzi jest nim rozczarowanych...
   Jeśli jest czas - to warto poczekać - w jesieni będą targi Photokina i sporo nowości już zapowiedzianych - a to oznacza spadek cen tego co już jest dostępne...

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. Hmmm... , PKort 2/07/04 14:27
      Właśnie dlatego nie podłączałem - bo się nie da :-)))
      A co do EOS300D to się nim nie bawiłem i nie potrafię nic konkretnego powiedzieć poza tym, że akcesoria są tanie i powszechnie dostępne, dlatego może warto się nim zainteresować? Ale skoro twierdzisz, że nie warto, to nie.

      Heavy Metal or no metal at all
      whimps and posers - Leave the Hall !!

      1. ((-: , Dabrow 2/07/04 16:10
         wiesz - 300D to miał być odpowiednik Eosa300 - taniej, popularnej lustrzanki którą Canon zgarnia większość rynku amatorskiego. Taniej - wiadomo że obniżanie kosztów produkcji odbywa się kosztem jakości - nie da rady inaczej.
         Nikon D70 wszedł niedawno ale to jego zaleta - konkurencja nie śpi i przemyśleli błędy 300 i jego wady i ich się ustrzegli. Po drugie możliwości jednak ma większe. Z tych dwóch bym się nie zastnawiał nawet chwili.
         A osobiście czekam co będize po Photokinie tegorocznej.....

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

3. Kolega chcial chyba aparat na wakacje?.... , Ziola 2/07/04 14:28
   wiec do wrzesnia czekac nie bedzie...
   
   A co do D70 - wlasnie obejrzalem recenzje.. i musze powiedziec, ze 300D wypada przy nim bladawo ;) Zwlaszcza jesli chodzi o manualne ustawienia...
   
   Pozdrowienia

   Jestem rasista i nie wstydze sie tego -
   pigwy to lepsze jablka - zwlaszcza w plynie.

   1. ((-: , Dabrow 2/07/04 16:15
      a ja czekam na Photokine. Po pierwsze co pokaże Pentax - bo zapowiedzieli już oficjalnie premierę 2 nowych modeli DSLR - jednego w klasie D70 i 300D i jednego w klasie profi (ponad obecnym na rynku *ist-D - więc to może być bardzo fajna sprawa). Jeśli ten tańszy będzie OK i nie straci kompatybilności z obiektywami starymi (Pentax jako jedyny ma takową wciąż) to może być ciekawa propozycja - dla mnie na pewno. Poza tym *ist-D na pewno potanieje.
      Po drugie - Minolta też już powinna pokazać nie tylko prototyp swojego prawdziwego DSLRa. A Minolta potrafi zaskoczyć....
      Będzie się działo...

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj