Jestem rasista i nie wstydze sie tego -
pigwy to lepsze jablka - zwlaszcza w plynie.

1. hmm , akustyk 5/07/04 10:56
   zoom 10x to tak nie do konca w plusach. MSZ, wiecej tu wad niz zalet.
   
   prawda jest taka, ze w normalnym fotografowaniu bardzo dlugie ogniskowe sa srednio przydatne (mozna zyc z 250mm zamiast 400mm) a klucz do sukcesu lezy dokladnie po przeciwnej stronie - krotkie ogniskowe to jest dopiero to (roznica miedzy 28mm a 35mm jest naprawde duza).
   
   prawda jest taka, ze zakres ogniskowych rzedu 28~140 (zoom 5x) jest idealny. optycznie jeszcze nie masakryczny (choc i nie najlepszy, ale cos za cos), a juz dosc wygodny w obsludze - od szerokiego katu do umiarkowanego portretowego tele. wyjezdzanie ponad ta granice jest troche zagraniem marketingowym. jakosc optyczna leci mocno w dol, a uzytecznosc dlugich ogniskowych wcale nie jest tak duza. tylko ze ta cyferka 10x bardzo dobrze dziala na klientow :(

   http://akustyk.magma-net.pl

   1. hmm , akustyk 5/07/04 10:59
      ale to oczywiscie moja opinia z wlasnej praktyki fotograficznej. no i moje potrzeby moga nie byc przekrojowe, bo nie fotografuje latajacych ptaszkow itd. itp. ;-)

      http://akustyk.magma-net.pl

   2. Heh... zdadzam sie z Toba.. , Ziola 5/07/04 11:24
      Szczerze mowiac obiektyw szerokokatny to cos, czego brakuje mi w moje cyfrowce. Co do zoomu x10 - to czywiscie jest to kwestia gustu i wlasnych potrzeb.
      Sam posiadam cyfrowke z tylko dwukrotnym zoomem i jestem w wiekszosci przypadkow zadowolony.
      Swoja droga, wlasnie sam poszukuje jakiegos nowego aparatu, ale niestety, nie moge znalesc niczego co w pelni odpowiadaloby moim potrzebom.
      Z jednej strony - kupilbym chetnie 300D, albo D70, ale niestety, wiekszosc moich fotografii powstaje w czasie wycieczek, a te aparaty nie sa pod tym wzgledem zbyt poreczne (waga i gabaryty).
      Z drugiej strony - aparaty typu kompakt cechuja sie najczescie srednia jakoscia optyki oraz mala elastycznoscia pod wzgledem jej doboru (w porownaniu z SLR).
      Ostatnio zainteresowalem sie Canonem G3 - G5. Cenowo plasuja sie one dosc "srednio" i w zasadzie odpowiadaja moim potrzebom (nie sa zbyt duze ;) ). Mysle jednak, ze musze sie nimi najpierw nieco wiecej pobawic.. a pozniej, kto wie ;)
      
      Tak czy inaczej.. powodzenia w zakupach
      
      Pozdrowienia

      Jestem rasista i nie wstydze sie tego -
      pigwy to lepsze jablka - zwlaszcza w plynie.

      1. hmm , akustyk 5/07/04 16:12
         tez bym sobie kupil D70.... tylko ta cena... juz pomijajac korpus, optyka Nikona potrafi slono kosztowac :-(

         http://akustyk.magma-net.pl

...and justice for all