jakosc dzwieku z przenosnych odtwarzaczy MP3

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» XepeR 06:40 » resmedia 06:12 » ngP 05:53 » hokr 05:53 » NimnuL 05:42 » coolio 04:55 » Martens 04:52 » NWN 04:42 » selves 03:38 » Bonifacyz 03:06 Dzisiaj przeczytano 36870 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

jakosc dzwieku z przenosnych odtwarzaczy MP3 , jotek007 13/07/04 19:19
wiec jak to wreszcie jest?
czy takie odtwarzacze jak np te:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=27811088
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=27922961
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=28107018
moga rownac sie z minidiscami? (mam wlasnie minidisca mz-r90 ale sie popsul a dzwiek byl jak w dobrym discmanie)
czy dobry bass jest w tych mp3 ? ogolnie jak z tym dzwiekiem ?

ODI PROFANUM VULGUS ET ARCEO

IMHO , PKort 13/07/04 19:31
ten trzeci sprawia najlepsze wrażenie. Ale pomyśl jeszcze nad tym:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=27720383
lub tym:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=28082626
W zasadzie obydwa playery to to samo, tylko wyposażenie zdziebko inne.
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
no.... , jotek007 13/07/04 19:45
a jak z tym dzwiekiem ?
ODI PROFANUM VULGUS ET ARCEO
1. Ja mam MSI , PKort 13/07/04 21:47
  do tego słuchawki Panasonica (od starego walkmana) i nie narzekam na jakość - nie jest powalająca, ale dla mnie zupełnie wystarczająca, do w pociągu czy autobusie audiofilem być się nie da.
  Heavy Metal or no metal at all
  whimps and posers - Leave the Hall !!
patrze , jotek007 13/07/04 19:53
i widze ze mp3 maja na sluchawkach 5mW a np discman irivera 12mW nie wiem jak w MD ale jak porownywalem mojego MD do cd to podobnie jest
to jak to wreszcie jest ?
ODI PROFANUM VULGUS ET ARCEO
zależy od firmy , Master/Pentium 13/07/04 20:22
w irivierze powinień być naprawdę dobry. Oczywiście zależy to od plików. Ale to już inna bajka.
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
1. wlasnie , jotek007 13/07/04 20:47
  w iriverze jest dobry bo ma 12 tak samo jak w cd ale to kosztuje a ja mam max na to 800zl ehhhhhh
  wlasnie rozgladam sie za jakims fajnym MD
  ODI PROFANUM VULGUS ET ARCEO
Ja sobie kupiłem ten , Marcinex 13/07/04 21:49
http://sklepcyfrowy.interia.pl/...;products_id=164 Fajne maleństwo i naprawdę ładnie mp3 odtwarza, jako dyktafon też jest niezły.
Nie ma piekła poza tym światem, on nim
jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
on nim jest!
Wole MD , Conroy 13/07/04 22:09
Jakikolwiek MD, byle nie z poczatkow istnienia tego nosnika bedzie duzo lepszy niz mp3... w zasadzie okresla sie je jako przezroczyste dla sluchacza. Jakosc jednak moim zdaniem
ma drugorzedne znaczenie przy sprzecie przenosnym bo
w tramwaju to i walkman gra idealnie ;) wazniejsze jest to, ze
majac MD mozesz wziac do kieszeni kilka plytek, a z odtwarzaczem mp3 na stala pamiec jest to nie za bardzo mozliwe.
http://flickr.com/photos/myhacien
da
1. MD to dopiero nie wypal , glewik 14/07/04 20:55
  IMHO oczywiscie (psuje sie duzo czesciej niz player MP3 i jest jego naped mechaniczny co mim skromnym zdaniem przeczy ideii przenoscinych odtawrzaczy).. A odtwarzacz mp3 najlpiej kupic z mozliwoscia wymiany kart (SD/MMC)
  Pełnie bytu osiągniemy w nicości
  istenienia. /glewik
  1. Najlepiej to moze i tak... , Conroy 15/07/04 23:54
    ...niestety jak narazie niecenzuralnie drogo. Osobiscie nie jestem przekonany do Mp3CD - wole MD. Czesciej niz CD sie nie psuje napewno, a w przeciwienstwie do niego ma wiele zalet.
    
    Narazie pojemnosci kart sa nadal male, choc cieszy fakt ze juz mozna kupic nawet 2GB. Lubie wiedziec, ze moge wziac ze soba jedna plytke wiecej, albo dwie lub jeszcze wiecej. Z kartami pamieci z powodu ceny tak sie zrobic nie da. Szczegolnie to boli gdy trzeba dluzej przebywac z dala od komputera (wakacje :) ). Z MD wezmiesz pare plytek wiecej, z kartami pamieci to nie mozliwe.
    http://flickr.com/photos/myhacien
    da
jotek007 - twoje teksty powalają ;) , Master/Pentium 15/07/04 09:52
1. Jakości nie mierzy się mocą na wyjściu słuchawkowym (co nie znaczy żę nadmiar tej mocy szkodzi :D).
2. Generalnie mp3 porządnie zrobione (Lame i --preset standard) jest nieodróżnialne od orginału dla przeciętnego śmiertelnika w 99,9 % przypadków. Z MD jest nieco gorzej (CBR i prostrza konstrukcja sie kłania) aczkolwiek jakość też jest bardzo dobra.
3. Za odwarzaczem mp3 przemawia wiekszy wybór plików :) zaś za MD łatwiejsza obsługa.
4. Na twoim miejscu wybierałbym pomiędzy odtwarzaczem MD lub CD-mp3 na płyty 8 cm. (wchodzi 3 godziny dobrej jakościowo muzy).
5. WAŻNE - rekompresja stratna szkodzi, w tym wypadku nie polecam przerabiania mp3 na atrac(3) dla MD (wiem, że robi to sprzęt). Następuje degradacja jakości o wiele większa niż wznoszona przez z osobna przez mp3 czy atrac
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)