Kto ma dyski SATA na RAID 0 prosze o opinie

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» XepeR 13:47 » Hitman 13:46 » Kenny 13:33 » KHot 13:33 » rednet 13:32 » ulan 13:24 » dulik 13:18 » Visar 13:03 » leosh 12:48 » Kool@ 12:43 » Katoda Lt 12:39 » slanter 12:37 » zartie 12:23 » cVas 12:14 » Chrisu 12:11 » Sebek 11:51 » Robek 11:33 » maciell 11:29 » skalak23 11:28 » Wolf 11:12 Dzisiaj przeczytano 337328 postów, wczoraj 552055 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Kto ma dyski SATA na RAID 0 prosze o opinie , Paolo 15/07/04 05:07
jest to nawiazanie do mojego poprzedniego watku
http://twojepc.pl/boardPytanie74791.htm

Jakie zauwazyliscie zalety
jak to jest z awaryjnoscia, czy dyski czesciej moga ulegac awari itp.

Zycie jest jak pudelko czekoladek.
Ngdy nie wiesz na co trafisz :)

Częściej nie , Jax 15/07/04 05:47
ale podwajasz ryzyko utraty danych, chyba lepiej kupić coś bardzo szybkiego na system np: WD Raptor i duży i tani na dane
Przeczytalem wlasnie artykul na AnadTech i wynika z niego , Paolo 15/07/04 06:14
ze z tym zyskiem wydajnisci to nie jest tak rozowo. Dyski osobno, czy tez na RAID 0 ta sama wydajnosc. Testowane byly dwa WD Raptory.
Zycie jest jak pudelko czekoladek.
Ngdy nie wiesz na co trafisz :)
1. A to odnosnik do strony AnadTecha z tym artykulem , Paolo 15/07/04 06:15
  http://www.anandtech.com/...ge/showdoc.html?i=2101
  Zycie jest jak pudelko czekoladek.
  Ngdy nie wiesz na co trafisz :)
  1. chymmmm , BONUS 15/07/04 09:06
    Jak dla mnie chybione testy.
    Po co komu szybki dysk?
    a) zgrywa/odczytuje duże ilości danych
    b) ma mało RAM-u (w stosunku do przeprowadzancy zadań)
    W przeprowadzonych testach nie ma takich sytuacji (komputer testowy jest super hiper wypas 1GB RAM a testy polegają na "klikaniu w wordzie" itp)
    Pobawmy się obróbką wideo/zdjęć, (może jakieś cad-y też podobno są łase na ram) postawmy na tym jakąś bazkę ~1GB i teraz zobaczymy różnicę (system zacznie mielić dyskami a tak to te dyski się nudzą)
    Pozdro
    BONUS
Ja mam RAID 0 , PKort 15/07/04 09:45
na ATA podpiętych pod kontroler SATA - może być? Zysk wydajności jest, i to zauważalny. A co do awaryjności to się wolę nie wypowiadać - niby nic się jeszcze nie zwaliło, ale nie chcę nawet myśleć o tym, co by się mogło stać.
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
1. Jak masz spartycjonowana swoja macierz , Paolo 15/07/04 18:09
  calosc, cay tez normalnie C (ok 10GB system) dalej cos z danymi grami itp.
  Zycie jest jak pudelko czekoladek.
  Ngdy nie wiesz na co trafisz :)
  1. Jedna duża partycja , PKort 15/07/04 20:44
    na NTFSie. Dysku nie używam jako systemowego, tylko jako magazyn.
    Heavy Metal or no metal at all
    whimps and posers - Leave the Hall !!
tak jak przedmowcy pisza , M1nister 15/07/04 12:53
raid ma sens , zwlaszcza przy Twoim zastosowaniu ( obrobka wideo jak dobrze pamietam) jednak dla pewnosci, jesli Ciebie na to stac, kup sobie jeszcze jeden dysk ( trzeci) na ktorym co jakis czas bedziesz robil backup waznych plikow
sam sie zastanawiam nad raidem ( 2xwd 80 gb) ale tylko i wylacznie przy trzecim dysku backupowym , inaczej sobie tego nie wyobrazam

pozdrawiam
"Umiesz liczyć ? ... Licz na Siebie!!!"
1. popieram... , metacom 16/07/04 01:43
  ...ja rowniez planuje zrobic RAIDA (2x120) + dysk backupowy - bo bede zajmowal sie obrobka wideo...
  Największą sztuczką Szatana jest to,
  że ludzie w niego nie wierzą.