|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Jaką wersję Dyndołsa 2003 polecacie do domu ?? , McIsland 19/07/04 15:33
nie polecać innych proszę :)GTD ... - dowolną , myszon 19/07/04 15:36
bo i tak będziesz musiał większość usług wyłączyć. - "Dyndołs" = Windows? :) , KwiateK 19/07/04 15:39
jesli tak to ja mialem Eterprise'a. Fajny byl ale porownania z innymi nie mialem. Acha.. podobno sa przy nim problemy z irda (na innych wersjach dziala bez problemu)..
ogolnie to zgadzam sie z myszon'emNie jestem facetem na jedną noc.
Aż tyle czasu to ja nie mam... - Acha komp to , McIsland 19/07/04 15:44
P4 2,4@3,2 na ASUS P4P800, 512 Ram, Herc 8500, Barbarra SATA 80 GBGTD ... - ... , 247 19/07/04 15:47
na 2k3 nie ma przelanczania urzytkownikow a tak chyba to reszta jak w xp, wiec jesli ci to nie przeszkadza to warto sprobowac, napewno bedizesz musial duzo uslug powlanczac gdyz standardowo sa one powylanczane, poszukaj sobie dobrego opisu na xpvortal.prv.pl - jaki jest sens instalowania w2k3? , Nebuchadnezzar 19/07/04 16:32
tak naprawde w2k3 w porownaniu z XP z punktu widzenia uzytkowania tego systemu w domu niczym sie nie rozni. Lwia czesc pracy programistow nad systemwm w2k3 byla poswiecona pracy tego systemu na komputerze w roli serwera, a nie w domu przy divixach i CallofDuty. Jak juz uporasz sie ze wszystkimi problemami z obslugo niektorego oprogramowania i urzadzen i powylaczasz wszystkie uslugi serwerowe twoim systemem bedzie zwykly XP z napisem Windows Server 2003dupa na stołku, morda przy korycie... - jest racja w tym co mówisz, ale , perek 19/07/04 16:41
na moim celku 600@900 256mb RAM'u w2k3 działa przynajmniej o połowę szybciej od Xp i do tego jest stabilny jak skała a z Xp różnie bywałoPowered by Intel 286 ;-) - jest , myszon 19/07/04 18:40
ostatnio instalowałem xp dla mojej lepszej połowy i ciągle trzeba było restartować system bo coś nie działało. Przestał nagrywać płyty - reset. Użytkownicy nagle tracili dostęp do ustawień grafiki - reset. Net nie działał - reset. Na w2k3 nic takiego się nie dzieje. Jest u mnie od pół roku i nie zwolnił. XP muli się po paru miesiącach.
Oczywiście jest masa niepotrzebnego stuffu ale tylko patrzec jak wyjdzie 2003 lite :)
- Zastanawiam się jeszcze , McIsland 19/07/04 16:55
instalowałem w sobotę, jako serwer pomocniczy, standart edition, i jakoś przypadł mi do gustu, nie miałem okazji za bardzo przy nim posiedzieć, ale powoli sie przymierzam do reinstalki, do XP mam jakąś awersję, więc sie wacham pomiędzy 2k a 2k3GTD ... - sam mozesz sobie zrobic wersje lite , PIvO 19/07/04 21:18
wystarczy sie pobawic
http://fileforum.betanews.com/detail/1087118197/1
to naprawde sporo daje :)[A kiedy odetna siec]
[Przestane istniec]
[mail: p1vo@o2.pl]
- do domu , Nicholai 19/07/04 17:15
zadnaKursy tańca www.estilostudio.pl - hmm , Czarek 19/07/04 22:07
nooo, Datacenter Edition oczywiscie... eee, nie ta plyta tzn. zartuje - wlasciwie to zadna - dobrze skonfigurowane W2k/WXP Pro chodza jak zyleta- hmm , Czarek 19/07/04 22:17
aha: argument wiekszej stabilnosci tez odpada - jezeli wszystko jest dopiete na 100% (sama Winda, soft firm trzecich i hardware) - wtedy W2k i XP praktycznie nie maja prawa nie wywalic przez wiele miesiecy, nawet mocno maltretowane (przypadek jak u mnie) - wiec jak W2k3 moze byc stabilniejszy od czegos, co jest praktycznie 100% stabilne? jak komus BSOD'uje W2k/XP (nawet rzadko) - to cos ma skopane (i na 9x % nie jedt to sama Winda, tylko 3rd party software i/lub HW) i powinien poszukac przyczyny, a nie zmieniac na W2k3 - hmm , Czarek 19/07/04 22:17
"sie wywalic" oczywiscie
- 2003 2000 Edition , Remek 20/07/04 13:59
.....
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
