Antywirus który lepszy?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» piszczyk 03:16 » Martens 02:36 » Zibi 02:23 » rainy 02:18 » Bonifacyz 02:15 » Visar 01:57 » RaPToRR 01:11 » Barbeus 00:53 » NWN 00:44 Dzisiaj przeczytano 36892 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Antywirus który lepszy? , jarech 28/07/04 13:07
Mam pytanie które jest lepsze McAfee Professional czy tez Norton 2004?
Chodzi mi wyłącznie o te dwa wiem ze sa inne ale dla tych co lubia sie wypowiadac:) chodzi mi tylko o te DWA...

McAfee , capri 28/07/04 13:11
123
Quidquid latine dictum sit,
altum videtur
AVP (kaspersky) 3.5.133 , Daniel 28/07/04 13:41
Wersja 4.0 wolno dziala, a 5.0 jest dla przedszkolakow (jak Panda). 3.5.133 uzywam od kilku lat i bardzo sobie chwale - solidna i skuteczna zapora przeciw wszelkim robalom.
1. czytamy , Xavier 28/07/04 13:42
  ze zrozumieniem
  "ja nie jestem agresywny - agresywność:
  jeden"
  1. zawsze warto , Daniel 28/07/04 14:13
    rozwijac horyzonty :)
    
    No ale jak ktos chce "kobyłe" co mu zajmie 200 mega na dysku - to niech instaluje Nortona :)
    1. hola hola , ViS 28/07/04 14:16
      jakie 200mb?
      mi katalog NAV w program files zajmuje 16mb a Symantec Shared w Common Files 60mb
      jest cos o czym nie wiem?
      I will not buy this record - it is
      scratched.
  2. na zasadzie , ViS 28/07/04 14:15
    co lepsze - jajecznica czy sadzone - odpowiadamy - kanapka z szynka
    
    nie uzywalem nigdy mcafee, ale moge cos powiedziec o nav2004
    duzo osob twierdzi ze zmula system, chociaz ja nie widze specjalnych opoznien w pracy
    wszystkie procesy nav zajmuja ok 10mb ram
    do tego liveupdate zawsze sprawny, ochrona kosza :) (norton protected recycle bin), wipe info (do niszczenia plikow zeby Ci nie wykradli tajnych danych NASA)
    no i Norton to Norton :) od Commandera do konca swiata ;) hihi
    I will not buy this record - it is
    scratched.
    1. uzywalem NAVa , Daniel 28/07/04 14:22
      przez kilka dni i doprowadzal mnie do nerwicy.
      
      Po starcie systemu debilny liveupdate automatycznie chcial sie laczyc po nowe szczepionki, a wylaczyc sie tego nie dalo.
      Nie wazne, ze ja mialem polaczenie modemowe - na dziendobry zawsze system wital mnie "dzwonieniem" modemu.
      
      Druga sprawa to ze programy zaczely mi sie duzo wolniej odpalac, a niektore nie odpalaly sie wcale.
      
      Nie bagatelna sprawa jest tez zajetosc dysku. AVP zajmuje kilka MB. Dla NAVa to objetosc niewyobrazalna - programisci firmy Symantec musza isc w setki megabajtow :)
      
      O McAfee sie nie wypowiem, bo nie uzywalem.
      Ale z dwojga zlego wzialbym jednak McAfee :)
      
      Jednak przed tym proponuje postudiowac testy - ktory program ma najwieksza stutecznosc - bo to sie liczy, a nie zbedne bajery, latajace misie i inne glupoty :)
2. odpal sobie avp na w2k :) , wrrr 28/07/04 23:00
  moze w nowszych naprawili, ale 4.0 i nizsze daja rade ;) Pozdr.
ok.. , ViS 28/07/04 15:40
liveupdate mozna wylaczyc w opcjach :)
tez bym chetnie zobaczyl jakis test antivirusow bo moze zdecyduje sie na jakis inny
I will not buy this record - it is
scratched.
uzywalem kiedys obu , Rybeck 28/07/04 16:30
z dwojga zlego lepszy McAfee, sam polecam kaspersky'ego
Ludzie dzielą się na 10 kategorie:
-ci co rozumieją kod binarny
-ci co go nie rozumieją
norton , wrrr 28/07/04 23:00
razem z firewallem, mniej ikonek, mniejszy syf w systemie etc etc Pozdr.
z tych wymienionych , Quest 29/07/04 00:28
to McAfee 10000x
norton to najwiekszy shit jaki wogole powstal.... zwlaszcza wersja 2003/2004 masakrycznie zwalnia system przepuszcza wirusy (nie tylko umnie) trojanow wogole nie wykrywa.
z tych nie wymienionych to polecam NOD 32 - the best nie ma sobie rownych.