kto z was miał Win XP i przeszedl na 2003 i uwaza ze warto? + inne pyt

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» mo2 07:21 » steve 07:17 » Sherif 07:11 » rookie 07:03 » Kenny 07:01 » Dexter 06:38 » AfiP 06:37 » Pietka 06:34 » XepeR 06:34 » PeKa 06:31 » KHot 05:47 » @GUTEK@ 05:45 » cVas 03:21 Dzisiaj przeczytano 13260 postów, wczoraj 62174 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

kto z was miał Win XP i przeszedl na 2003 i uwaza ze warto? + inne pyt , Bach 30/07/04 12:20
a moze lepiej gdybym sobie jakos (tylko nie wiem jak) zoptymalizowal swojego XPka zeby po 4-6 miesiacach sie nie mulił.

yyyy pod windowsem 2003 uzywa sie tych samych sterownikow (do grafiki drukarki itd) co w win XP?

no i jaka wersje wybrac tego W2003. temat byl juz niedawno na boardzie ale tam karzdy dawal inna odp i porady.

pozdrowionka

...Bach...
"Lepiej grzeszyć i żalowac, niż
żalowac ze sie nie grzeszylo!"

odp. , Soulburner 30/07/04 12:35
po przesiadce z XP na 2003 nie zauważyłem żadnej różnicy w wydajności, oba systemy były tak samo stabilne, przy czym 2003 zjadał trochę więcej pamięci niż XP.

Sterowniki z XP działają pod 2003.

Co do wersji, to ja bawiłem się Datacenter Edition i Web edition (czy jakoś tak) i nie pamiętam, żeby była jakaś różnica (oczywiście, poza dostepnymi usługami/oprogramowaniem ;)).
You must gather your party before
venturing forth.
1. są różnice i to znaczne , perek 30/07/04 12:48
  w cenie, ale to pewnie kolegi nie dotyczy ;)
  Powered by Intel 286 ;-)
  1. hehehehehh , Bach 30/07/04 13:11
    yyyy cena nie gra dla mnie roli - tak to wyraze :D
    ...Bach...
    "Lepiej grzeszyć i żalowac, niż
    żalowac ze sie nie grzeszylo!"
jest szybszy i bardziej stabilniejszy , XiSiO 30/07/04 12:51
ale jak dzo grasz to zostaw xp a zrob sobie image np programem drive image 2002 i przywracaj co pare miesiecy w 5 minut
"Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
zapłacisz adeną" (C) XiSiO
1. ta to jest chyba rozwiazanie , Bach 30/07/04 13:12
  mysze sie jeszczze po raz 2 przekonac do driveimage. full ver.
  ...Bach...
  "Lepiej grzeszyć i żalowac, niż
  żalowac ze sie nie grzeszylo!"
hmm , perek 30/07/04 12:52
tak na moje oko to 2k3 jest bardziej odporny zamulanie po dczas coraz dłuższego uzytkowania, i najpoważniejszym problemem jest to że nie lubi się z niektórymi firewalami i bezpłatnymi wersjami antywirusów (np. kerio 2.X)
Powered by Intel 286 ;-)
1. a kerio 4.x dziala ? , Venom79 30/07/04 12:54
  ???
  Lewy pas to nie kółko różańcowe.
  1. z tego co wiem to tak , perek 30/07/04 13:00
    jeśli dobrze kojarzę to od wersji 4.0.15 czy podobnie
    Powered by Intel 286 ;-)
    1. hmm , Czarek 30/07/04 19:18
      NIE dziala - dzialal, ale do 4.0.7
      
      http://www.kerio.com/kpf_releasehistory.html
`,` , spieq-Redakcja 30/07/04 12:55
Ja używam już... Hm, jakoś w tamtym roku to instalowałem, w listopadzie..? I nadal używam Web Edition. Przesiadłem się właśnie z XP.

Sterowniki? Z tym bywa różnie, niestety... Dobrze, jeśli uda się wymusić tryb zgodności, ale czasem to nie pomaga (np. szukanie sterowników do Lexmarka zajęło mi pół dnia, nie ma oficjalnego supportu do nich i było nieciekawie)

We wcześniejszych Catalystach wystarczyło dać tryb zgodności z XP i poszły spokojnie - ostatnie edycje instalują się już ok, bez żadnych ingerencji.

Dlaczego się przesiadłem? Bo chodzi 24 godziny na dobę, Win2k3 wydał mi się stabilniejszy, ale nie upieram się, bo być może to tylko płytka autosugestia.

W każdym razie komp na tej platformie służy mi także do wszelkich rozrywek i w tej dziedzinie spisuje się perfekt (oczywiście, trzeba troszkę czasu poświęcić na aktywowanie nagrywarek, skanerów, grafiki 3d itp. - wszystko jest uśpione, jak mawia dział marketingu - większa stabilność...)

Polecam.

No to tyle w zasadzie.
To ja, ten słynny emotidestruktor.

[podążaj za Żółtą Taksówką...]
u mnie jedna gierka (snooker), która za nic nie , Sebek 30/07/04 13:13
chciała poprawnie ruszyć na Xp ruszyła bez niczego na 2003:)
Miałem okazję pracować przez pół roku na wersji próbnej 2003 , p_nowak 30/07/04 13:13
i wróciłem do XP. Różnicy w działaniu nie widziałem, a miałem problemy z niektórymi programami (np. planetarium - nie wyświetlał poprawnie interfejsu oraz chrzanił grafikę w OpenGL) i grami.
Wróciłem do XP i jest wszystko ok. Jednak zostanę przy nim.
HP DV6 3160 + SSD 128GB
ACER AO 722
ano dzieki od porady itp , Bach 30/07/04 13:16
chyba zostane przy XP z tego wynika. bo mnie chodzilo tylko o zamulanie sie. bo na xp to 5- dni bez restartu sie trzymal, potem sie tak zmulil ze musialem go ponownie uruchomic. no nic. dzieki. pozdro.
...Bach...
"Lepiej grzeszyć i żalowac, niż
żalowac ze sie nie grzeszylo!"
Ja tylko jak zobaczyłem jak sie wywala zaraz po zainstalowaniu kerio 2.1.5 , trol 30/07/04 13:18
to sobie odpuściłem :( ...najgorsze jest to ze ponoć nigdy win2003 nie bedzie zgodny z kerio 2.1.5 :(
1. Hehe... , Ament 30/07/04 14:47
  Niby duperela ale tez dla mnie przepadl bo nie dziala z 2.1.5...
  I
  -AMENT-
  I
uzywam win2k3 i sobie chwale , Grocal 30/07/04 14:54
... moim zdaniem jest stabilniejszy i to nie jakas autosugestia, tylko po prostu wynik odchudzenia systemu z wielu uslug. Sterowniki do Win2k i WinXP z reguly chodza. Mam problem tylko z modemem ISDN Siemens Santis na USB, ale tak samo bylo pod WinXP.

Jesli chodzi o ochrone, to uzywam ZoneAlarm 5.0 (jest tez wersja z antywirusem!). Windows Update pozwala na posiadanie najnowszych latek. Wirusy dostaje (ale sa usuwane przez antywira) tylko na maila, spyware'u i trojanow nie doswiadczylem.

Stabilnosc i mulenie? Tutaj moim zdaniem objawia sie sila Win2k3. WinXP po kilku uruchomieniach gier, programow i co tam jeszcze sie da zaczyna mulic. Win2k3 jest odchudzony, wiec taka sytuacja zdarza sie rzadziej. W kazdym razie nie narzekam. Gry chodza analogicznie jak pod WinXP. Zas w pracy typowo desktopowej - rewelacja.

BTW! Nie widzialem jeszcze ani jednego BSOD! Nie licze wspomnianego modemu, bo z nim problemy byly od zawsze...

Podsumowujac - polecam Win2k3 Server (edycja dowolna - ja uzywam Enterprise) w szczegolnosci w wersji 180-dniowej, bo i system na poziomie i legalnie :))))
Na pewno, na razie, w ogóle...
Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
Ortografia nie gryzie!
heh przesadzacie z tymi windowsami , dyferencjo 30/07/04 15:57
"BTW! Nie widzialem jeszcze ani jednego BSOD! Nie licze wspomnianego modemu, bo z nim problemy byly od zawsze..."

Mam od paru lat w2k i też nie widziałem BSODa, więc skoro nie widać różnicy to po co przepłacać? :-)
[Na razie brak podpisu :-)]
1. nie przeplacam... mam 180 dni za friko :D , Grocal 30/07/04 16:06
  123... a, ze predzej cos zmienie w kompie w ciagu pol roku niz mi sie system skonczy, wiec jest niezle. Z reszta z MSowych systemow cenie najbardziej wlasnie Win2k i Win2k3.
  Na pewno, na razie, w ogóle...
  Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
  Ortografia nie gryzie!
hmm , Czarek 30/07/04 19:21
zobacz ten watek i (zwlaszcza) moja odpowiedz:

http://twojepc.pl/boardPytanie75040.htm
Dla mnie 2003 i XP to jedno i to samo , p_nowak 31/07/04 13:00
tylko 2003 ma większe wymagania. Stabilność na zbliżonym poziomie - może 2003 trochę większa. Nie wiem dalczego, ale na 2003 nie chodzą poprawnie wszystkie programy i gry (chyba, że grasz w pasjansa). W XP też możesz sobie powyłączać usługi i zainstalować poprawki. Wg mnie XP jest dla normalnych ludzi a 2003 na serwery. (wiem wiem o stuningowaniu 2003 tak, żeby chodził normalnie, jest nawet programik - kilka kliknięć i już się robi system dla desktopa). Kropka.
HP DV6 3160 + SSD 128GB
ACER AO 722
Jeszcze jedno, , p_nowak 31/07/04 13:02
widziałem kilka razy BSOD na 2003 :-)
Wcale nie musiałem czekać na niego nie wiadomo ile. Ryppp i tyle. Tak samo jak na XP.
HP DV6 3160 + SSD 128GB
ACER AO 722
TAAA zostane przy xp , Bach 1/08/04 11:40
jak narazie. do linuxa moze sie jeszcze zabiore. ale jako drugi sys. pozdro
...Bach...
"Lepiej grzeszyć i żalowac, niż
żalowac ze sie nie grzeszylo!"