|
TwojePC.pl © 2001 - 2026
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Czy wma jest tak samo stratne jak mp3??? , laciak88 30/07/04 21:55
Np. przy rozkodowywaniu i ponownym kodowaniu."To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
life's problems." - Nie wiem, , Mms 30/07/04 22:08
ale jak chcesz maly plik wynikowy i dobra jakosc, to polecam format MPC.Pozdrawiam - Jestes pewien? , Conroy 31/07/04 00:02
Wg. Hydrogen Audio MPC nadaje sie do wysokich przeplywnosci >160kbit/s, do niskich mozna uzywac OGG (ktory to za to nie poradzi sobie w wysokich tak jak MPC).http://flickr.com/photos/myhacien
da - Tak. :) , Mms 31/07/04 00:07
Juz chyba teraz standardem jest MP3@192, a nie jak kiedys @128, wiec >@160 to nie jest dla mnie "wysoka przeplywnosci" tylko raczej niska.Pozdrawiam - Ekhem... , Conroy 31/07/04 09:27
(i tutaj delikatne tracenie w bok)
przeplywnosci > (znak wiekszosci oznaczajacy ze wieksza jest przeplywnosc) 160kbit.
Jest jeszcze mozliwosc ze czegos baaardzo nie rozumiem i w Twojej niskiej przeplywnosci zawarla sie tez wysoka przeplywnosc :) Bo niby 192 > 160 :) Wniosek - cos kombinujesz ze znakami wiekszosci/mnieszosci.http://flickr.com/photos/myhacien
da - Hmmmmm. , Mms 31/07/04 11:51
"do wysokich przeplywnosci >160kbit/s"
"przeplywnosci > (znak wiekszosci oznaczajacy ze wieksza jest przeplywnosc) 160kbit"
Ja tu widze, ze jednak 160 jest mniejsze. :)
Chyba jakos sie nie rozumiemy albo ktos jest niewyspany.Pozdrawiam - No dobrze, powoli :) , Conroy 31/07/04 23:36
Jak odczytasz 3 < 5 ? Trzy mniejsze od pieciu/piec wieksze od trzech? Czy naprawde to ja sie myle (to by wyjasnialo poprawke z analizy matematycznej ;D) ?
Albo inaczej. Piszes ze widzisz, ze 160 jest jednak mniejsze, wiec odwracajac punkt widzenia 'wysokie przeplywnosci' sa wieksze od 160?
Ja wiem, ze dyskusja robi sie nieco dziewna, ale zaczalem watpic w moja znajomosc znakow '>', '<' :)http://flickr.com/photos/myhacien
da - Wiec. :) , Mms 1/08/04 14:09
3 > 5 - trzy mniejsze od pieciu. Co do reszty, to juz nic nie kapuje, a o analizie to wole nie wspominac. Moze zakonczmy ten temat. :)Pozdrawiam
- moze tu ? , CiAsTeK 30/07/04 22:21
http://pub207.ezboard.com/...sage?topicID=49.topiclepsze jest wrogiem dobrego - Wma jest rodzajem stratnej kompresji. , 123er 30/07/04 22:30
wma jest nieco lepsze od mp3 (zwłaszcza jest to słyszalne przy niższych bitrate). Niektórzy skarżą się na metaliczny podźwięk wma. Popularniejsze formaty muzyczne to .ogg i .mpc, oraz bezstratny .ape.E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS - tak, jest , beef 31/07/04 00:43
jeśli się rozkoduje, a później zakoduje DOKŁADNIE z tymi samymi parametrami, to jest duża szansa, że da się uniknąć dodatkowej straty jakości. Ale sam kodek jest stratny, chociaż IHMO zdecydowanie lepszy od mp3 - przy 64kbps (radio) jest to niebo a ziemia, przy 128kbps robiłem testy odsłuchowe (w ciemno, odpada możliwość sugestii) i we wszystkich przypadkach było lepiej niż mp3. Ogólnie, odpowiedź na Twoje pytanie mogłaby brzmnieć: TAK, JEST STRATNY, ale mniej (od mp3 ;)this is the time of the revolution
keepin' it in the right track
feelin' it in my mind back - Pe-eS , beef 31/07/04 00:44
a jeszcze mniej stratny jest ogg (podobno, bo tu już testów nie robiłem)this is the time of the revolution
keepin' it in the right track
feelin' it in my mind back - APE , mirkrup 31/07/04 08:00
tylko i wyłącznie - bezstratna kompresja.
- dziex wszystkim , laciak88 31/07/04 11:56
ogg to wiem ze jest dobre, ale o ape pierwszy raz slysze"To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
life's problems."
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
