|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Prosba o pomoc w wyborze aparatu cyfrowego do makro , adamakonto 12/08/04 20:41
Jesli mozecie to pomozcie.Kolega poprosil mnie o doradzenie jaki najlepszy aparat cyfrowy bym mu polecil.Aparat ma byc glownie do zdjec makro i ma kosztowac max jakies 2000-2200 pln`ow. Kurcze jest modeli od metra,Ja sam uzywam A80 i jestem bardzo zadowoly ale moze jest cos innego co bedzie dla niego lepsze ???
Wielkie dzieki z gory za info na boardzie !
Pozdra to all
A.Adam - ogladnij sobie fotki robione , bartek_mi 12/08/04 21:52
olkiem 5060 - wiem, ze nieco drozej ale makro jest naprawde ok.
zawsze mozna kombinowac cos z adapterami do makro - efekty takich mykow mozesz zobaczyc na www.s5000.net -> dyskusje -> makro
(podaje tego linka bo akurat te strone znam - innymi aparatmi pewnie mozna uzyskac podobne efekty) - cenowo wyjdzie podobnie - idiot kamera + adapter - wydaje mi sie, ze oni uzywaja tam raynoxa ale lepiej sprawdz te informacje ;) http://www.cameras2u.com/....cfm?PRODUCT=RAYDCR250 http://allegro.pl/show_item.php?item=29251431 )dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj - hmm , akustyk 12/08/04 22:36
Olki do makro odradzam. beznadziejna optyka, ktora kopie przede wszystkim na zdjeciach makro (przerazliwe aberracje chromatyczne).
hardcorowcy do makro uzywaja redukcji odwrotnego mocowania i obiektywow od Zenita/Praktiki. a do tego wsytarczy z powodzeniem sprzet klasy A80, ktorego dodatkowa zaleta jest tu przyzwoita optyka.
swoja droga, to na kazdym aparacie z mozliwoscia mocowania filtrow (np. Canony Axx z tulejkami) mozna nakrecic soczewki makro. dobra soczewka kosztuje, ale optycznie spodziewalbym sie znacznie lepszych rezultatow niz jakies tryby super makro w Szajsimpusach...http://akustyk.magma-net.pl
- Dobre makro , Yatanza 12/08/04 22:52
ma Fuji S7000, teoretycznie 1 cm, praktycznie z przylozenia do obiektywu jest ostro. Poza tym calkiem dobry aparat i miesci sie w cenie (prawie).
(...) nie chrzan mi tu, bo to jest naprawde calkiem dobry aparat ;-) - Dzieki Akustyk , adamakonto 12/08/04 22:52
Szczerze mowiac to potwierdziles moje domysly ze A80 jest dosc optymalnym wyborem ale wolalem sie upewnic i poczytac co "madrzejsi" maja do powiedzenia w tym temacie.Spotkalem sie z opinia ze Minolta Z2 jest tez spoko do makra bo ma dobry i jasny obiektyw tylko ze niektorzy narzekaja na jej "plastikowosc" i malo solidna na pierwszy rzut oka budowe.
Dzieki i pozdrawiam!
A.Adam - hmm , akustyk 12/08/04 23:13
powiem tak...
lepszym rozwiazaniem jest dobrej jakosci obiektyw rzedu zoom 3x (optymalny stosunek mozliwosci do jakosci optycznej) i uzycie soczewek makro. soczewka +4D za 60zl (mniej wiecej tyle kosztuje dobrej klasy Hoya) pozwoli bardzo blisko podejsc do fotografowanych obiektow. a pod wzgledem jakosci optycznej masz znacznie lepszy zestaw.
na pewno odradzam wszelkie konstrukcje typu zoom 8~10x. jakosc optyczna jest niewystarczajaca do makrofotografii (w zasadzie to do wszelkiej fotografii, MSZ, bo takie obiektywy to przestepstwo na jakosci). w praktyce fotograficznej, dlugie ogniskowe wcale nie sa tak czesto przydatnehttp://akustyk.magma-net.pl
- lepszy od A80 by byl IXUS 500 , laciak88 12/08/04 23:45
miesci sie w cenie, a ma super optyka (od G5 o ile dobrze pamietam)"To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
life's problems." - kiedyś , Dabrow 13/08/04 12:50
baardzo popularne i chwalone były NIkony CoolPix serii 9xx - z adapterami f-my Raynox - efekty naprawdę niesamowite - poszukaj na plfoto zdjęć Marka Wyszomirskiego. JEgo fotki są naprawdę niesamowite. A odbitki formatu 30x40 były nie do podrobienia...!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
