Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » metacom 00:51
 » Wolf 00:49
 » ReeX 00:29
 » pwil2 00:17
 » cVas 00:10
 » Wedrowiec 00:07
 » Raist 00:04
 » Star Ride 23:59
 » Fl@sh 23:57
 » Visar 23:41
 » Tomasz 23:33
 » Holyboy 23:32
 » kojot 23:16
 » dugi 23:09
 » okobar 23:08
 » etranger 23:05
 » slanter 22:57
 » Soulfly 22:53
 » JaroMi 22:51
 » DJopek 22:46

 Dzisiaj przeczytano
 1376 postów,
 wczoraj 40457

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2026
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Koprocesor , przemi 10/09/04 22:47
Czy mozliwe jest wylanczenie koprocesora na plycie glownej??
Dostalem jakiegos starego kompa z jakims CITRIXEM (nie mialem czasu sprawdzic a bios pokazuje jedynie ze jest to citrix) i przy probie instalacji windy 98 wywala mi komunikat ze moze byc instalowany na komputerach z koprocesorem. Co moze byc przyczyna ze nie znajduje koprocesora??

  1. hmm , LooKAS 10/09/04 22:52
    naprawde starego kompa dostales skoro ten citrix, a raczej Cyrix nie ma koprocesora... juz win95 bedzie wystarczajacym obciazeniem dla tego muzealnego eksponatu.

  2. w starszych CYRIX'ach ... , XTC 10/09/04 22:53
    mógł być problem z identyfikacją procesora - bo winda nie rozumiała odpowiedzi zwracanej przez CPU_ID - i uważała, że jest to bodaj 386...
    za czasów świetności (?) tych procesorów (wersji M1 - bez MMX) powstały patch'e umożliwiające modyfikację tej odpowiedzi (rezydentne) jak również programy "przyspieszające" - uaktywniały one któryś tam bit w procesorze odpowiedzialny za współpracę z cache...
    poszukaj pod hasłami "windows cyrix patch" lub podobnymi ...

    Linux

  3. czyżby 486.... , john565 10/09/04 22:54
    bez kooprocesora (tylko jak te intelowskei sie zwałey SX czy DX) a może to 386 ?? (ee hyba nie)

    f*ck

    1. ;-) raczej nie, , przemi 10/09/04 22:58
      Citrix na bank

      1. 8-| , XTC 10/09/04 23:00
        no to ja wysiadam jak Citrix na bank...
        nie znam...

        Linux

    2. SX bez DX z , GULIwer 11/09/04 14:02
      koprocem były 486 ale tu problem jest inny i rozwiazania podał juz XTC Cyrix poszedł swoją drogą której M$ nie zaakceptował :(

      I'm only noise on wires

  4. ściągnij stąd... , XTC 10/09/04 22:59
    http://www.bookcase.com/.../msdos.util.system.html
    program 6x86opt i uruchom CPUIDEN przed instalacją...
    te procesory (M1) miały swego czasu zablokowany CPU_ID przez co system nie był w stanie ich poprawnie zidentyfikować...

    Linux

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL