Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » DYD 11:18
 » Menah 11:10
 » ReMoS 11:06
 » cVas 11:05
 » bajbusek 11:05
 » patinka 11:04
 » ripek 10:54
 » dugi 10:52
 » Visar 10:43
 » coobav 10:42
 » esteban 10:33
 » skalak23 10:31
 » rookie 10:27
 » Aeternus 09:58
 » wrrr 09:52
 » marcin502 09:45
 » Druzil 09:40
 » DJopek 09:35
 » @GUTEK@ 09:32
 » myszon 09:32

 Dzisiaj przeczytano
 14798 postów,
 wczoraj 97200

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2026
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Do kolegi RusHa: , j23 25/09/04 08:55
nie mam zamiaru ciągnąć z nim sporów w sytuacji gdy po jednej stronie mam np. opis oficjalnego standardu IEEE i instrukcję do mojego AP, a po drugiej jego inne zdanie, bo jest to bezcelowe. Ale chcę się przekonać czy to ja mam coś ze wzrokiem czy to raczej kolega Rush powinien udać się do okulisty, bo na stronach AMD które raczył podać, nie ma nawet słowa wzmianki że procesory K6-2-P (w przeciwieństwie do K6-2+) miały choć 1 bajt cache L2... Przeciwnie-w opisie K6-2+, jako zalety względem K6-2-P wymienia się obok nowych rozkazów i niższego zużycia enrgii, właśnie dodanie L2 na procku... Ale może kolega ma własne opisy techniczne K6-2-P, podobnie jak standartów 802.11 czy działania Win9x?

Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!

        
    All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL