Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Demo 11:54
 » Qjanusz 11:53
 » elliot_pl 11:53
 » KHot 11:52
 » gigamiki 11:51
 » Sherif 11:50
 » Visar 11:49
 » DYD 11:45
 » Wedelek 11:43
 » cana 11:41
 » GLI 11:41
 » McWandal 11:40
 » Irix 11:38
 » NimnuL 11:37
 » Robek 11:31
 » [yureq] 11:28
 » Dexter 11:25
 » 247 11:23
 » Menah 11:20
 » hideox 11:18

 Dzisiaj przeczytano
 27656 postów,
 wczoraj 65673

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2025
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Do kolegi RusHa: , j23 25/09/04 08:55
nie mam zamiaru ciągnąć z nim sporów w sytuacji gdy po jednej stronie mam np. opis oficjalnego standardu IEEE i instrukcję do mojego AP, a po drugiej jego inne zdanie, bo jest to bezcelowe. Ale chcę się przekonać czy to ja mam coś ze wzrokiem czy to raczej kolega Rush powinien udać się do okulisty, bo na stronach AMD które raczył podać, nie ma nawet słowa wzmianki że procesory K6-2-P (w przeciwieństwie do K6-2+) miały choć 1 bajt cache L2... Przeciwnie-w opisie K6-2+, jako zalety względem K6-2-P wymienia się obok nowych rozkazów i niższego zużycia enrgii, właśnie dodanie L2 na procku... Ale może kolega ma własne opisy techniczne K6-2-P, podobnie jak standartów 802.11 czy działania Win9x?

Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!

        
    All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL