Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Kenny 22:47
 » dugi 22:44
 » abes99 22:44
 » Holyboy 22:42
 » Carat 22:35
 » chris01 22:32
 » okobar 22:26
 » ulan 22:22
 » Fl@sh 22:22
 » XepeR 22:20
 » Dexter 22:17
 » metacom 22:15
 » Artaa 21:57
 » pawcio 21:55
 » Wolf 21:42
 » Zibi 21:41
 » stas 21:38
 » edilen 21:38
 » DYD 21:36
 » Brauni 21:25

 Dzisiaj przeczytano
 170365 postów,
 wczoraj 25774

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2026
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Do kolegi RusHa: , j23 25/09/04 08:55
nie mam zamiaru ciągnąć z nim sporów w sytuacji gdy po jednej stronie mam np. opis oficjalnego standardu IEEE i instrukcję do mojego AP, a po drugiej jego inne zdanie, bo jest to bezcelowe. Ale chcę się przekonać czy to ja mam coś ze wzrokiem czy to raczej kolega Rush powinien udać się do okulisty, bo na stronach AMD które raczył podać, nie ma nawet słowa wzmianki że procesory K6-2-P (w przeciwieństwie do K6-2+) miały choć 1 bajt cache L2... Przeciwnie-w opisie K6-2+, jako zalety względem K6-2-P wymienia się obok nowych rozkazów i niższego zużycia enrgii, właśnie dodanie L2 na procku... Ale może kolega ma własne opisy techniczne K6-2-P, podobnie jak standartów 802.11 czy działania Win9x?

Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!

        
    All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL