Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » metacom 00:07
 » NWN 00:00
 » myszon 23:55
 » chris01 23:44
 » skalak23 23:34
 » Paweł27 23:33
 » Druzil 23:30
 » piszczyk 23:24
 » ReeX 23:19
 » wrrr 23:15
 » Emios 23:02
 » ManiusNG 23:00
 » Fl@sh 22:50
 » Wedelek 22:46
 » @GUTEK@ 22:44
 » rooter666 22:38
 » Hitman 22:30
 » coobav 22:25
 » Dexter 22:20
 » RaPToRR 22:13

 Dzisiaj przeczytano
 193 postów,
 wczoraj 109075

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2026
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Do kolegi RusHa: , j23 25/09/04 08:55
nie mam zamiaru ciągnąć z nim sporów w sytuacji gdy po jednej stronie mam np. opis oficjalnego standardu IEEE i instrukcję do mojego AP, a po drugiej jego inne zdanie, bo jest to bezcelowe. Ale chcę się przekonać czy to ja mam coś ze wzrokiem czy to raczej kolega Rush powinien udać się do okulisty, bo na stronach AMD które raczył podać, nie ma nawet słowa wzmianki że procesory K6-2-P (w przeciwieństwie do K6-2+) miały choć 1 bajt cache L2... Przeciwnie-w opisie K6-2+, jako zalety względem K6-2-P wymienia się obok nowych rozkazów i niższego zużycia enrgii, właśnie dodanie L2 na procku... Ale może kolega ma własne opisy techniczne K6-2-P, podobnie jak standartów 802.11 czy działania Win9x?

Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!

        
    All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL