Co przy tym samym rozmiarze pliku bedzie mialo lepsza jakosc

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Kilgor 23:08 » rainy 23:07 » Dexter 22:59 » yourerck 22:55 » Kenny 22:47 » dugi 22:44 » abes99 22:44 » Holyboy 22:42 » Carat 22:35 » chris01 22:32 » okobar 22:26 » ulan 22:22 » Fl@sh 22:22 » XepeR 22:20 » metacom 22:15 » Artaa 21:57 » pawcio 21:55 » Wolf 21:42 » Zibi 21:41 » stas 21:38 Dzisiaj przeczytano 170366 postów, wczoraj 25774 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Co przy tym samym rozmiarze pliku bedzie mialo lepsza jakosc - WMV czy DivX5?? , kubazzz 27/09/04 13:36
wg teori przynajmniej?
Ten sam material zrodlowy skompresowany dwoma kodekami.
Rozmiar pliku - identyczny prawie.
liczy sie rodzielczosc, jakosc kompresji/strata, dzwiek itp.

SM-S908

Odpal a się dowiesz :) , Master/Pentium 27/09/04 20:22
Tzn skompresuj ten sam materiał obydwoma a się okaże. Ja ostatnio testowałem (2 lata temu) WMV 8. Jakość nawet niezła ale kodek był niestabilny jakościowo tzn w niektórych momentach jakość mocno spadała. Być może było coś źle w konfiguracji. Teraz już nie pamiętam. Z tych dwóch wolę DivX a osobiście preferuję XVid'a.
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
xvid , GULIwer 28/09/04 18:53
i dwa przebiegi najbardziej wypośrodkowany kodek chyba
z kodekami to też zależy od materiału który chcesz zakodować na divx.pl swego czasu było całkiem niezłe porównanie sceny zakodowane w kilkoma kodekami
zważ tez że WMV jest rzadko dostępny. Sam pare rzeczy pociągnałem i nie chcąc instlować windows mediplayera sie musiałem naszukać żeby znaleźć tylko paczke z kodekami a 5.0 jest bardziej popularny
I'm only noise on wires