Co przy tym samym rozmiarze pliku bedzie mialo lepsza jakosc

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» ligand17 08:33 » Wedrowiec 08:27 » Hamsterek 08:24 » DYD 08:22 » cVas 08:12 » Katoda Lt 08:10 » Artaa 08:01 » Sherif 07:55 » steve 07:55 » wrrr 07:53 » Kraszan 07:51 » JE Jacaw 07:51 » Ramen 07:43 » wukillah 07:36 » rkowalcz 07:35 » leosh 07:34 » ghost12 07:33 » malyy 07:21 » sigi 07:20 » LooKAS 07:16 Dzisiaj przeczytano 14676 postów, wczoraj 40118 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Co przy tym samym rozmiarze pliku bedzie mialo lepsza jakosc - WMV czy DivX5?? , kubazzz 27/09/04 13:36
wg teori przynajmniej?
Ten sam material zrodlowy skompresowany dwoma kodekami.
Rozmiar pliku - identyczny prawie.
liczy sie rodzielczosc, jakosc kompresji/strata, dzwiek itp.

SM-S908

Odpal a się dowiesz :) , Master/Pentium 27/09/04 20:22
Tzn skompresuj ten sam materiał obydwoma a się okaże. Ja ostatnio testowałem (2 lata temu) WMV 8. Jakość nawet niezła ale kodek był niestabilny jakościowo tzn w niektórych momentach jakość mocno spadała. Być może było coś źle w konfiguracji. Teraz już nie pamiętam. Z tych dwóch wolę DivX a osobiście preferuję XVid'a.
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
xvid , GULIwer 28/09/04 18:53
i dwa przebiegi najbardziej wypośrodkowany kodek chyba
z kodekami to też zależy od materiału który chcesz zakodować na divx.pl swego czasu było całkiem niezłe porównanie sceny zakodowane w kilkoma kodekami
zważ tez że WMV jest rzadko dostępny. Sam pare rzeczy pociągnałem i nie chcąc instlować windows mediplayera sie musiałem naszukać żeby znaleźć tylko paczke z kodekami a 5.0 jest bardziej popularny
I'm only noise on wires