Jaka dystrybucje linuksa mam instalowac?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» piszczyk 01:43 » Chavez 01:26 » Chrisu 01:25 » metacom 01:21 » Martens 01:17 » BoloX 01:16 » Dzban 01:02 » Qjanusz 00:53 » Irys 00:51 » ulan 00:41 » RaPToRR 00:22 » zibi13 00:10 » esteban 23:52 » alkatraz 23:48 » Menah 23:36 » luckyluc 23:27 » Wolf 23:25 » selves 23:24 » wrrr 23:24 » fiskomp 23:14 Dzisiaj przeczytano 36881 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jaka dystrybucje linuksa mam instalowac? , wikear 13/10/04 00:57
chce sie przeniesc z winxp na jakiegos linuksa i nie wiem na jakiego...

mam auroxa i mandrake... kompa potrzebuje do prac biurowych i do filmow oraz do sciagania pliow (emule)... co polecacie i na ilu cd?

ps
sorki ze wszystko z malych liter ale chwile temu czubek pacla wskazujaego u lewej reki sobie uvialem :] piecze jak skurw,,,yn

jeżeli to Twój pierwsza dystrybucja Linuxa... , carlosA 13/10/04 01:03
to raczej Mandrake (10?). Co zaś do Auroxa, ostatnia distro oparte jest Feudorze, mi Aurox pasuję bardziej, ale w tym przypadku to chyba, jedynie rzecz gustu. Co zaś do emule-a znajdziesz tego dużo, np. http://freshmeat.net/...ects&Go.x=0&Go.y=0
#whatever
1. mandrake - jestem za , DmK 13/10/04 11:41
  tez ostatnio pierwszy raz podchodzilem do instalacji linuxa i wybralem wlasnie jego. Jedyne problemy byly z ustawieniem netu z dialogu (czego w koncu nie udalo mi sie zrobic) i czesto jak chcialem cos zainstalowac to wychodzilo to tak ze cos odinstalowalem :)
mandrake , gorky 13/10/04 01:17
najnowsze 10.1
mandrake , mirenium 13/10/04 06:02
nie powinieneś się tu zgubić...
-=Shine On You Crazy Diamond=-
Instaluj Mandrejka dychę i nawet się , sebtar 13/10/04 10:49
nie zastanawiaj.
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
1. Tylko jedna uwaga - jeśli masz mysz USB to , sebtar 13/10/04 10:51
  włącz funkcję assign IRQ to USB w biosie, bo inaczej mysz nie będzie widziana przez instalator i sam system.
  Demokracja to władztwo intrygantów,
  wybieranych przez głupców.
Wszyscy zawsze , krogulec 13/10/04 14:22
polecaja Mandarynke, bo jest prosta w instalacji i wstepnej konfiguracj. Moja wspolpraca z tym systemem nie byla jednak zbyt udana. Odnioslem wrazenie, ze jest on mniej stabilny nawet od Win98. Byc moze cos namieszalem w konfiguracji, ale zeby dojsc do tego co trzeba linuxa znac duzo lepiej niz starndardowy uzytkownik mandrake.

Z dystrybucji uznanych z user friendly w mojej ocenie zdecydowanie lepiej wypadaja fedora i suse, a chyba warto sie rowniez zainteresowac knopixem i mepis. Osobiscie korzystam ze Slacka i jakos nie potrafie stwierdzic czym w codziennej pracy trudnosc korzystania z niego jest wieksza niz przy mandrake (a jest on w moim mniemaniu duzo stabilniejszy). Wiekszych problemow z konfiguracja tez nie mialem zreszta.
W życiu Mandrake'a, jeśli już to Knoppixa, Fedorę, lub SUSE. , Kenjiro 13/10/04 15:37
Mandrake jest dziwnie stabilny i w różnych sytuacjach potrafi zawiesić konsolę graficzną (choćby dziwne mało stabilne wersje automounta). Potrafi zniechęcić użytkownika zaawansowanego, a co dopiero początkującego.
pozdrówka
Kenjiro
1. eee tam... ;) , carlosA 13/10/04 16:25
  Być może w pewnych specyficznych konfiguracjach, coś takiego się zdarza, posiedziałem ostatnio nad mandrake-em i nie zauważyłem, żadnych oznak niestabiloności.
  Mała dygresja: znając Ciebie potrafisz wyprowadzić z równowagi nawet litą skałę, może dotyczy to również systemów operacyjnych ;-) :-D.
  #whatever
Ja poelcam Fedore , Maners 13/10/04 16:33
gdyz jest to dystrybucja, w ktorej zarowno mozna duzo "wyklikac" jak i skonfigurowac recznie przez pliki konfiguracyjne. Mandrake ma to do siebie, ze jego pliki konfiguracyjne i pakiety (w tym kernel) sa dosc mocno zmodyfikowane dla potrzeb dystrybucji i duzo trudniej jest zrobic cokolwiek manualnie opierajac sie na dokumentacji autora pakietu. Fedora zas, pomimo graficznych nakladaek, utrzymuje zblizony format do oryginalnych pakietow. Poza tym, jest to b popularna dystrybucja, wiec zdecydowana wiekszosc programow ma rpm-y specjalnie dla Fedory.
Niestabilny... ?!?? , sebtar 13/10/04 17:40
eeeeeee tam!
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
Bo z Mandrake to jest tak: , j23 13/10/04 17:49
jest to znakomita dystrybucja biurkowa i multimedialna, ale goście strasznie się starają na siłę wydać 2 wydanie rocznie, w dodatku z najnowszym dostępnym softem, często w wersji beta. Efekt jest taki, że Mandrake na mniej typowym sprzęcie nadaje się użycia... jakieś 3 miesiące po wydaniu, po wpisaniu magicznych komend (zakładam skonfigurowane repozytorium update):
1. odpalić jako root w "takstówce"
2. urpmi.update -a
3. urpmi kernel
4. restart i ponownie jako root w "tekstówce":
5. urpmi --update --auto-select
Po ściągnięciu średnio 500 MB poprawek z Mandrake robi się bardzo dobra dystrybucja... Polecam aktualizację z konsoli, bo niby można robić to "graficznie" jak rpm-y mają dobrze napisane skrypty, ale problem w tym że często nie mają i robią się jaja (szczególnie nie polecam aktualizacji KDE z pod KDE)... Ulubionymi jajami jest znikanie menu w KDE (lekarstwo: Alt+F2, wpisać menudrake, odpalić je , przeładować menu systemowe i użytkownika, zapisać i powinno być OK). Jednyne jakie pamiętam działające OK zaraz po wydaniu to 7.2 i 8.2 (to wydanie było znakomite!). Obecne 10.1 też nadaje się do użytku, ale po update z cookera (czego normalnie NIE WOLNO robić!).
Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!