fat32 i ntfs

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» selves 03:38 » Bonifacyz 03:06 » piszczyk 01:43 » Chavez 01:26 » Chrisu 01:25 » metacom 01:21 » Martens 01:17 » BoloX 01:16 » Dzban 01:02 » Qjanusz 00:53 » Irys 00:51 » ulan 00:41 » RaPToRR 00:22 » zibi13 00:10 » esteban 23:52 » alkatraz 23:48 » Menah 23:36 Dzisiaj przeczytano 36860 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

fat32 i ntfs , swap 14/10/04 19:31
zamierzam zrobic taka konfiguracje dyskow (nie partycji):
6gb (systemowy) fat32
80gb ntfs

czy bedzie sie to ze soba gryzlo? bo tej 80gb nie moge w fat32 zrobic. lepiej tamta 6gb na ntfs tez wrzucic? prosze o szybka pomoc

wsio ntfs , McKania 14/10/04 19:35
motywacji takiegoż postepowania szukaj w archiwum
config: skóra, fura i coreDuo ;)
hmm , krogulec 14/10/04 19:52
systemowa obowiazkowo ntfs, kazda partycja powyzej 8GB na ktorej moze sie znalezc duza liczba malych plikow tez ntfs, kazda partycja na ktora mozesz chciec zrzucac pliki powyzej 2 GB ntfs, w sumie fat32 moze sie okazac dobry tylko dla partycji z plikami o duzych rozmiarach, bo jest ponoc odrobine szybszy - na przyklad dla partycji z filmami, oraz jest dobry dla osob korzystajaych jednoczesnie z windy i linuxa
1. a ja to wlasciwie... , ectorn 14/10/04 21:52
  nie wiem, bo moim zdaniem ntfs niezle zwalnia...moze to moje osobiste obserwacje i niekoniecznie prawdziwe, bo nie mierzylem tego zadnym programem ale ostatnio oddawalem starszego kompa siostrze (celek 400, 256ram, 30gb WD) i experymentalnie:) postawilem winaxp na ntfs - wczesniej bylo to samo tylko na fat32, jakby sie wlokl...jakies opinie expertow?:)
  1. DMA itp. , Master/Pentium 15/10/04 14:17
    inna sprawa że NTFS jest ciut bardziej prockożerny. Może na słabym Celku przy dużej liczbie małych plików jest to widoczne? Nie wiem. Z moich obserwacji wynika że w praktyce NTFS jest sumarycznie szybszy bo jest mało wrażliwy na fragmentację. FAT32 przy małej liczbie plików jest minimalnie szybszy (tak z kilka %) ale doskonale się fragmentuje :D i szybko się robi z -30% :( A defragmentować dysku codziennie nie mam ochoty.
    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)
polecam , fiber 14/10/04 22:01
reiserfs... :-p
Analiza uryny może wykazać chorobę
jednostki, analiza urny chorobę
społeczeństwa
A ja bym dał tak: , segsag 15/10/04 07:21
na dysku 6gb system na ntfs, a na 80gb pierwszą partycję pod plik wymiany i reszta wedle potrzeb. Oczywiście wszystko na ntfs.
...::: poznasz głupiego
po czynach jego :::...