Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Artaa 16:59
 » Kenny 16:52
 » dugi 16:50
 » Visar 16:48
 » Syzyf 16:48
 » ligand17 16:39
 » GULIwer 16:35
 » Wedelek 16:29
 » Demo 16:22
 » Nefratus 16:21
 » mravel 16:19
 » Magnus 16:18
 » Conan Bar 16:07
 » XepeR 16:04
 » Chrisu 15:52
 » DYD 15:47
 » ngP 15:45
 » KHot 15:42
 » GLI 15:34
 » voyteck 15:33

 Dzisiaj przeczytano
 44940 postów,
 wczoraj 72839

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2026
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Kara śmierci - jestem ciekawe czy w niektórych stanach USA przynioslo to dobre rezultaty. , garnek 20/10/04 16:07
ktos wie? bo n/t tej sprawy nie mam jednoznacznego zdania.

  1. Dziwi mnie... , pachura 20/10/04 16:14
    ...że niektórzy protestują przeciw karze śmierci ("nikt nie ma prawa odbierać życia drugiemu człowiekowi"), natomiast nie widzą problemu w tym że Polska wysyła żołnierzy do Iraku żeby tam strzelali sobie do Arabów... liczba "terrorystów" zabitych do tej pory na pewno przewyższa liczbę kar śmierci jakie wykonanoby w tym samym czasie. Tym gorzej że potencjalny brutalny morderca atakuje bezpośrednio i świadomie członków polskiego społeczeństwo, zaś iraccy bojownicy - chyba nie...

    1. Mnie dziwi... , JE Jacaw 20/10/04 17:01
      ...jeszcze bardziej postawa UE, która ostatnio zaapelowała o zniesienie kary śmierci podczas pokoju i... WOJNY. Na wojnie ludzie wokół giną (i to nieraz niewinni cywile), ale morderców zabić nie można... oni już zgłupieli do reszty. Poza tym już widzę jak ten zakaz byłby przestrzegany... pewnie dziwnym trafem w wielu momentach doszłoby do "nieszczęśliwych" wypadków.

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

  2. Hmm... cieżka sprawa... , JE Jacaw 20/10/04 17:14
    ...szczególnie, że bardzo trudno to porównać. Zawsze można powiedzieć, że spadek/wzrost morderstw jest spowodowany innymi czynnikami niż kara śmierci.

    Jednak (jeśli coś się ostatnio radykalnie nie zmieniło) to w USA od momentu zniesienia kary śmierci i możliwości przywrócenia jej przez poszczególny stan ilość stanów, które z tej możliwości skorzystała stale wzrasta. Niestety szczegółowych danych nie posiadam, to co znalazłem przez Google wskazuje, że 38 stanów na 50 przywróciło karę śmierci.

    Socjalizm to ustrój, który
    bohatersko walczy z problemami
    nieznanymi w innych ustrojach

  3. Śmiechu warte ;) Politycy są coraz bezczelniejsi ;))) , Bart 20/10/04 17:47
    Jak dla mnie to jeden kit czy kara śmierci spowoduje spadek przetępczości, z pewnością jej nie zwiększy. Po jaką cholerę żywić chwasta! Po prostu eliminacja niereformowalnych jednostek - koniec.
    Nasi politycy argumentują: "najważniejsze prawo konstytucyjne: prawo do życia"
    Jak się nie wstydzą !
    Ilu ludzi co roku umiera z powodu nieudolności NFZ !
    Zabić mordercę to be, ale pozwolić uczciwemu człowiekowi umrzeć w kolejce do operacji jest OK ?
    Żanada, obłuda, głupota - czysta polityka.

  4. A nie lepiej , Marcinex 20/10/04 18:52
    byłoby prosić rodzinę ofiary aby sama zaproponowała karę? Oczywiście sąd, prokurator, adwokat itd. w normalnym trybie, ale ofiara lub (jeśli nie żyje) jej krewni, rodzina mieli by tez prawo decydować, co do kary dla przestępcy. Ciekawi mnie bardzo czy wzrosła by ilosc orzekanych kar śmierci. Czy rodzina ofiary mogłaby tak na zimno, po kilku kilkunast a nawet kilkudziesięciu miesiącach decydować czy zabić czy dożywocie + zero przywilejów albo karne roboty do końca życia.
    W końcu rodzina jest zawsze najbardziej pokrzywdzona, więc czemu ona nie ma prawa decydować co się ma stać z mordercą ? Czy ja wybieram sędziów? Może jak by u nas była ława przysięgłych to byłoby lepiej - a tak to 2 ławników gówno ma do gadania.

    Nie ma piekła poza tym światem, on nim
    jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
    on nim jest!

  5. kara śmierci powinna być i basta , kubazzz 20/10/04 19:39
    nie ma chwilowo argumentów, które mogłyby zmienić mój pogląd.

    SM-S908

    1. Jedyny argument przeciw... , pachura 20/10/04 20:04
      ...to taki: gdzieś czytałem że kara śmierci kosztuje podatników więcej niż dożywocie... skazany ma prawo do odwoływania się X razy, musi się zbierać sąd, wszystko odwleka się w latach, sama egzekucja też jest nietania...

      1. z drugiej strony... , marcool 20/10/04 21:29
        miesieczny koszt utrzymania wieznia to średnio ok.1800zł, jak gość dostanie wyrok 25lat to kosztuje nas to 25x12x1800=540000zł (PÓŁ MILIONA!) + inflacja (co najmniej następne 500000) , a jak dostanie dożywocie i posiedzi np.35lat to 756000zł + inflacja. I tak wiadomo, że niezależnie od tego jaki wyrok dostał, odwoła się ileś tam razy, czyli kasę na odwołania i tak musimy wydać. Wydaje mi się, że egzekucja jest tańsza niż dożywocie, chociaż gówno się znam i mogę się mylić:) Za karą śmierci najbardziej przemiawia do mnie fakt, że wyrwany chwast NA PEWNO nikogo już nigdy więcej nie skrzywdzi. A tak w ogóle, to wszyscy wieźniowie powinni zapier.... przy budowie autostrad, jakby się nawdychali asfaltu czy innej smoły przez 5 lat, to duża część z nich zapewne głęboko by przemyślała dalszą kontynuację kariery przestępcy:) .

  6. Jestem , soyo 20/10/04 20:10
    za .W przypadkach gdy wina jest bezsprzeczna,niema wątpliwości to czapa i koniec.Zobaczcie co z mordercami ks.Popiełuszki - posiedział 5 latek i się buja ,kolesie załatwili mu robotę i się śmieje.A te 5 lat to i tak kiblował za nasze podatki.Dzieci w szkołach niedożywione ale chwasty w kiciu muszą dostac co im się "należy".

    soyo

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL