|
TwojePC.pl © 2001 - 2026
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
[OT] 50 proc. podatek dla najlepiej zarabiajacych , PaKu 22/10/04 11:27
Chcialbym poznac wasza opinie na ten temat. Z tego co widze w komantarzach to wszyscy tak krytykuja ta poprawke do ustawy ze az sie zdziwilem. Przypomne dotyczy to osob zarabiajacych ponad 600tys. zl rocznie. Nie jestem ekonomista i za bardzo nie znam sie na prawach kierujacych rynkiem, ale smiesza mnie opinie niektorych ze bogaty zapewnia dzieki tym pieniadzom miejsca pracy. Ciekaw jestem w jaki sposob? Kupujac produkty i korzystajc z uslug w Polsce? Bardziej chyba zarabiaja na nich tych bogaczach za granica. Druga sprawa - popieram ten podatek jesli dzieki pieniadzom pozyskanym w ten sposob obnizy sie podatki dla najmniej zarabiajacych. Przeciez wtedy biedny bedzie mial wiecej kasy i dzieki temu bedzie ja wydawal - wzrosnie popyt na towary i uslugi, a takze liczba miejsc pracy. A dla tego biednego 100zl znaczy wiecej niz 10tys. zl dla bogacza. Hmm moze jestem w bledzie rozumujac w ten sposob, dlatego chcialbym poznac wasza opinie na ten temat.bez podpisu - nie kolego , bajbusek 22/10/04 11:35
podnoszac podatki dla nabogatszych powodujesz to, ze Ci najbogatsi odbijaja sobie to w inny sposob: np. producent mebli podniesie ich cene itp.
Poza tym najlatwiej jest zabrac bogatym... i nie dac biednym tylko mniej bogatym - bo taki co zarabia 599 tys rocznie sie teraz usmiecha ... no i usmiecha sie wszawa morda oslow smierdzieli z sejmu... moga wydawac cudze pieniadze.
I Ty wierzysz, ze ktos obnizy podatki dla najbiedniejszych ?? A nawet jezeli obniza z 19% na 9% to dla takiego co ma miesiecznie 500 zeta to myslisz, ze cos sie zmieni ?? Przez te 10% stanie sie szczesliwy (10% z 500 to 50 zeta) ??
Nie tedy droga, ale przekonaja sie o tym bubki z rzadu jak im nagle wszyscy krezusi przeniosa firmy na Litwe albo do Estonii...- ale powiedzmy jak ktos zarabia 610tys. zl rocznie , PaKu 22/10/04 11:54
to 50% podatek zaplaci od tych 10 tys. natomiast za te pozostale 600tys. zl zaplaci podatek z nizszej skali podatkowej, czy dobrze rozumuje?bez podpisu - oczywiscie , bajbusek 22/10/04 12:04
tak przeciez to dziala dla kazdego progu - placisz po przekroczeniu progu... ale dla mnie kretynski jest fakt skad sobie wytrzasneli te 600 tys ? DLaczego nie 700 albo 15002900 ??- Moze dlatego, ze poslowie zarabiaja , NimnuL-Redakcja 23/10/04 17:14
ciut mniej jak 600 tys rocznie?Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- z tym przykladem , Nicholai 22/10/04 14:29
dot. producenta mebli nie masz niestety racji, poniewaz przedsiebiorstwa nie podlegaja podatkowi od osob fizycznych, tylko osob prawnych, ktory wynosi 19%Kursy tańca www.estilostudio.pl - Ma rację... , JE Jacaw 22/10/04 14:58
...każdy podatek jest przerzucalny, jeśli taki producent mebli chce mieć powiedzmy na rękę 400 000 zł rocznie i ktoś mu podniesie podatek, to aby utrzymać tą wartość na niezmnienionym poziomie muszi podniść sobie pensję, może powodować:
1. podniesienie ceny wyrobu
2. obniżenie pensji pracownikom
3. zwolnienie pracowników
4. zmniejszenie inwestycji - zmniejszenie potencjalnych miejsc pracy
Czyli w efekcie koszty tego wzrostu podatku zostaną przerzucone na innych m.in. na biednych bo (analogicznie):
1. koszty wyrobów wzrosną
2. zmniejszą się ich dochodzy
3. stracą pracę
4. nie dostaną pracySocjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - najpierw , Nicholai 22/10/04 15:30
ustalmy co rozumiesz przez "producent". przedsiebiorstwo produkcyjne? prezes tego przedsiebiorstwa? zarzad? rada nadzorcza?Kursy tańca www.estilostudio.pl - No skoro mowa... , JE Jacaw 22/10/04 16:32
...o podatku od osób fizycznych, to na 99,99% kolega bajbusek użył określenia "producent" w znaczeniu osoby tj. właściciela (lub właścicieli) firmy, ewentualnie prezesa, zarząd, czy co tam jeszcze jest.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach
- Dla mnie to kretyństwo. , marsellus 22/10/04 11:43
Znowu kombinują zamiast wszystko upraszczać. Tu niby dają, tu zabierają. Żadnego pożytku z tego i tak nie ma, a burdel jest okropny.
Nie ma co się oszukiwać. Myślą tylko o wyborach i dostaliśmy taką oto kiełbasę wyborczą. Jak zwykle śmierdzącą i jak się okaże na dłuższą metę najprawdopodobniej niestrawną.~~~~ sapere aude ~~~~ - 12x12 000=144 000 a nie 600 000 , Remek 22/10/04 11:47
podatki jak podatki, ale podnoszenie ZUS to jest czyste skur....- Ogólnie ZUS to jest czyste (pi)... , JE Jacaw 22/10/04 13:28
...tym bardziej, że właśnie ZUS jest przyczyną części bezrobocia w Polsce i tworzenia się szarej strefy. Przykładowo: osoba bezrobotna chce prowadzić jakąś działalność usługową (taką gdzie nie ponosi kosztów rozpoczęcia, a może wykorzystać swoje zdolności) np. udzielać korepetycji.
I podatek płaci wtedy, gdy osiągnie dochód (pomijając kwestię wysokości podatku, da się to znieść), ale ZUS musi płacić cały czas niezależnie od tego czy ma dochód czy nie. Jak wiadomo większości osób bezrobotnych nie stać na płacenie tego ZUS'u tym bardziej, że dana inwestycja nie jest pewna (niekiedy do firmy trzeba dokładać z rok, zanim wyjdzie się na swoje). Więc takiej osobie pozostaje tylko wykonywać tą usługe na czarno.
Podsumowująć: zapewnie wielu bezrobotnych chętnie by spróbowało sił we własniej firmie, ale niestety ZUS (oczywiście w trosce o ich przyszłe emerytury ;-) im na to nie pozwala.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach
- Obniżyć podatki!!! , sebtar 22/10/04 11:58
Dla wszystkich.
Proponuję 100% podatek od głupoty parlamentarzystów.Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - no co TY ??? , bajbusek 22/10/04 12:05
100% to chcesz zeby CALY rzad pracowal za darmo ??- Jaki rząd i parlament , sebtar 22/10/04 13:08
taka płaca...Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
- A tu nasi , Marcinex 22/10/04 12:05
"wspaniali" parlamentarzyści powinni wziąśc przykład z Rosji - tam jest 7% podatek liniowy - i jak się państwo rozwija? Raczej nieźle. Nie wspominam o Estonii, Łotwie czy Litwie - wszedzie obnizka podatków powoduje wzrost gospodarczy.Nie ma piekła poza tym światem, on nim
jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
on nim jest! - podwyżka , 123er 22/10/04 12:11
podatku dla najbogatszych paskudnych kapitalistów ma przykuć uwagę plepsu (elektoratu) do dobrych wujków. :)E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS - Plebsu już jakby co, ale masz rację - to tzw. populizm , sebtar 22/10/04 16:48
w czystej postaci ;-)
A Kulczykowi ten podatek i tak lata koło dupy.Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
- ech... tylko tam jest z innych względów 7%... , Chrisu 22/10/04 22:24
tam była ściągalność na poziomie <20-30%. Po liniowym jest ponad 80%.
No ale huczeć najłatwiej... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
- Tworzenie miejsc pracy , Seadog 22/10/04 12:16
to nie tylko wydawanie kasy na towary (choć musisz przyznać, że bogaty zaoszczędzi na podatku kilkukrotnie więcej, jeśli nie będzie musiał płacić tych 50%, niz biedny, więc więcej tych towarów kupi; poza tym nigdzie nie jest powiedziane, że biedny za swoje grosze kupuje tylko polskie towary i wspiera polskich producentów - wręcz przeciwnie, z moich obserwacji wynika, że wydaje kasę w Leader Price/Geant/Carrefour itp.)
Tworzenie miejsc pracy to także... tworzenie miejsc pracy. Inwestycje. Biedny nie otworzy nowej firmy/nowego oddziału swej firmy/nie rozszerzy oferty/powiększy produkcji za zaoszczędzone na podatku pieniądze, bogaty może.
A w ogóle to każda komplikacja, ba! - każda ZMIANA w prawie podatkowym (z wyjątkiem oczywistych jak w mordę strzelił uproszczeń, bezwyjątkowych) sprawia, że ludzie mniej chcą zakładać nowe firmy (= zmniejszać bezrobocie). Wynika to z prostej niepewności. Jak się już człowiek jako-tako połapie jak te podatki płacić, co i gdzie wypełnić, żeby nie było błędu, jakie ulgi mu przysługują i w ogóle co mu się opłaca, to BACH - zmiana ordynacji podatkowej, niektóre ulgi obcięli, nowe dodali (rzadko i dla - losowy chyba - wybranych grup szczęśliwców), stopy podnieśli/zmienili... Wielkie koncerny sobie z tym radzą, bo mają sztaby prawników i forsę w budżecie rocznym na wojny sądowe. Stać je, aby poczekać na naszą nierychliwą sprawiedliwość. Normalni ludzie zaś, firmy małe i średnie, są chędożone w rzyć jak się tylko da.
Dlatego jestem zwolennikiem podatku liniowego. 15% dla wszystkich. Niechby i 18, ale równo. Ulgi dla organizacji humanitarnych (pozarządowych), związków religijnych i kulturalnych. Howgh.http://nadobranoc.weebly.com/
http://ciii.blogspot.com/ - Bogatsi już i tak płacą więcej bo 40% ... , Muchomor 22/10/04 12:22
... a to co robi sejm to zwykłe przedwyborcze robienie wody z mózgu najuboższym. To takie typowo polskie "nie mam ja to zabierzcie też sąsiadowi".
Przypominam, że nawet gdyby płacili 20% podatku to i tak będzie dużo więcej niż płacą ubodzy. 20% z tysiąca to więcej niż 20% ze stu, nie ?
Jak im podwyższymy to po prostu zaczną ukrywać dochody i tyle. Poczytajcie wyliczenia - budżetu to w żaden sposób nie ratuje.
Nam jest potrzebna reforma finansów i podatków w ogóle, nie takie trzepanie piany. Młyn na wodę mediów i polityków ot co.
Dziwię się tym którzy tego nie widzą. Fałszywie pojmowana sprawiedliwośc społeczna i tyle !Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów - Zdecydowanie NIE... , JE Jacaw 22/10/04 12:29
...ogólnie podatek liniowy jest i tak nie sprawiedliwy, a kompletną bzdurą jest mówienie, że biedny i bogaty płaci tyle samo. Ze względu na to, że są to podatki procentowe bogaty nawet w linowym płaci więcej. Ja jestem za podatkiem pogłównym, czyli każdy płaci tyle samo.
A czemu ? Bo państwo każdemu zapewnia te same usługi, więc czemu niektórzy mają za nie płacić więcej ? Poza tym podatki progresywne to karanie za dobrą pracę, im lepiej pracujesz i im więcej zarobisz to płacisz większą karę.
Dodatkowo przy wysokich podatkach (a 50% to już bardzo wyskoki podatek) opłaca się go unikać. Jeśli bogaty ma zapłacić 300 000 zł podatku, to opłaca mu się wynająć sztabl ludzi za powiedzmy 200 000, które obniżą jego podatek o przynajmniej 210 000, bo zarobi na tym. A kiedy podatek jest niski to taki proceder przestaje się opłacać.
Bogady najczęściej jest właścicielem jakiejś firmy, więc skoro jemu podnosi się koszt pracy to on go przerzuca na swoje produkty lub usługi i tak cenę końcową zapłaci ten biedny.
Najlepiej widać to na ostatnich zabawach z VAT'em na internet - firmy internetowe wyższy podatek przerzuciły po prostu na klientów.
Najsprawiedliwszy system jest wtedy, gdy każdy płaci tyle samo za te same usługi. Czyli podatek płacimy wszyscy taki sam (nie procentowo, ale kwotowo), dzięki temu nie ma problemu z zeznaniami podatkowym, z oszukiwaniem fiskusa (bo po prostu się nie da), spada biurokracja itd.
Bogaty najczęściej ma drogi dom i wielką posiadłość, co oznacza, że Państwo na ochronę jego mienia wydaje więcej, więc są wprowadzone podatki od wielkości nieruchomości i wartości nieruchomości.
No to tyle mam do powiedzenia.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - ales dowalil , Nicholai 22/10/04 14:37
z tym podatkiem w postaci jednakowej kwoty pienieznej... to wytlumacz mi teraz jaki to musialby byc podatek, zeby WSZYSCY, ktorzy maja obowiazek go placic, byli w stanie go placic. 200zl? wyobrazasz sie jak wygladalby budzet gdyby taka kwota wplywala co roku? zastanow sie jeszcze raz, co napisales.Kursy tańca www.estilostudio.pl - No ja się zastanowiłem... , JE Jacaw 22/10/04 14:50
...wprowadzenie tego podatku (oczywiście tymczasowo trzeba liniowy) wymaga ogólnej reformy państwa. Natomiast kwota podatku to tak gdzieś 100 zł miesięcznie, a jeśli kogoś na niego nie stać, bo oczywiście nie trafia do więzienia (bez sensu zamykać ludzi za długi w więzieniu), ale traci jakieś przywileje np. prawo wyborcze - bo skoro nie płaci podatku to nie ma prawa decydować na co idą pieniądze ludzi płacacych.
Należałoby też określić co obywatelowi przysługuje w ramach takiego podatku np. kto płaci dostaje dowód osobisty bez dodatkowych opłat, a kto nie płaci musi sobie za niego zapłacić.
Dla płacących załatwianie spraw w urzędach (nie wszystko i nie wszystkich) bez opłat, nie płacacy musza opłacić znaczki skarbowe. Ubiegam pytanie - policja, wojsko i sądy chronią wszystkich bez opłat niezależnie od tego czy płacą podatek, czy nie.
Jednak aby to wprowadzić tak jak napisałem na początku wymaga to przebudowy państwa, natomiast w chwili obecnej najlepszym (i jedynym możliwym niestety) rozwiązaniem jest podatek liniowy.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - nadal nie rozumiem , Nicholai 22/10/04 15:26
z czego chcesz sfinansowac te wszystkie udogodnienia spoleczne jak sluzba zdrowia, wojsko, policja itd.? za 100zl miesiecznie? a kto by w ogole to placil, gdyby nie bylo przymusu? w jaki sposob znajdziesz 25mld zl ktore znikna wraz z obecnym podatkiem od osob fizycznych plus dodatkowe 40mld, ktore sa potrzebne na zalatanie dziury budzetowej? jesli masz taka koncepcje to dawaj, moze nobla dostaniesz. i co rozumiesz przez "przebudowac panstwo"? podaj jakis przyklad kraju, gdzie funkcjonuje opisany przez Ciebie system podatkowy, bo na razie to brzmi dla mnie jak utopijna bajka.Kursy tańca www.estilostudio.pl - A kto mówił, że chcę to finansować ? , JE Jacaw 22/10/04 16:05
Napisałem, że wymaga to reformy... a konkretnie przejścia na system liberalny. Dokładny program to program UPR'u.
Przykład państwa - ogólnie podobny system (chyba bez pogłównego) obowiązuje np. na Tajwanie, a kiedyś w USA i częściowo w Europie Zachodniej (kiedy dorabiali się swojego bogacktwa, które teraz jest trwonione).
Wiaże się to też z reformą podatków od firm (równiez coś na kształt pogłównego można by wprowadzić), zniesienie VAT'ów i akcyz. Przy czym przez pewien czas będzie trzeba utrzymać niewielki VAT lub akcyzę, aby spłacić zarówno dług publiczny jak i tych którzy nabyli różnorakie uprawnienia (np. emerytury, renty, zasiłki).Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - no tak , Nicholai 22/10/04 19:48
po co finansowac. policjanci, lekarze, urzednicy i reszta beda w czynie spolecznym pracowac. masz racje :)Kursy tańca www.estilostudio.pl - Eee... czytasz, czy udajesz ? , JE Jacaw 23/10/04 01:01
Pieniądze z podatków powinny iść tylko na policję, wojsko i niezbędną administrację, a reszta prywatna. A na te niezbędne rzeczy pieniędzy wystarczy.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach
- nie można karać ludzi , Hitman 22/10/04 12:43
za to że więcej zarabiają - jeżeli więcej pracują to czemu mają też więcej płacić?? I w tym miejscu zaczyna się kombinowanie jak unikać płacenia itp...jeżeli podatki będą niższe to i kombinowanie zniknie - podobnie jak było z akcyzą na alkohole - obniżóno akcyze i wpływy do budżetu wzrosły...Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas. - Podatek liniowy , Jaskier 22/10/04 12:49
byłby najlepszym rozwiązaniem. Ustalony na odpowiednim progu, zlikwidowane wszystkie ulgi, odliczenia i głupich i skomplikowanych PITów nie trzeba byłoby składać. Ale cóż, nasi wspaniali ekonomiści nie patrzą na sprawy długoterminowo, szkoda ;-( - NIE , kubazzz 22/10/04 12:56
nie ma to najmniejszego uzasadnienia ekonomicznego, a dodatkowo jest niesprawiedliwe.
Podatek liniowy jest sprawiedliwy i z kilku teoretycznie mozliwych jest to jedyny jaki mozna w Polsce obecnie zastosowac.
Prosta zasada - z kazdej zarobionej zlotowki oddajesz 10gr. I TO WSZYSTKO!! Zadnych ulg, kwot wolnych, odliczen, itd.
Proste zasady to podstawa - jak widac heyah ma sie dobrze ;))SM-S908 - czwarta 50% stawka PIT to była by największa głupota i zbrodnia przeciw Polsce , buti 22/10/04 13:24
Argumenty typu: "bogaci nie muszą koniecznie tworzyć nowych miejsc pracy" jest bzdurą bo nawet jeśli swoje pokaźne dochody nie przeznaczą na budowę, rozwój zakładu pracy to wydając je czyli konsumując też rozkręcają gospodarke, konsumpcja to też inwestycje. Konsumując płacimy przecież też podatek, więc cześć oddajemy państwu. Kolejna sprawa to to, że mydli się ludziom oczy. W Polsce mamy podatek progresywny a ja powiem, żę to bzdura bo 80-90% podatników jest w pierwszym progu. Co to więc za progresja? Stawka 50% to nic jak przedwyborcze hasło dla najbiedniejszych. Mam nadzieje, że już w krótce doczekamy sie podatku liniowego. Wg mnie najdoskonalszego rozwiazania podatkowego, bo najprostrzego w swoich zasadach. Wyliczenia sugerują, że już 14% podatek liniowy nie zmniejszył by wpływów do budżetu. A to że większość ludzi jest przeciw 50% podatkowi to nie powinno dziwić ale cieszyć, że w Polce większość ludzi ma jednak rozum!- Jak znam polskich "polityków" to podatek liniowy , sebtar 22/10/04 13:31
będzie wyglądał tak: Im mniej zarabiasz, tym więcej płacisz podatku.Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
- NIE , Sociu 22/10/04 13:54
iel budzet panstwa zarobi na tym? ok 240mln i mysla ze ta kase pojdzie na pomoc biednym czy cos? przeciez nasza biurz budzetowa wciagnie ta kase w 5 sekund i nie bedzie po tym sladu a biedni napewno tego nie odczuja...zreszta nie znam siem - Bardzo nieladnie , Poke 22/10/04 14:00
Powinien byc podatek liniowy - to jest uczciwie. Co to w ogole za myslenie - to normalnie okradanie w imieniu prawa!09 sierpien 2008 - penitentiam agite - gdybym wiedzial , Nicholai 22/10/04 14:42
ze dodatkowy dochod budzetu bylby jakos sensownie wykorzystany, bylbym za. no ale niestety takiej pewnosci nie ma.Kursy tańca www.estilostudio.pl - oczywiscie ze , Carmamir 22/10/04 15:59
nie, moim zdaniem to głupota dawać wyższe podatki dla lepiej zarabiających, to jest normalna dyskryminacja.
Jak można komuś brać więcej bo ma więcej ??? Przecież nie po to ktoś ładuje po 15h w dniu w firme by jak do czegoś dojdzie okradał go rząd z tego powodu że swoją pracą do czegoś doszedł.
To jest bzdura (pod. progresywny) i najnormalniejsza w świecie dyskryminacja.No to się wkopałem... - ja mam zamiar zarabiac ponad 600 tys. rocznie... , Nebuchadnezzar 22/10/04 17:37
wiec podatkowi 50% mowimy stanowcze NIE!!!dupa na stołku, morda przy korycie... - hehe , kubazzz 22/10/04 17:39
a w jaki sposob chcesz zarabiac? btw - lotto ten podatek nie dotyczy ;)))SM-S908 - normalnie... , Nebuchadnezzar 23/10/04 11:09
ktoregos dnia wstane rano i wezme sie za robote ;)dupa na stołku, morda przy korycie...
- głupota, przedwyborcza kiełbasa, populizm , Auror 22/10/04 19:02
takie słowa słyszę o tej ustawie ..... raczej się zgadzam ....... firmy pouciekają do Estonii/Słowacjiportnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com - No i już prawie po ptokach , Jaskier 22/10/04 21:24
Sejm wyraził poparcie na taki podatek. I to do tego PIS ;-( - ech... , Chrisu 22/10/04 22:31
najgorsze jest to że od razu podłapały to media i już ponadawały temu swój ton...
Wysoki (ba bardzo wysoki) podatek dla bardzoduzozarabiających jest w wielu krajach... A pokażcie mi w ilu jest podatek liniowy?? Poza tym jeśli ktoś zarabia 599k a ktoś 601k to podatku zapłacą prawie tyle samo bo ten co zarabia 601k zapłaci 50% od 1k a nie od 601 k. Poza tym gadanie że przez to nie powstanie ileśtamset tysięcy miejsc pracy - no sorki ci co to mówią chyba nie rozróżniają podatków...
Nie chce mi się więcej pisać...
Idę w kimono. /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - paranoja... , xmac 22/10/04 23:14
jesli chodzi o sprawiedliwosc, to je jacaw ma racje, bo nawet podatek liniowy nie jest sprawiedliwy, bo niezaleznie od wysokosci placonych podatkow kazdy ma dostep do publicznych uslug na tym samym poziomie, za cala prywatna reszte placi sie z wlasnej kieszeni...
ogolnie w naszych realiach podatek liniowy bylby najlepszym rozwiazaniem, bo bardziej radykalne rozwiazania wymagalyby totalnej reorganizacji panstwa, co niezaleznie od mozliwych korzysci jest bardzo ryzykowne...
zwiekszenie podatku do 50% jest bez sensu, bo za wiele nie zmienia patrzac od strony budzetu, a jesli chodzi o 'odczuwanie' podatkow przez normalnego podatnika, ktory zarabia troche wiecej niz przecietni, to ludzie tacy beda czuc sie jeszcze bardziej wykorzystywani/okradani przez panstwo i zamiast w jakis sposob wynagradzani za swoja ciezka prace i tworzenie nowych miejsc pracy, dostaja po glowie. to nic innego, jak zamordyzm i zawisc! dzialanie przeciw rozwojowi!
natomiast podniesienie stawki zus, to noz w plecy dla malych przedsiebiorstw. zamiast sie rozwijac, beda zasilacz szara strefe, co w przyslosci zaowocuje problemami, kiedy ludzie ci pojda na emerytury...
ogolnie porazka, jak patrze, co sie dzieje w naszym pieknym kraju. koniec smecenia przed snem! bedzie lepiej!dual&mobile power
XMAC - ja się nie zgodzę z: , Chrisu 22/10/04 23:29
"a jesli chodzi o 'odczuwanie' podatkow przez normalnego podatnika" - sorki tych podatników jest ~4 tys. NORMALNY podatnik zarabia przez ~6 lat tyle co pięćdziesięcioprocentowcy za miesiąc...
"zarabia troche wiecej niz przecietni" - no to ja chcę zarabiać tyle co wg ciebie jest przeciętnie... Nawet połowę z tego mogę komuś oddać... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - no ale po co zarabiac wiecej, jak ci doloza... , xmac 23/10/04 11:30
podatkow! chodzi o ogolna zasade janosika z jedym okiem, takie piractwo podatkowe. zamiast ludzi wynagradzac (poprzez niskie podatki) to sie ich karze podnoszac je, kiedy kazdy placi je w obecnym wymiarze niechetnie. wyzsze beda placone jeszcze bardziej niechetnie i ludzie beda starac sie znalezc metode na ich nieplacenie, wiec metoda jest zupelnie nieskuteczna
a jesli chodzi o to, co napisalem poprzednio, to normalny podatnik, to ten z (1-3 grupy), ktory i tak placac podatki w obecnej wysokosci czuje sie okradany, czwarta grupa to jak na razie dla mnie SFdual&mobile power
XMAC - ale połowa i tak Ci zostanie... , Chrisu 23/10/04 20:02
więc argument po co odpada... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - ale zamist polowy wolalbym np. 80% , xmac 23/10/04 20:21
40 i 50% to dla mnie rabunek
i to nie wazne czy od 50pln, czy 50mln plndual&mobile power
XMAC
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
