|
TwojePC.pl © 2001 - 2026
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Do uzytkownikow paratu Canon A75 , Portal 30/10/04 13:51
Witam
Doradcie mi w jakiej rozdzielczosci (L, M1,M2,S) oraz w jakiej kompresji (Superfine,Fine,Normal) robic fotki aby posiadaly wysoka jakosc przy wywolaniu ich na papier u fotografa o wymiarach 10x15 ? - oczywiscie chcem aby zajmowaly one jak najmniej miejsca na karcie ale nie chce tracic za duzo na jakosci.- ja mam a70 , d-a-x 30/10/04 14:08
i zawsze robię w najlepszej jakości i rozdzielczości... ( a nóż widelec kiedyś będę chciał wywołać w większym formacie? )Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
uciekam goń mnie! - ja mam a75 , kilerbob 30/10/04 14:13
i tak jak d-a-x staram sie robic w full wypasie bo jak mialem zdjecia z wakacji to pare sztuk robielm w wiekszym rozmiarze i przydalo sie to, chyba ze wiesz ze robisz fotke tylko np. pleneru na tapetke to mozesz robic w gorszej jakoscigg: 4125844
- ja robie... , rulezDC 30/10/04 14:11
zawsze w najwyzszej rozdzielczosci, zdjatka wychodza super, zanosze do fotojokera i potem mozna sie chwalic, nawet A4 wygladaja pieknie,koniec koniec koniec - M1 Superfine... , Grocal 30/10/04 14:12
ale L Superfine tez moze byc. Uzywam M1 Superfine bo:
1. szumy wlasne matrycy sa mniejsze niz w L Superfine
2. zajmuja stosunkowo mniej miejsca niz L
3. 1600x1200 to optymalna rozdzielczosc do wywolania 10x15
Oczywiscie zaznaczam ze NIE NEGUJE L Superfine i uwazam, ze to jest rowniez dobre rozwiazanie, ale organoleptycznie stwierdzilem to, co jest w pkt.1 wiec robie zdjecia w M1sNa pewno, na razie, w ogóle...
Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
Ortografia nie gryzie! - Robiac w maksymalnej rozdzielczosci , NimnuL-Redakcja 30/10/04 20:14
masz dwie mozliwosci:
1. mozliwosc wykadrowania (rzeczywisty kadr jest nieco wiekszy niz potrzebujesz). Pozatym trzeba kadr przyciac do proporcji 3:2 (wiekszosc aparatow, w tym seria A robi w proporcjach 4:3).
2. zmniejszajac pelen kadr do wymaganej rozdzielczosci ~1800x1200 (300dpi) obraz sie nieco wyostrza . . .Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- w najwyższej , Soulburner 30/10/04 14:12
moim zdaniem nie ma sensu robić fotek przy mniejszych parametrach. Duża rozdzielczość pozwoli Ci np. na dodatkowe wykadrowanie zdjęcia, co wbrew pozorom czasami może się przydać.
Do odbitek 10x15 wystarczy jednak rozdzielczość 1600x1200.You must gather your party before
venturing forth. - wielkie dzieki za pomoc ale powiedcie mi jeszcze , Portal 30/10/04 15:06
jakich akumulatorkow uzywacie do tego aparatu i na jak dlugo one starczaja ? - bo jak wiadomo dolaczone do aparatu baterie szybko sie zuzywaja.- Sanyo 2100 , martinezz 30/10/04 15:57
swobodnie starczaja by zapelnic CF 128MB fotkami (min. 150 sztuk) z lampa i wlaczonym LCDvaio fz11l
- ja zakupilem razem z ladowara... , rulezDC 30/10/04 15:27
trusty 2100 i mi starczaja na dlugo, dokladnie ci nie powiem bo nie mierze tegokoniec koniec koniec - a co powiecie na temat Energizer 2300 , Portal 30/10/04 15:38
dobre sa ? - a jeszcze jedna sprawa , Portal 30/10/04 15:40
jak wiadomo oryginalnie dostarczane sa cztery baterie 1.5V a gdy stosuje sie akumulatory to sa one na 1.2V wiec czy to nie bedzie powodowalo gorszej pracy aparatu ?- mam wlasnie energizery 2300 i... , Grocal 30/10/04 16:21
... starczaja na dluuuuugo... nie jestem pewien dokladnie, ale w tej chwili mam jakies 500 zdjec pyknietych. Sa dobre, ale i dobra ladowarke tez warto miec. Nie polecam jednak super szybkich ladowarek, bo tylko niepotrzebnie zuzywaja akumulatorki. Ja mam MW 8168 GS i laduje mi 4 aku w czasie okolo 5 godzin. Ale i tak laduje je w nocy, wiec dokladnie nie wiem ile ten czas wynosi ;)
A napiecie 1.2V to nie problem... Naprawde to napiecie 1.2 to napiecie srednie miedzy maksymalnym 1.5V a minimalnym 0.9V. Przy 0.9V wiekszosci urzadzen twierdzi, ze aku sie rozladowaly...Na pewno, na razie, w ogóle...
Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
Ortografia nie gryzie!
- ja uzywam forevera 2200mAh , kilerbob 30/10/04 16:33
a wiec mialem je na wakacjach w bulgarii 2tyg. i zapelnilem bez ladowania karte 256mb (175 zdjec i pare filmikow) bez ladowania, dlatego tyle tego weszlo bo zrobilem blad tego typu ze duzo zdjec mam w 1600x1200 i jest pare ktore bym z checia powiekszyl a wychodzi to niebardzo. ps. praktycznie wszystkie zdjecia robilem bez lampy blyskowejgg: 4125844 - Rozdzielczosc maksymalna , NimnuL-Redakcja 30/10/04 20:10
choc teoretycznie 1600x1200 wystarczy, oraz sredni stopien kompresji, to wystarczy.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Foty trzaskaj na full rozdziałce... , segsag 30/10/04 20:42
a potem jak zrzucisz na kompa to możesz je otworzyć w ACDSee (wszystkie na raz zaznaczająć) i zapisać ponownie jako JPEG albo otwierać pojedynczo np. w Paincie i też jako JPEG zapisywać, to z fotki o pojemności np.~2MB otrzymasz fotkę ~300/500kilo... Różnicy na monitorze nie ma ale możliwe, żę pewne dane z plików są jednak wykorzystywane w labie. ...::: poznasz głupiego
po czynach jego :::... - Dziekuje za pomoc - troche to rozjasnilo mi w glowce ale mam jeszcze pytanko , Portal 31/10/04 08:33
czy mozecie podac jakies strony www, fora itp gdzie dobrze opisane sa problemy itp z aparatami cyfrowymi - chodzi mi o naprawde dobre strony z opisanami ( fora).- polecam , Soulburner 31/10/04 14:20
www.cyberfoto.plYou must gather your party before
venturing forth.
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
