>>> We are The BOARD. Resistance
is futile.<<<

1. ja mam Lumixa FZ 10 , spidi 1/11/04 23:55
   i aparat naprawde super moze gdzies czytales ze fz 10 nie radzi sobie z automatycznym focusem przy dosc slabym swietle ale wszystko mozna podregulowac pierscieniem podobno w fz 20 juz to poprawili ale na ile to nie wiem ogolnie mowiac z aparatu jestem bardzo zadowolony. Zdjecia wykonuje super ja jestem poczatkujacym fotografem i nie widze aberacji do ktorych sie duzo ludzi doczepailo jak chcesz jakie zdjecie zrobilem to tu amsz 3 linki oczywiscie ktos kto umie focic zrobil by o wiele lepsze. http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=470733
   http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=430826
   http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=423850
   1. ladne te zdjatka , acd 2/11/04 00:34
      swietne kolory zwlaszcza!Coraz bardziej przekonuje sie do tego fz20

      >>> We are The BOARD. Resistance
      is futile.<<<

http://akustyk.magma-net.pl

1. nie moge juz wiecej dolozyc , acd 1/11/04 21:47
   i tak 3 tysie to sporo

   >>> We are The BOARD. Resistance
   is futile.<<<

   1. W takim ukladzie A1 od Minolty , NimnuL-Redakcja 1/11/04 22:35
      5MPix na matrycy 2/3 daje czysty obraz nawet przy nieco podniesionym ISO ... IMHO to najlepszy aparat w tym przedziale cenowym. Za 3000zl dostaniesz go wraz z 1GB karta pamieci.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. a czemu nie A2 w takim razie? , acd 2/11/04 00:18
         kosztuje 2899 w MM w W-wie

         >>> We are The BOARD. Resistance
         is futile.<<<

         1. hmm , akustyk 2/11/04 00:30
            A2 ma 8Mpix upakowane w 2/3 cala. skutkiem jest paskudny szum, ktorego w A1 nie ma. szkoda placic za cos, co nie jest zadnym usprawnieniem, a generuje wieksze pojemnosciowo zdjecia...

            http://akustyk.magma-net.pl

            1. czyli? , acd 2/11/04 00:34
               co mi pozostaje do 3000???

               >>> We are The BOARD. Resistance
               is futile.<<<

               1. hmm , akustyk 2/11/04 00:36
                  szczerze? dolozyc 200zl i kupic 300D, albo poczekac az stanieje do tej ceny.
                  
                  roznica cenowa do Minolty nie jest wcale duza, natomiast w jakosci przepasc. jesli nie mozesz kupic juz teraz to poczekaj i ew. dozbieraj.
                  
                  jesli jednak koniecznie musisz teraz i ponizej 3000zl to Minolta A1 jest bardzo dobrym pomyslem. ale i z nim poczekalbym jeszcze max. 2 tygodnie, bo na rynek ma wejsc nowy model (A200) i wszystkie poprzednie pojda cenowo w dol. niech to bedzie 100~200zl - zawsze lepiej miec w kieszeni

                  http://akustyk.magma-net.pl

SM-S908

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. hmm , akustyk 1/11/04 23:02
   D70 to nie ta cena.
   
   poza tym, Canon jest najlepszy ;-)

   http://akustyk.magma-net.pl

   1. No taaa... , Doczu 1/11/04 23:06
      ... zwłaszcza taki np. A95 - to jest wypasik.
      Ale poważniej, to chetnie pobawiłbym się z tydzień lub dwa G3 - kiedyś byłem nań bardzo napalony.
      1. O Kurna... , Doczu 1/11/04 23:08
         ... zobaczyłem teraz na Allegro ile kosztują D70, i szok przezyłem - myślałem że staniały juz do granicy 3 kółek, a tu taki surprajs :-(
         Człek nie jest na czasie.
         1. Hehe no to sie slabo orientujesz , NimnuL-Redakcja 1/11/04 23:11
            do 3ty jeszcze daleko ... ale kumpel niedawno zakupil 300D z kitem za 2900zl ... nowka z gwarancja ... fajnie, nie?

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. hmm , akustyk 1/11/04 23:14
               ale pewnie z gwarancja amerykanska... a to jednak nie to samo...

               http://akustyk.magma-net.pl

               1. Europejską , NimnuL-Redakcja 2/11/04 08:25
                  aparat sprowadzony z UK.

                  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                  siedziałbym przed komputerem przy
                  świeczkach.

            2. Rad jestem, że Ty jesteś doskonale zorientowany, tylko... , Doczu 1/11/04 23:17
               ... zastanawia mnie po co piszesz coś co ja już napisałem ???
               Znowu nabijasz posty ? ;-)

   2. ja sie zastanawiam jaka by lustrzanke wciagnac (-: , pjfox 2/11/04 22:48
      upatrzyłem sobie d70 ino czekam na spadek ceny, na pewno nie 300d )-:
      ale czekam na minolte 7D - tylko w dobrej cenie....
      albo moze 10D albo 20?

      taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

      1. hmm , akustyk 2/11/04 23:21
         przeciez niedawno kupiles G3. jest sens to zmieniac tak szybko?

         http://akustyk.magma-net.pl

         1. mam g5 , pjfox 3/11/04 08:58
            no wlasnie
            mozna jeszcze w miare dobrze sprzedac g5
            dolozyc troche
            i dojsc do docelowego aparatu - czyli lustrznki i spokoj (-:
            nie jestem technicznym onanistą, który zmienia co chwile sprzęt na nowość bo a) mnie nie bawi b) nie mam tyle kasy (-:
            jak się pobawiłem lustrznką i widzę jak to ostrzy i jak się przyjemnie trzyma i jakie ładne zdjęcia jest w stanie zrobić (-:
            to się napaliłem...
            
            a ta minoltka wygląda sympatycznie.... taką ma obudowę "weź mnie, weź mnie" (((-:

            taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

            1. hmm , akustyk 3/11/04 13:27
               jak juz, to albo Nikon D70 (jesli robisz duze zdjec na szybko) ze standardowym szklem, albo Canon 10D nawet z jakas podstawowa Sigma. w to plastikowe gowno 300D sie nawet nie baw.

               http://akustyk.magma-net.pl

               1. na razie to D70 , pjfox 3/11/04 23:13
                  wygląda rozsądnie - już są po 4600 (-: to znośnie
                  szkło standardowe nie jakiś 28-80, choć chciałbym mieć coś do makro (-: i jakiś tele
                  taki zoom jak mam w g5 czyli 4x to jest taki sobie, wystarcza, i jest w tym przypadku rozsądny, ale takie 7x jak ty masz w 7i jest sympatyczne (-:
                  4x to daje taki obraz jaki się widzi gołym okiem w sensie w wizjerze, a takie 6 czy 7 jednak by się czasem przydało
                  
                  
                  ja to poczekam na 7D, zobaczymy jak ceny się kształtują, na razie D70 poleciał ostro w dół, może jeszce poleci?
                  
                  może jakiś canon 20D się pojawi w zasięgu - a canon przeca najlepszy ((-:
                  
                  
                  smutne że 7D szacują ceny na ok. 1800$ - to dużo )-: ale za nowości się buli....

                  taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

                  1. hmm , akustyk 3/11/04 23:41
                     standardowe szklo do D70 jest bardzo dobrej jakosci i niedrogie. filtr troche duzy (67mm), ale jak sie sklada zestaw od zera, to nie jest to wielki problem (ja mam baterie akcesoriow Cokina A, ktory wymaga obiektywu max. do 62mm wlacznie).
                     
                     zoom to pojecie przegadane. i nijak sie ma do mozliwosci makro. zobacz sobie: http://www.foto.w3.com.pl/ciektx22.html - wiele ciekawych informacji i w ogole wyjasnienie, o co kaman z makro. mylisz pojecie zoom z pojeciem skali odwzorowania.
                     
                     co do D7i... wlasnie sie jej pozbywam (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=34207746). obiektyw do nowego aparatu wprawdzie bedzie mial podobny zakres (Sigma 18-125), ale jakosc optyczna jest wg. wielu opinii porzadna. a za te 1350zl to bardzo porzadne szkielko.
                     
                     co do Dynaksa 7D... no troche masz rozrzut.... zdecyduj sie najpierw po co Ci lustro i co bedziesz od takiego aparatu potrzebowal. 7D to aparat reporterski i dla portrecistow. D70 z kolei to bardziej szybki aparat do uzytku polprofesjonalnego (album rodzinny, fotki z wycieczek). to jednak sa wyraznie inne aparaty do innych zastosowan. z kolei 20D to krok Canona w kierunku uniwersalnej lustrzanki sprawdzajacej sie w krajobrazie (stad EF-S). tez drastycznie rozny od 7D i D70.
                     
                     napisz sobie a kartce co potrzebujesz. i zamiast onanizmu sprzetowego przemysl ile masz kasy, co jest Ci niezbedne a z czego mozesz zrezygnowac. pewnie, ze 1Ds jest wypasiony i w ogole. ale czy jest mi niezbedny? uwazam, ze pominawszy szum i potwornie dlugi zapis RAW-ow, Minolta z nawiazka realizowala moje potrzeby. a obecny sprzet, wolny od wymienionych wad, przerasta moje umiejetnosci i mozliwosci o kilka lat. teraz musze siebie upgrade'owac, zeby dorosnac do aparatu... bo to ja robie zdjecia, nie aparat...

                     http://akustyk.magma-net.pl

                     1. o wlasnie - dzieki za rady spod lady (-: , pjfox 4/11/04 10:45
                        pomysl z kartka jest dobry - sprawdza sie chociażby na zakupach ((-:
                        
                        co do aparatu, to myślę że wolałbym coś bardziej uniwersalnego, z jasnym szkłem, i też pod kobitę... ma praktikę analoga (stareńką) ale robi nią fajne zdjęcia. Do cyfrówki nie chce się przekonać, jakby to była lustrzanka to by może poszło łatwiej. Nie chce jej namawiać na siłę, ale ma lepsze oko i pomysły ode mnie, i można to wykorzystać (-:
                        
                        Ogólnie to dążę do tego, aby mieć 2 aparaty - fajną lustrzankę jako uniwersalny, i jakiegoś kompakta małego żeby zawsze go wziąć ze sobą, ale żeby był w stanie zrobić fajne zdjęcie - taki G5 się nadaje (-: ew. jakiś miu-mini?
                        
                        z tego co wstępnie napisałeś - dla mnie najlepszym wyborem jest jednak D70 ale z opcją krajobrazu (-: - w sensie np. wycieczka w Tatry czy inne Alpy, czy np. słoneczna italia czy nad jeziorko...
                        czyli jednak aparat i parę szkieł....
                        
                        Jak makro to chciałbym mieć takie szkło/filtr/szkło +ileś D aby coś takiego wycisnąć (-:
                        http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=141817
                        
                        
                        A co do innych sprzętów niż 300d czy D70 (-: nie bawiłem się 20d, nie wiem jak leży w dłoni i jaka jest przyjemność użytkowania - co jest dość ważne, poza tym nie znam systemu canona bo jakoś na razie nie spoglądałem w tym kierunku (choć on taki dobry ((-: )
                        
                        
                        
                        p.s. co kupiłeś?

                        taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

                        1. hmm , akustyk 4/11/04 15:55
                           10D. skusilo mnie to ISO 100, podnoszone lustro, magnezowy korpus, duza roznorodnosc systemu Canona i ogolnie to, ze konstrukcja jest sprawdzona przez mnostwo uzytkownikow. Nikos tez fajny, ale neico gorszy do krajobrazu. a poza tym, ja tej firmy jakos alergicznie nie moge, za zdzierstwo. choc Canon ostatnio zaczyna N dorownywac

                           http://akustyk.magma-net.pl

                           1. to miło (-: , pjfox 4/11/04 23:47
                              to jak coś będziesz miał zfoconego tym 10D to ja bym chętnie obejrzał (-:
                              
                              a co do mojej lustrzanki - to ja jeszcze poczekam...ceny spadają i spadają.... (-:

                              taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Pan Bóg bawi się z ludźmi w
chowanego.
On odlicza - ludzie się chowają...

1. Mozna lepiej kupi za te pieniadze , NimnuL-Redakcja 2/11/04 09:42
   .1.2.3.

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów

1. no dobra , m&m 2/11/04 17:56
   ale cena caly czas wedruje w gore