Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » P.J._ 00:03
 » ulan 00:03
 » Chrisu 00:01
 » Zbyszek.J 23:59
 » gigamiki 23:59
 » Wojtekar 23:58
 » Lukas12p 23:50
 » adolphik 23:37
 » burz 23:37
 » Kenny 23:23
 » m&m 23:19
 » Chavez 23:15
 » P@blo 23:09
 » PiotrexP 23:09
 » 3kawki 23:05
 » past 23:05
 » Janusz 23:03
 » Soulburne 23:03
 » Master/Pe 23:02
 » stefan_nu 23:01

 Dzisiaj przeczytano
 126 postów,
 wczoraj 48330

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

czy już wiadomo kto "miłościwie nam panującym" prez. USA??? , ulan 3/11/04 11:06
hmmmmmmmm wiadomo już, czy nie. Kto zostanie szefem tego molocha i "pseudostrażnika świata"????
A jeżeli nie wiadomo, to kiedy będą znane wyniki...

pozdr. ułan vel ulan
"Uwielbiam zapach napalmu
o poranku..."

  1. stan na 11.10 , DYD-Admin 3/11/04 11:10
    w elektorach: 254 do 252 dla Busza

    270 elektorow daje victory...

    http://www.cnn.com/

    -- DYD

  2. alez oni w tej Ameryce maja strasznie , PaKu 3/11/04 11:26
    zagmatwany ten system wyborczy. Nie rozumiem po co sobie tak zycie utrudniac...

    bez podpisu

    1. A ja nawet nie wiem... , JE Jacaw 3/11/04 11:35
      ...na czym on polega, o co tak w skrócie chodzi z tymi elektorami ?

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. te elektory to takie punkciki :) , Kenny 3/11/04 11:49
        Kazdy stan w zaleznosci od ilosci ludnosci i nie wiem czego jeszcze ma okreslona liczbe tzw glosow elektorskich, czyli takich punktow.

        http://info.onet.pl/live.html

        Taka Floryda ma np 27 - innymi slowy, zwyciezasz na Florydzie dostajesz 27 pkt/glosow elektorskich, zwyciezasz w Teksasie to dostajesz 34 pkt, itd.

        Nie liczy sie wiec globalnie wiekszosciowo tylko z podzialem na stany i za zwyciestwo w kazdym ze stanow sa owe pkt co prowadzi do takich sytuacji o jakiej pisze ponizej ulan :)

        .:Pozdrowienia:.

        1. a dokladnie bylo tak , Kenny 3/11/04 11:52
          ze na Gora glosowalo wiecej ludzi (w skali kraju), ale Bush wygral w stanach ktore daja najwiecej glosow elektorsich.

          .:Pozdrowienia:.

      2. na onecie jest to pisane , PaKu 3/11/04 11:51
        "Wybory mają przebieg dość skomplikowany - są kombinacją wyborów bezpośrednich i pośrednich. Ich pierwszy etap zaczyna się w pierwszy wtorek po pierwszym poniedziałku listopada roku wyborczego. Obywatele nie głosują bezpośrednio na nazwiska kandydatów, ale wybierają elektorów prezydenckich.

        Każdy stan ma przyporządkowaną liczbę elektorów - ich ilość zależy od ilości kongresmanów i senatorów, a więc jest proporcjonalna do liczby mieszkańców.

        W pierwszy poniedziałek po drugiej środzie grudnia elektorzy przyjeżdżają do stolic stanów, by oddać swoje głosy na najważniejsze w państwie urzędy. Zgodnie z zasadą są zobowiązani oddać głosy na tego kandydata, który zwyciężył w ich stanie.

        Oficjalny wynik wyborów podawany jest do wiadomości 6 stycznia o godz. 13.00, podczas wspólnego posiedzenia Izby Reprezentantów i Senatu. Nowo wybrani składają ślubowanie 20 stycznia o godz. 12.00 i wtedy też rozpoczynają urzędowanie."

        bez podpisu

        1. A co by było , Jaskier 3/11/04 12:36
          gdyby elektorzy nie zagłosowali na osobę, która wygrała w ich stanie. Są zobowiązani do tego, ale chyba to nie mus?

          1. nic , LoveSong 3/11/04 13:09
            nie sa zobowiazani, i juz sie 2 razy zdarzylo, ze oddali glos na innego niz deklarowali...
            ale to bylo dawno

    2. i żeby było śmieszniej , ulan 3/11/04 11:42
      to wtylko tam jest możliwe, żeby wygrał koleś na którego głosowało mniej ludzi (tak wygrał Busch 4 lata temu).
      chore państwo i chory system wyborczy...

      pozdr. ułan vel ulan
      "Uwielbiam zapach napalmu
      o poranku..."

      1. taa... , bolo 3/11/04 11:57
        ...u nas za to jest basniowa kraina, mlekiem i miodem plynaca - rzeklbym wrecz idylla...
        a ten chory system wyborczy jakos sie sprawdza od ponad 150 lat...

        "ty zaś uczyń tak, abym słów na
        wiatr nie rzucał..."

        1. ;-))))) , Yosarian 3/11/04 20:49
          taak, i sami nie wiemy co posiadamy ;-)))

          All the best people in life seem to like
          LINUX.
          Steve Wozniak

      2. Powiem tak, skoro USA to państwo chore, to Polskę , sebtar 3/11/04 13:00
        można porównać tylko z rozkładającym się zombie który nie wiadomo dlaczego i po co jeszcze łazi po tym świecie zamiast lec w grobie :-P

        Demokracja to władztwo intrygantów,
        wybieranych przez głupców.

  3. A mi to się podoba... , mykacz 3/11/04 12:00
    Ja uważam, że co jak co ale demokracja amerykańska rulez :). Popatrzcie na to w ten sposób: tam się coś dzieje przed wyborami, tysiące wolontariszy, manifestacje patriotyzmu, radość ;), walka o głosy do ostatniej chwili itp. itd. A u nas przed II wyborami, Kwaśniewskiemu się nawet występować w telewizji na debatach nie chciało, bo tak był pewny sukcesu.
    Co do USA jako "pseudostrażnika", to cóż, jak świat stary zawsze jakieś państwo pełniło takż rolę. W dzisiejszym układzie wolę, aby to były USA niż np. Chny, Korea czu Rosja. Od razu zaznaczam, że nie podchodzę bezkrytycznie do wszelkiego rodzaju wybryków amerykańskich, buszów i innych takich, ale na dobrą sprawę rządzą w swiecie i niech tak zostanie, Howk :).

    "Czy są tu jeszcze jacyś Galowie?"

    1. a i tak w wyborach prezydenckich , ulan 3/11/04 12:15
      frekfencja wyborcza to ok 50 %. W ponad 250 mln kraju te kilkanaście tysięcy wolontariuszy to kropla...

      pozdr. ułan vel ulan
      "Uwielbiam zapach napalmu
      o poranku..."

      1. ... , mykacz 3/11/04 12:20
        Możemy długo się przekomarzać :), ale fakt faktem, że Amerykanie mają porządnie zbudowaną demokrację i gospodarkę i dlatego rządzą w świecie. Europa, ze swoją biurokracją, starzejącym się spoleczeństwem, gospodarką socjalną która przejada to, co wypracują ludzie się nie sprawdzi. I już.

        "Czy są tu jeszcze jacyś Galowie?"

        1. Oo ponad lekko liczac , Poke 3/11/04 13:15
          1500 lat sobie jakos daje rade.

          09 sierpien 2008 - penitentiam agite

          1. "jakos sobie daje rade"... , Nebuchadnezzar 3/11/04 14:00
            Z tymi 1500 lat troche przesadziles. No fakt, jakos ta europa sobie daje rade - to ze jeszcze nie wymarlismy z glodu i ze nie wymordowalismy sie na wzajem mozna uznac za pewien sukces. UE do USA jeszcze daleko. Z naszym systemem socjalnym gdzie leniom i niedolegom zyciowym daje sie kase za friko (daj mi bo ty masz a ja nie mam) dlugo jeszcze nie doskoczymy do gospodarki USA. W UE chyba jest porownywalna liczba ludnosci a gospodarke mamy mizerna w porownaniu z USA, o sile militarnej i pieniadzach wydawanych na arnmie juz nie wspominam. Utrzymanie jednego lotniskowca wraz z silami mu towarzyszacymi rocznie kosztuje tyle co 60% naszego polskiego budzetu armii, a USA taich lotniskowcow ma chyba 7.

            dupa na stołku, morda przy korycie...

            1. nie zapominaj , McMi21 3/11/04 15:23
              ze USA to kraj federacyjny a UE to poki co taki zlepek panstw bez ladu i skladu wiec trudno ww. porownywac

          2. ze szczególnym naciskiem na... , Yosarian 3/11/04 20:52
            "jakoś"

            All the best people in life seem to like
            LINUX.
            Steve Wozniak

            1. He! , Poke 4/11/04 17:00
              Rozumiem ze w USA jest "super".

              09 sierpien 2008 - penitentiam agite

              1. hmm... , Yosarian 5/11/04 14:51
                źle rozumiesz

                All the best people in life seem to like
                LINUX.
                Steve Wozniak

  4. System maja pokrecony , MARC 3/11/04 12:04
    Ale system ten byl konstruowany w czasach, gdy nie istniala tak szybka komunikacja i mial zapewnic duza pewnosc i rownosc wynikow.
    Trzeba tez dodac, ze elektorzy wprawdzie powinni oddac glos na osobe, ktora wygrala w ich stanie, to jednak nie sa do tego zmuszeni. Bardzo rzadko, ale zdarzaly sie odstepstwa od tego.
    A wyniki obecnie sa takie, ze jeszcze 3 stany sa nie policzone, ale oboz Busha juz powiedzial, ze wygrali :)

  5. krzak wygral , biEski 3/11/04 12:16
    nie lubie kreta

  6. powiedzmy sobie prawde , Chrisu 3/11/04 13:08
    bedzie albo rozwój albo krzaki...

    /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

    1. Eh, porównaj sobie wzrost gosp. USA i np. Niemiec , Ramone 3/11/04 17:45
      no ale przy Kerrym zwolenniku wyższych podatków USA miałaby na podobny rozwój jak NIemcy :P

      punks not red

      1. yyyy chyba coś ci się pomyliło... , Chrisu 4/11/04 07:56
        od czasów Clintona wzrost spadł i to znacznie...

        /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

  7. hmm , akustyk 3/11/04 15:37
    www.cnn.com
    www.race2004.net

    http://akustyk.magma-net.pl

  8. John Kerry uznał zwycięstwo George'a W. Busha - poinformowała telewizja CNN. , Birdman 3/11/04 17:47
    j.w.

    ping?

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL