|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Pytanko odnośnie środowisk/języków programowania , zozol 4/11/04 10:39
Heja,
Czy jest gdzieś w sieci jakieś porównanie, zestawienie czy cokolwiek, opisujące jakie języki programowania i środowiska do czego się nadają? Chodzi mi o coś takiego, żeby było opisane, że np. jednostanowiskowe aplikacje na win32 najlepiej pisać np. w narzędziach typu RAD (c++ builder, delphi), małe i średnie aplikacje webowe powiedzmy w php, a większe w czymśtam jeszcze.
Interesują mnie przede wszystkim: c++ builder, delphi, visual studio, platforma .net (VS for .net, delphi 8), asp.net, java (jakies narzedzia..), EJB, i cokolwiek innego- odnoscnie , Hummer 4/11/04 11:00
"java (jakies narzedzia..)"
Musisz miec zainstalowany
j2sdk
java.sun.com
A zeby nie pracowac w konsoli to proponuje:
JCreator - jeden z lepszych edytorow tekstowych dla javy
http://www.jcreator.com/
JBuilder - wiadomo :)
www.borland.com
Wszystki w.w. programy to freeware.- a czemu nie NetBeans? , koral 4/11/04 11:04
od Sun'a?- bo po fasolce... , xmac 4/11/04 11:14
sie pierdzi ;_P
sorki, ze zupelnie nie na temat ;_)dual&mobile power
XMAC - NetBeans , Hummer 4/11/04 11:21
tez jest bardzo dobry.
Zapomnialem o nim wspomniec ale chyba tylko dlatego ze w 90% uzywam JCreatora :)
pozdr. - bardziej proco/pamięcio żerny... , john565 4/11/04 11:23
i to kombajn jakich mało, ma duuuuużo bajerów, które na początku zabawy z javą mogą sie nie przydawać, ba wręcz przeszkadzać, jcreator LE to bardzo przyjemny edytorek :], polecamf*ck
- Co? NetBeans? JBuilder? Bleee... , pachura 4/11/04 13:51
Przecież to tragiczne środowiska. Istnieją tylko dwa IDE do Javy warte uwagi: Eclipse i IDEA; IDEA jest bardziej zaawansowana, ale nie jest darmowa. Zaś plusem Eclipse'a jest fakt że nie korzysta ze Swinga, tak więc prędkość działania interfejsu graficznego jest bardzo dobra.
Polecam ściągnięcie i przekonanie się na własnej skórze jaka to przyjemność pisać w Eclipse - mi najbardziej podoba się podkreślanie błędów w trakcie pisania kodu, jak pomyłek w Wordzie (nie trzeba nic kompilować!). Jest refactoring, source folding, klient CVS, klient JUnit, mnóstwo pluginów, etc. etc.- popieram. , arczi 4/11/04 15:48
Eclipse zwlaszcza 3.0 to znakomita pozycja. naprawde godna polecenia
ja nie wyobrazam sobie pisania softu w niczym innym.
poza tym sa pluginy do C/C++ i innych języków. naprawde platforma godna polecenia i ZA DARMO !!
pozdrawiam. - i powiedz mi,ze.. , koral 5/11/04 04:38
netbeans nie ma sprawdzania kodu on-the-fly ....bez kompilacji. do reszty nie ma zastrzezen:) przynajmniej o tej godzinie;)
- Każde współczesne środowisko programistyczne pozwala na dokładnie to samo , exmac 4/11/04 11:15
a które z nich wybierzesz to tylko rzecz gustu i przyzwyczajeń.
Po wprowadzeniu .NET nawet języki się w znacznej mierze zunifikowały......- dokladnie... , xmac 4/11/04 11:19
kwestia 'do czego' sie przyzwyczailes. ogolnie, jak jestes dobrym programistom, to w wiekszosci jezykow bedziesz tworzyc dobre oprogramowanie. pytanie tylko, ktory znasz lepiej i czujesz sie w nim swobodniejdual&mobile power
XMAC - dobre macie xywy tak btw. , McKania 4/11/04 12:34
jw.config: skóra, fura i coreDuo ;) - xmac ukradł mi moją , exmac 5/11/04 09:30
ale już mu wybaczyłem, bo było to jeszcze w czasach sprzed rejestracji ksywek. Poza tym moja obecna bardziej mi sie podoba :)
- A tak z ciekawości... , JE Jacaw 4/11/04 12:32
... czemu wprowadzenie .NET spowodowało unifikacje języków ?Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - Unifikacja języków , exmac 5/11/04 10:07
to ogólna tendencja występująca od co najmniej 10 lat, a .NET ją przyspieszyło, ponieważ definiuje ścisłe reguły na wszystko: dozwolone są tylko dozwolone typy danych, obiekty muszą być zaimplementowane w jedynie słusznym modelu, nie ma procedur (część implementacji obchodzi to poprzez niejawną zamianę procedur na metody niejawnej klasy domyślnej dla bieżącej przestrzeni nazw), wywoływanie metod dopuszczalne jest jedynie w konwencji ILCODE, niedopuszczalne są żadne odstępstwa od wbudowanej obsługi łańcuchów znaków, tablic i rekordów, nie ma dynamicznego zarządzania pamięcią ani swobodnego dostępu do niej, nie ma czekoś takiego jak procedury/funkcje/biblioteki standardowe specyficzne dla danego języka - wszystkich narzędzi systemowych dostarcza środowisko .NET.
Oczywiście nadal pewne róznice są widoczne (szczególnie w sposobach deklaracji), ale jeżeli języki są tworzone na podstawie ścisłych, niepozwalajacych na odstępstwa regułach i używają dokładnie tych samych obiektów (i ich metod) to efekty końcowe muszą być podobne.
Jeżeli widzisz kawałek kodu z wnętrza procedury, bez żadnych nagłówków to w pierwszej chwili trudno się zorientować co to za język.
- Nieprawda... , pachura 4/11/04 13:57
Te naprawdę dobre środowiska do pisania oprogramowania pozwalają np. na zmianę nazwy metody w całym projekcie, generowanie getterów/setterów, reorganizację importów, odpalanie unit testów, refactoring kodu etc. etc. Czy możesz to samo powiedzieć o EditPlusie? Oczywiście można pisać w nim nawet skomplikowane projekty, ale proces ich tworzenia będzie najprawdopodobniej dłuższy a sam kod - niższej jakości.
Jako darmowe środowisko do C#, z wbudowanym edytorem okienek, polecam SharpDevelop:
http://www.icsharpcode.net/OpenSource/SD/- Nie mogę nic powiedzieć o EditPlusie , exmac 5/11/04 09:38
W życiu o czymś takim nie słyszałem. Wyciągasz jakiś wyjątek i mówisz, że nie ma reguły. Pytanie było o różnice wśród najlepszych środowisk programistycznych. Są niewielki.
Jasne, że są programy wyraźnie odstające od grupy "najlepszych", ale nie o nie chodziło w pytaniu, więc je pomijamy.
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
