|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Tania grafika do divx, matrox G400 16MB czy TNT 2 32 MB ? , sonkowy 4/11/04 19:46
Cześć
Kumpel mnie męczy z pytaniem co do Athlona 1200 i filmów divx, matrox G400 16MB czy jakaś Rivka 32 MB, czy wersja M64 od pełnej dużo się różni przy 2D ?
Pzdr- Jasne że matrox , Doczu 4/11/04 19:56
i tylko matrox. Rivy miały do pupy 2D.
CHyba że filtry RFI usunąłeś. - a czy 32 MB rivy nie daje lepszej wydajnośći niż 16 MB matroxa ? , sonkowy 4/11/04 19:59
jw.
?- a co ma 32 MB do jakości obrazu?? , Chrisu 4/11/04 20:04
zostawiłem sobie ati rage pro 8 MB zamiast Rivy TNT2M64 bo na tej drugiej miałem kupę nie obraz... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - Dwie sprawy. , Doczu 4/11/04 20:04
odpowiadaj pod postem, do którego się ustosunkowujesz.
A co ma ram na karcie wspólnego z divxami ?
To nie ma żadnego znaczenia, a jakość obrazu 2D jest nieporównywalna.- ja nie wiem dlatego się pytam , sonkowy 4/11/04 20:07
czy 16 MB to nie jest za mało do filmów i czy taki rozmiar pamięci nie będzie powodował skoków filmu- A Ty znowu swoje , Doczu 4/11/04 20:12
Rozumiem, że możesz nie wiedzieć, ale po co pytasz ponownie, skoro odpowiedzi udzielił Ci juz Chrisu i ja.
Ram na k.graf. NIE MA nic wspólnego z jakością odtwarzania filmów.
A to czy film bedzie skakał, czy nie zalezy głownie od proca, kodeków i może czasem od playera- update. , Doczu 4/11/04 20:13
może śmiało brac tego Matroxa, bo nic lepszego do divxów nie znajdzie.- ok rozumiem , sonkowy 4/11/04 20:18
dzięki w imieniu moim i kumpla
- dzięki all , sonkowy 4/11/04 20:19
lece mu polecić matroxa - spoko możesz , jack13 4/11/04 20:20
brać matroxa , obraz b.dobry i nie przejmuj się że ma mniej pamięci ;) , jednak jak ci się zechce deko zagiercować to może być mały zgrzyt .- No ale... , Doczu 4/11/04 20:27
... jak bedzie chciał zagrać, to i nawet wspomniana riva z 32 MB pamięci mu nie wystarczy.
- Nie ma nad czym rozmyślać: , j23 4/11/04 20:34
"po pierwsze primo" Rivy (jak i parę kolejnych generacji GForców) nie mają wsparcia sprzętowego do dekodowania video. Matroxy mają znakomite! I niech nikt nie wciska Ci kitu, że wsparcie na kartach jest tylko do mpeg2, a nie DivX. W DivX i innych tego typu kodekach używa się wszystkiego tego co w mpeg2, tylko "bardziej". Jak są dobre playery i stery, to wycisną z karty wszystko, np. pod Linuksem w mplayerze z wyjsciem na Matroxa (np. w movix). Wtedy to śmiga doskonale na K6-2 300 MHz, a i pewnie na P200 leci rewelka. "Po drugie primo" nie ma co nawet porównywać jakości obrazu na tych kartach... "Po trzecie primo" ilość RAM tak naprawdę liczy się tylko w 3D. Np. do 3D w rozdzielczości 1280x960 potrzeba minimum 14.5MB aby się uruchomiła! Z mniejszą ilością nie odpalą stery w tej rozdzielczości! Ale Matrox w 3D jest takim żółwiem, że możesz o grach 3D śmiało na tej karcie zapomnieć... PS. Do DivX lepsze od zwykłego G400 np. ATI-jakość obrazu przy rozdzielczości filmu całkowicie wystarcza, ma 2 wyjscia na monitor i co najważniejsze-wyjście na TV. Ale jak komuś wystarcza monitor, to G400 jest doskonały (nawet G200).Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor! - ozcywiście że MATROXA a poza tym to .... , Yosarian 4/11/04 21:25
możesz go w prosty sposób zmodować do wersji G 400 MAX i w efekcie mieć o ok 30 % szybszą kartę ale najbardziej zwiekszenie zegara RAMDAC spawia ze obraz zyskuje na ostrości i jakosci. Pisałem o tym niedawno na boardzie a opis jest na stronie Nicrama
http://nicram.3rror.com/content.php?article.4All the best people in life seem to like
LINUX.
Steve Wozniak
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
