|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
zamienił stryjek ... R9000Pro->R9550 , 123er 4/11/04 22:41 Przymierzałem się dłuższy czas do R9600Pro, jednak po obszernym
przeglądzie www skusiłem się na tańszego ~200zł
Gigabyte R9550. Pierwsze wrażenie nie jest za dobre. W porównaniu do mojego radka 9000Pro w 3Dmark01se osiąg na poziomie 96%, w marku03 wynik lepszy,160%,
ale głównie pewnie dzięki temu testowi który na 9000pro się nie uruchamia.
W weekend zabiore się do gotowania, mam nadzieje na 400/500, trzymajcie kciuki. :PE7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS - no, a czego , havranek 4/11/04 23:08
się spodziewałeś? Zamieniłeś słabą kartę na słabą kartę, tyle że trochę nowszą. Za to jak już ją podkręcisz to różnica powinna być odczuwalna. Tak czy inaczej szału się nie spodziewaj. - no i dobrze zrobiles , kubazzz 5/11/04 00:16
moim zdaniem.
Nawet jesli podkrecona karta 9550 bedzie minimalnie wolniejsza od 9600pro to i tak roznica w cenie to usprawiedliwia i jesli chodzi o stosunek cena/wydajnosc to 9550 sie bardziej oplaca. no ale oczywiscie sa duuuzo szybsze karty od 9550, ktory to rzeczywiscie niepodkrecony nie powala.SM-S908 - duzo grywasz w 3d marki? , chris_gd 5/11/04 06:15
sorry ale takie posty mnie dobijaja, kolega walnal 2 3d smarki i juz ma opinie o karcie, zabierz sie za powazne testy, far cry, doom 3, colin 4, NFSA i dopiero wydaj wyrok
ps. bez OC ta karta jest kichowata, sam po zmianie z GF4 ti4200 nie bylo zadowolony bo nie krecony r9550 jest nawet wolniejszy ale zapodalem 400/500 i tak colin 4 smiga w 1024x768 z anisoX16 i AAx2 co przy gf4 bylo nie mozliweRyzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
- Popieram , konraf 5/11/04 10:15
Przesiadałem sie z Radka 8500. Kupilem Gigabyte 9550, tez dalem mu 400/500 (edycja BIOS) i z karty jestem bardzo zadowolony (duuzo szybsza od starego 8500). Bez OC to te 250/400 duzo nie mogą.Bartek
www.aztec.pl
konraf@aztec.pl
- Graj w smarki forest graj !!! , Grolshek 5/11/04 11:26
...***** ***!!! - smarki , 123er 5/11/04 15:38
są przyczyną wszelkiego zła i mleko się przez nie kwasi.E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS
- Spodziewałem , 123er 5/11/04 15:43
się troche lepszego wyniku, przecież jak wyżej widać niektórzy przesiedli się z r8500 i g4ti, a mój biedny 9000pro okazał się szybszy.W karcie drzemie jeszcze spory potencjał.
Wiem, że 3d mark nie jest idealny, ale to daje też jakieś porównanie.
W karcie drzemie jeszcze spory potencjał.
Kupiłem r9550 też poto, żeby pobawić się w oc, a do tego to się nadaje napewnoE7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS - :))) , 123er 5/11/04 15:44
.W karcie drzemie jeszcze spory potencjał. - rozdwojenieE7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS
- Czyli , dFour 5/11/04 16:04
chcesz mi powiedzieć, że jesteś w stanie cisnąć więcej na R9000Pro w 3dmarku 2001se niż na 9550 ?
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8185626
[nabity winik na gigabyte 9550]
Niekręcić tą kartę to grzech.- nie, no tego to nie powiedziałem , 123er 5/11/04 16:07
i nie miałem na myśli.E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS - niezle wykrecony ten radek , kubazzz 5/11/04 18:01
moj Sapphire R9550 4,0ns nie idzie stabilnie szybciej niz 400/500 :(SM-S908 - mój r9550 , 123er 5/11/04 18:12
405/500 bez radiatorków na pamięciach, więc jestem cały happy
:))))))))))))))))))))))))))))))
więcej jeszcze nie próbowałemE7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS - o ja tez nie mam radiatorow , kubazzz 5/11/04 18:20
na pamieciach. ino wiatrak na GPU.SM-S908 - u mnie bardzo pomogły :D , d-a-x 5/11/04 19:13
miałem ~490, po zamontowaniu radiatorków ( radiatorów, bo są raczej duże, jeden na 2 kości :) ) mam 510 i ostre timingi :DDDMontuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
uciekam goń mnie! - co to znaczy ostre timingi?? , kubazzz 5/11/04 19:58
no a w ogole to moj szafir uciagnie 510 bez radiatorow, ale to jest max. Dlatego wole 500 ustawiac.SM-S908 - co do , 123er 5/11/04 21:07
timingów to wszyscy zapodają te od gigabyte, bo ma najostrzejsze (chociaż pewnie da się i lepiej) . Narazie max pamięci nie testowałem, poczekam na radiatory, core natomiast to maksymalnie koło 410, dobre i to.E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS - ostrzejsze od gigabyte-a :D hehe , d-a-x 5/11/04 21:24
core mam w tej chwili 425 ( w biosie mam 400/500 ) i jest git :D pykam sobie w nfsu ( jedynkę ) i działa miodzio nawet na moim sprzęcie ( celku i sdram ) :D.Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
uciekam goń mnie! - czy , 123er 5/11/04 21:35
po zmianie timingów możliwości oc pamięci zmalały czy wręcz przeciwnie?E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS - hmm , d-a-x 6/11/04 00:03
chyba bez zmian, za to jest o wiele szybciej ( ~300 więcej w 2k3 :D )Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
uciekam goń mnie! - no to może , 123er 6/11/04 14:47
się pochwal tymi timingami to inni też skorzystają.E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS - takie jak od gigabyte-a , d-a-x 6/11/04 17:29
tylko TRAS ustawiłem na 6 ( u gig. jest 8 ).Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
uciekam goń mnie! - ps. , d-a-x 6/11/04 17:30
TRAS daje najwiekszego kopa ( widać to na przykładzie testu pixelshader 2.0 w 3k3 :D )Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
uciekam goń mnie!
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|