Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » M@ryna 14:53
 » Ament 14:50
 » JE Jacaw 14:48
 » maddog 14:43
 » elliot_pl 14:37
 » KHot 14:37
 » [yureq] 14:37
 » 3kawki 14:25
 » Wedelek 14:17
 » rainy 14:15
 » Pio321 14:15
 » Sherif 14:08
 » El Vis 14:00
 » piwo1 13:57
 » Robek 13:56
 » alkatraz 13:56
 » adolphik 13:50
 » Hitman 13:47
 » NimnuL 13:40
 » ligand17 13:36

 Dzisiaj przeczytano
 36903 postów,
 wczoraj 25433

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2025
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

zamienił stryjek ... R9000Pro->R9550 , 123er 4/11/04 22:41
Przymierzałem się dłuższy czas do R9600Pro, jednak po obszernym
przeglądzie www skusiłem się na tańszego ~200zł
Gigabyte R9550. Pierwsze wrażenie nie jest za dobre. W porównaniu do mojego radka 9000Pro w 3Dmark01se osiąg na poziomie 96%, w marku03 wynik lepszy,160%,
ale głównie pewnie dzięki temu testowi który na 9000pro się nie uruchamia.
W weekend zabiore się do gotowania, mam nadzieje na 400/500, trzymajcie kciuki. :P

E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS

  1. no, a czego , havranek 4/11/04 23:08
    się spodziewałeś? Zamieniłeś słabą kartę na słabą kartę, tyle że trochę nowszą. Za to jak już ją podkręcisz to różnica powinna być odczuwalna. Tak czy inaczej szału się nie spodziewaj.

  2. no i dobrze zrobiles , kubazzz 5/11/04 00:16
    moim zdaniem.
    Nawet jesli podkrecona karta 9550 bedzie minimalnie wolniejsza od 9600pro to i tak roznica w cenie to usprawiedliwia i jesli chodzi o stosunek cena/wydajnosc to 9550 sie bardziej oplaca. no ale oczywiscie sa duuuzo szybsze karty od 9550, ktory to rzeczywiscie niepodkrecony nie powala.

    SM-S908

  3. duzo grywasz w 3d marki? , chris_gd 5/11/04 06:15
    sorry ale takie posty mnie dobijaja, kolega walnal 2 3d smarki i juz ma opinie o karcie, zabierz sie za powazne testy, far cry, doom 3, colin 4, NFSA i dopiero wydaj wyrok
    ps. bez OC ta karta jest kichowata, sam po zmianie z GF4 ti4200 nie bylo zadowolony bo nie krecony r9550 jest nawet wolniejszy ale zapodalem 400/500 i tak colin 4 smiga w 1024x768 z anisoX16 i AAx2 co przy gf4 bylo nie mozliwe

    Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
    RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

    1. Popieram , konraf 5/11/04 10:15
      Przesiadałem sie z Radka 8500. Kupilem Gigabyte 9550, tez dalem mu 400/500 (edycja BIOS) i z karty jestem bardzo zadowolony (duuzo szybsza od starego 8500). Bez OC to te 250/400 duzo nie mogą.

      Bartek
      www.aztec.pl
      konraf@aztec.pl

  4. Graj w smarki forest graj !!! , Grolshek 5/11/04 11:26
    ...

    ***** ***!!!

    1. smarki , 123er 5/11/04 15:38
      są przyczyną wszelkiego zła i mleko się przez nie kwasi.

      E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
      2GB@900,seagate320GB+80GB,
      WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS

  5. Spodziewałem , 123er 5/11/04 15:43
    się troche lepszego wyniku, przecież jak wyżej widać niektórzy przesiedli się z r8500 i g4ti, a mój biedny 9000pro okazał się szybszy.W karcie drzemie jeszcze spory potencjał.
    Wiem, że 3d mark nie jest idealny, ale to daje też jakieś porównanie.
    W karcie drzemie jeszcze spory potencjał.
    Kupiłem r9550 też poto, żeby pobawić się w oc, a do tego to się nadaje napewno

    E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
    2GB@900,seagate320GB+80GB,
    WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS

    1. :))) , 123er 5/11/04 15:44
      .W karcie drzemie jeszcze spory potencjał. - rozdwojenie

      E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
      2GB@900,seagate320GB+80GB,
      WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS

  6. Czyli , dFour 5/11/04 16:04
    chcesz mi powiedzieć, że jesteś w stanie cisnąć więcej na R9000Pro w 3dmarku 2001se niż na 9550 ?

    http://service.futuremark.com/compare?2k1=8185626

    [nabity winik na gigabyte 9550]

    Niekręcić tą kartę to grzech.

    1. nie, no tego to nie powiedziałem , 123er 5/11/04 16:07
      i nie miałem na myśli.

      E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
      2GB@900,seagate320GB+80GB,
      WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS

    2. niezle wykrecony ten radek , kubazzz 5/11/04 18:01
      moj Sapphire R9550 4,0ns nie idzie stabilnie szybciej niz 400/500 :(

      SM-S908

    3. mój r9550 , 123er 5/11/04 18:12
      405/500 bez radiatorków na pamięciach, więc jestem cały happy
      :))))))))))))))))))))))))))))))
      więcej jeszcze nie próbowałem

      E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
      2GB@900,seagate320GB+80GB,
      WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS

      1. o ja tez nie mam radiatorow , kubazzz 5/11/04 18:20
        na pamieciach. ino wiatrak na GPU.

        SM-S908

        1. u mnie bardzo pomogły :D , d-a-x 5/11/04 19:13
          miałem ~490, po zamontowaniu radiatorków ( radiatorów, bo są raczej duże, jeden na 2 kości :) ) mam 510 i ostre timingi :DDD

          Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
          uciekam goń mnie!

          1. co to znaczy ostre timingi?? , kubazzz 5/11/04 19:58
            no a w ogole to moj szafir uciagnie 510 bez radiatorow, ale to jest max. Dlatego wole 500 ustawiac.

            SM-S908

            1. co do , 123er 5/11/04 21:07
              timingów to wszyscy zapodają te od gigabyte, bo ma najostrzejsze (chociaż pewnie da się i lepiej) . Narazie max pamięci nie testowałem, poczekam na radiatory, core natomiast to maksymalnie koło 410, dobre i to.

              E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
              2GB@900,seagate320GB+80GB,
              WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS

            2. ostrzejsze od gigabyte-a :D hehe , d-a-x 5/11/04 21:24
              core mam w tej chwili 425 ( w biosie mam 400/500 ) i jest git :D pykam sobie w nfsu ( jedynkę ) i działa miodzio nawet na moim sprzęcie ( celku i sdram ) :D.

              Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
              uciekam goń mnie!

              1. czy , 123er 5/11/04 21:35
                po zmianie timingów możliwości oc pamięci zmalały czy wręcz przeciwnie?

                E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
                2GB@900,seagate320GB+80GB,
                WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS

                1. hmm , d-a-x 6/11/04 00:03
                  chyba bez zmian, za to jest o wiele szybciej ( ~300 więcej w 2k3 :D )

                  Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
                  uciekam goń mnie!

                  1. no to może , 123er 6/11/04 14:47
                    się pochwal tymi timingami to inni też skorzystają.

                    E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
                    2GB@900,seagate320GB+80GB,
                    WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS

                    1. takie jak od gigabyte-a , d-a-x 6/11/04 17:29
                      tylko TRAS ustawiłem na 6 ( u gig. jest 8 ).

                      Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
                      uciekam goń mnie!

                      1. ps. , d-a-x 6/11/04 17:30
                        TRAS daje najwiekszego kopa ( widać to na przykładzie testu pixelshader 2.0 w 3k3 :D )

                        Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
                        uciekam goń mnie!

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL