asynchroniczność ???

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» XepeR 06:40 » resmedia 06:12 » ngP 05:53 » hokr 05:53 » NimnuL 05:42 » coolio 04:55 » Martens 04:52 » NWN 04:42 » selves 03:38 » Bonifacyz 03:06 Dzisiaj przeczytano 36867 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

asynchroniczność ??? , hopek 16/11/04 08:50
Mam Bartona 2600 i 2 kości 256 TwinMos (400 Mhz) na plycie z dual chanel. Jak ustawic kości na 333 tak jak fsb plyty czy moge ustawic na 400 bo slyszalem o jakies asynchronicznosci i spadku wydajnosci. Co wy na to ???

<.> , Maniak 16/11/04 08:55
Ustaw taktowanie pamieci tak samo jak procesora.
Zmień swój podpis na Boardzie
Synchronicznosc. , marek_m 16/11/04 10:02
Jak ja ustawilem swoje pamieci 2*256 w trybie dch z 333 na 400MHz przy bartonie 2500 to testy aidy wykazaly spadek zapisu i odczytu pamieci okolo 100-150MB/s.
Szkoda je puszczac na 400MHz przy standardowej szynie procka.
najwydajniej pamieci powinny pracowac synchronicznie czyli , masza 16/11/04 11:40
tyle samo powinny miec MHz co szyna FSB ustawione...w przeciwnym wypadku moze spasc wydajnosc...poniewaz jest traconych kilka cykli zegarowych na "zsynchronizowanie" :)
Pozdrowionka !!!
no i wszystko jasne , hopek 16/11/04 13:34
wielkie dzieki :)
dziwne bo , nezged 17/11/04 14:31
z własnego doświadczenia wiem że asynchroniczne taktowanie doje wzrost " mocy " . Twierdze tak ponieważ posiadałem kiedyś durona 800 na magistrali 100 a pamięci 133Mhz, gdy ustawialem pamięci na 100 ( synchronicznie ) wydajność nieznacznie spadała - podobno jest to jeszcze uzależnione od czipsetu a w moim przypadku był to via
Sempron 3.4+, 754, SIS 755a2, 1.5GB
ram, ATI 3650AGP ,ST320, WD80,