Z jakiego powodu istniejące codec-pack'i są dostarczane bez Real i Quick Alternative'a?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Visar 02:26 » kosty 02:00 » ziemoone 01:53 » rainy 01:39 » piszczyk 01:31 » GULIwer 01:29 » metacom 01:20 » NWN 01:20 » Guli 01:19 » elliot_pl 00:58 » pwil2 00:48 » abes99 00:36 » Wedrowiec 00:34 » Ament 00:05 » ulan 00:04 » Kilgor 23:45 » Bonifacyz 23:17 » malyy 23:05 » JE Jacaw 23:03 » Tomasz 22:58 Dzisiaj przeczytano 7956 postów, wczoraj 117075 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Z jakiego powodu istniejące codec-pack'i są dostarczane bez Real i Quick Alternative'a? , Hiper 16/11/04 16:54
Dziwne, że jeszcze nikt nie wpadł na pomysł, aby istniejące kodeki zintegrować z powyższymi.

Szukam pracy jako informatyk (we
Wrocq).

hmm , Czarek 16/11/04 17:16
(nie)legalnosc, rozmiary, niepraktycznosc
1. real/'quick time' alternative jest nielegalny? :/ , d-a-x 16/11/04 18:08
  ...
  Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
  uciekam goń mnie!
  1. imho tak , chris_gd 16/11/04 20:32
    jakby nie patrzec nie sa ta instalki od reala i quicka, a z tego co czytalem w/w firmy ostro zabraniaja "dodawac" kodeki do packow itp.
    Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
    RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
... , 247 16/11/04 18:28
to są kozak kodeki, zresztą sam dział na torrent.org.pl czyli rmvb sam za to mówi, kiedys miałem sezon chyba 8 X-Files, kilkanaście odcinków, kazdy po 100 pare MB i w super jakości :)
a pytanie jest ciekawe, w sumie dlaczego by nie :)