Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

>>> We are The BOARD. Resistance
is futile.<<<

1. Optyka Leica w FZ10 nawet koło Leicy nie leżała , NimnuL-Redakcja 22/11/04 13:04
   Napis Leica to nie wszystko. Nie oszukujmy sie, szkło w tym aparacie nawet w części nie sięga do pięt rasowej Leicy tak samo jak oczko CarlZeiss w SONY F828 ... w F717 jest lepiej, ale to już inna bajka.
   
   
   Jeśli już megazooma to lepiej zakupić FZ20. Więcej funkcji, lepsza jakośc obrazu (pomimo wiekszego upakowania pix), zapis również w TIFF oraz nieco (podobno*) mozniejsza lampa błyskowa ...
   
   Dostanie sie go troche ponizej 3000zł ...
   
   
   * bo w FZ10 zasieg 4m przy ISO 100 a w FZ20 zasieg 7m ale raczej przy ISO 400.

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

.:Pozdrowienia:.

http://akustyk.magma-net.pl

1. A200 też jest kuszący , NimnuL-Redakcja 22/11/04 14:48
   gdyby nie cena.

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. hmm , akustyk 22/11/04 15:26
      a ja jakos do niego nie jestem przekonany. takie niby odchudzone A2, ale za to z syfiasta matryca 8Mpix na 2/3". zabrali co najlepsze z A2, a zostawili najgorsze. juz bym chyba jednak A2 wolal :(

      http://akustyk.magma-net.pl

      1. Też racja , NimnuL-Redakcja 22/11/04 15:39
         kuszący jest w pełni obracany, dokładniejszy LCD ... faktycznie, troche okroili poprzednika.

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. hmm , akustyk 22/11/04 16:02
            jakos mnie te ekraniki LSD nie rajcuja. lubie ogladac zdjecia w duzym rozmiarze, nie w formacie znaczka pocztowego, bo na takich to nawet Canony Ax robia ladne zdjecia - glownie dlatego ze tam g... widac :DDDD
            
            od Dimage'a 5 do A2 cala seria miala przwoity wizjer elektroniczny EVF (w A2 bardzo szczegolowy i solidnej jakosci), odchylany w pionie. moze to i nie tak wygodne jak LSD, ale trudniej uszkodzic, a wbrew pozorom w wielu sytuacjach sprawdza sie znacznie lepiej niz ekranik na ktorym przy nieco mocniejszym sloncu nic nie widac.
            
            szczerze mowiac, to strasznie mi tego wizjera brakuje w nowym aparacie. plecy mnie bola od zginania sie nad statywem przez pol weekendu :DDDD

            http://akustyk.magma-net.pl

            1. Z tymi ekranami to się zgadzam , Doczu 22/11/04 16:14
               Śmieszą mnie opinie, że ten aparat jest fajny, bo ma duzy i czytelny (lol) wyswietlacz LCD.
               Toz to się jedynie nadaje do wykadrowania zdjęcia. Nieraz się wkurzałem, że na LCD zdjęcie wyglada ok, a po zrzuceniu na kompa, okazuje się, że zdjęcie jest nieostre :/
               1. ATSD, to nie wiesz akustyk... , Doczu 22/11/04 16:16
                  ... gdzie można kupic oryginalny dekielek do 7HI ?? Kurka zostawiłem na ostatniej imprezie z moja była klasą z liceum :/
                  Wprawdzie zakupiłem uzywany na Allegro za 24 PLN, ale gość coś się nie odzywa.
                  1. hmm , akustyk 22/11/04 16:25
                     mnie dekielek wpadl do Zatoki Gdanskiej i od wakacji mialem Super-Snapa Hamy.
                     
                     jak koniecznie chcesz oryginalny to szukaj na Allegro - jak teraz nie wypali to kiedy indziej. ale czy oryginal czy zamiennik tak samo mozna zostawic albo upuscic do morza ;-) Minolta sklepowo kosztuje bodajze 40zl a Hama 12zl, wiec w sumie mniej szkoda ;-)
                     
                     jak chcesz to moge zapytac jak bede w moim znajomym sklepie foto. oni tam cuda na kiju miewaja, wiec jest duza szansa ze klapka tez bedzie

                     http://akustyk.magma-net.pl

                     1. To zapytaj. , Doczu 22/11/04 17:02
                        Zalezy mi na oryginalnym, bo ja pedant jestem. Kiedyś aparat przyjdzie sprzedać, i kurka może się okazać, że trafię na takiego pedanta jak ja i nie sprzedam :-)
                        Zapytaj tez o filtr połówkowy szary fi 49, bo juz od dłuższego czasu szukam, ale nie moge znaleźć.
                        Wprawdzie byłem już gotów przejśc na system Cokina, ale po przemyśleniu jednak zostane chyba przy tradycyjnych nakrecanych, pomimo ich niedogodności.
                        1. hmm , akustyk 22/11/04 17:09
                           OK, zapytam jak bede.
                           
                           jesli chodzi o polowke, to moze byc problem, bo generalnie te filtry schodza glownie w postaci prostokatow, nie nakrecanej. zapytam. jakby co to mam wlasna szara polowke Hoyi, tyle ze na 55mm wiec musialbys sobie redukcje kupic za jakies 15~20zl. cena bylaby do uzgodnienia, ale na pewno wyszlo by nawet z doliczeniem redukcji taniej niz sklepowo.
                           
                           jakbys chcial sam zapytac, to podaje telefon (w koncu wzialem wizytowke ;-): 071 34 24 362

                           http://akustyk.magma-net.pl

                           1. No zapytaj, a co do Twojego filtra... , Doczu 22/11/04 18:19
                              ... to dzięki za propozycję, ale chciałbym uniknąć przejściówek, ponieważ wówczas do torby nie wejdzie mi osłona przeciwsłoneczna, jeśli więc nie bedzie, to poczekam aż na allegro się cos pojawi, lub może wreszcie gość z Allegro "duszyk" wreszcie sprowadzi. Czeka tylko, az Hama coś wypuści.

                        2. Looknij na , NimnuL-Redakcja 22/11/04 17:33
                           www.raysfoto.pl duza oferta i b.dobre ceny.

                           Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                           siedziałbym przed komputerem przy
                           świeczkach.

                           1. hmm , akustyk 22/11/04 17:54
                              a propos raysfoto, to mam cenniki Marumi, Cokina, PPL, Hitecha i Heliopana. jakby ktos chcial ;-))

                              http://akustyk.magma-net.pl

               2. hmm , akustyk 22/11/04 16:26
                  wiesz... nie zrozum mnie zle - nie jestem wrogiem filatelistow ;-) ale zdjecia to zdjecia i lubie ogladac w duzym formacie :D

                  http://akustyk.magma-net.pl

                  1. Akurat obrotowy LCD , NimnuL-Redakcja 22/11/04 17:32
                     jest bardzo przydatny. Po częsci wystarczy taki odchylany do góry czy to LCD czy EVF, jednak to wazny element. Nie do oglądania zdjęc a do kadrowania. Przy makro zawsze mam poobkrecany wyswietlacz w rozne strony dzieki temu nie musze saperką kopac dolka pod aparatem lub turlac sie po blocie.

                     Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                     siedziałbym przed komputerem przy
                     świeczkach.

                     1. hmm , akustyk 22/11/04 18:00
                        tu sie zgodze. ekranik jest jaki jest - kadr mozna zmierzyc. ale niestety glebii ostrosci juz sie realnie nie podejrzy, a to w makro kwestia kluczowa, wiec nieco klops. inna kwestia - ile takich zdjec mozna robic? miesiac, dwa? potem sie nudzi. albo moze ja jestem jakis inny :D

                        http://akustyk.magma-net.pl

                        1. Inny jestes ;) , NimnuL-Redakcja 22/11/04 18:05
                           mnie makro nie nudzi ;-)

                           Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                           siedziałbym przed komputerem przy
                           świeczkach.

                           1. hmm , akustyk 22/11/04 18:26
                              no dobra, poddaje sie ;-) dostaje odruchow wymiotnych patrzac na tabuny robaczkow zalewajacych fototoki, plfota i inne takie. z czego tylko niektore sa porzadnie wykonane, a po zaledwie nielicznych zdjeciach widac jakikolwiek pomysl i przemyslenie ze strony autora. jak zreszta z kazdym oklepanym tematem (i to moze byc czesc problemu - bo nagminnosc syferek z mega-hiper-turbo-zoomami zmarnowala ta dziedzine strasznie).
                              
                              a co mnie najbardziej dziwi, to jak ludzie rozumieja makro wylacznie jako robienie robaczkow i kwiatkow. tak jakby swiat techniczny (srubki, plyty glowne, detale AGD itd. itp.) nie oferowal ciekawych tematow do focenia... ech... dla mnie to jednak masowka. na dodatek coraz mniej ciekawa (przecietnie)

                              http://akustyk.magma-net.pl

                              1. Eee wypraszam sobie , NimnuL-Redakcja 22/11/04 18:41
                                 lookjnij w moj album na Cyber, glowne obiekty to grzybki :-) No ale zgadza sie, generalnie temat oklepany i trzeba sie nagimnastykowac (rowniez umyslowo) by strzelic cos czego jeszcze nie było.

                                 Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                                 siedziałbym przed komputerem przy
                                 świeczkach.

                                 1. hmm , akustyk 22/11/04 18:51
                                    zaraz zajrze na grzybki. chociaz w sumie, to tez sa roslinki jednak ;-)))
                                    
                                    inna kwestia - nie chodzi az tak bardzo o to czy cos bylo czy nie, tylko o przemyslenie i wykonanie. dosc rzadko widac zdjecia po ktorych widac, ze autor autentycznie sie przylozyl i sprobowal cos "sfotografowac", nie tak po prostu pstryknac, zeby bylo ostre i kolorowe. problem w gruncie rzeczy ten sam w kazdym rodzaju fotografii

                                    http://akustyk.magma-net.pl

                                    1. hmm , akustyk 22/11/04 23:44
                                       robiles te zdjecia z polarem? wydaje mi sie, ze nie, a troche tam brakuje przyciecia refleksow i poglebienia koloru.

                                       http://akustyk.magma-net.pl

                                       1. Nie, jeszcze nie mam polarka , NimnuL-Redakcja 23/11/04 08:21
                                          1.2.3.

                                          Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                                          siedziałbym przed komputerem przy
                                          świeczkach.

1. Dokładnie. , PKort 22/11/04 20:28
   Albo, z wyższej półki - F717. Rewelacyjna optyka - wszystkie Canony poza profesjonalnymi się chowają.

   Heavy Metal or no metal at all
   whimps and posers - Leave the Hall !!

   1. Zapytam ponownie , NimnuL-Redakcja 22/11/04 21:58
      widziales zdjecia z tego F717 czy powtarzasz po wszystkich, ze zdjecia sa rewelacyjne itd? Ten aparat robi niezbyt ostre zdjęcia. Soczyste, bez znaczacych zniekształceń ale ostrość jest raczej średnia. V1 robi IMHO lepsze zdjęcia.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. hmm , akustyk 22/11/04 22:37
         to akurat zalezy od egzemplarza. z tego co wiem F717 robione na np. Wielka Brytanie mialy porzadne obiektywy, a te robione na nasz maly kraj nedzne a na dodatek aparat byl drozszy (jak zreszta wszelka elektronika w naszym kraju, oblozona chyba jakas akcyza, bo inaczej nie umiem wytlumaczyc dlaczego cena w porownaniu z EU jest 20% wyzsza i 50% wyzsza niz w Ameryce Polnocnej).

         http://akustyk.magma-net.pl

      2. Ponownie odpowiem , PKort 23/11/04 09:16
         Osobiście posiadam F717, sąsiad G5, a znajomy - S70. No i ostanio porównywałem z Ixusem 400 szefa i G3 przyjaciół z Francji.

         Heavy Metal or no metal at all
         whimps and posers - Leave the Hall !!

   2. hmm , akustyk 22/11/04 22:35
      jesli przez profesjonalne Canony rozumiemy lustrzanki cyfrowe, to one akurat optyki nie maja ;-) takie sprostowanie. chyba, ze mowimy o obiektywach kitowych, jak np. 18-55 do 300D. ktory to akurat jest guanem ze strach i trudno znalezc obiektyw gorszej jakosci optycznej :-)

      http://akustyk.magma-net.pl

      1. hehe , LooKAS 22/11/04 23:36
         normalnie strach przy was (ty i Nimnul) pochwalic jakis aparat :> ale to dobrze, jak bede kiedys (no.. oby jak najpredzej) kupowal jakis aparacik to wiem kogo sie poradzic :)
         1. hmm , akustyk 22/11/04 23:42
            ja tam sie nie znam, wiec mnie nie pytaj. jestem od robienia zdjec nie od onanizmu sprzetowego, wiec "wszelkie opinie maja charakter subiektywny i moga byc obarczone bledem statystycznym" ;-) [jak z podrecznika marketingu czy co tam... :DDD ]
            
            no i jestem ogolnie raczej krytycznie nastawiony i nie ulegam falom euforii ze jak ma "C..." na obudowie to jest wypas a jak ma "1D" to juz jest w ogole mega turbo intercooler. co bede mogl to pomoge, ale jak bedziesz chcial poznac wszystkie cyferki itd. itp. to nie pytaj. dla mnie aparat to tylko narzedzie i nie ekscytuja mnie parametry liczbowe i ladny wyglad na polce, tylko to jak sie sprawdza w robieniu zdjec.

            http://akustyk.magma-net.pl