ping?

1. bo bym przekroczyl , Jord 22/11/04 21:28
   próg wypłacalnosci :)

   Raz na wozie, raz nawozem.

   1. no to powiem ci tylko , Birdman 22/11/04 22:11
      ze dales dupy; bylo kupic 512 ramu i platforme 939

      ping?

      1. a tam zaraz dupy , LooKAS 22/11/04 22:25
         teraz sprzet tak sie zmienia, ze nastepna wymiana pociagnie za soba i plyte i proca.... a kto wie czy nie cos wiecej. Mam wrazenie, ze mozliwosci jakie dawal np.socket-a minely i teraz co nowa generacja prockow to nowa podstawka... nawet u AMD.
         A nawet jezeli mozna bedzie wkladac lepsze procki w S939 czy nie bedzie to takim samym krokiem jak obsadzanie Kt133a procami powyzej 2Ghz, mozna ale po co?
         Wiec nie lam sie JORD i korzystaj ze sprzetu bo jest zajefajny...
         1. hehe , Jord 22/11/04 22:44
            dzieki, wolalem miec wiecej pamieci bo plyte i procka kto wie za rok moze wymienie a wtedy to juz nikt nie wie co bedzie sie oplacalo kupic. uwazam ze konfiguracja na jaka sie zdecydowalem (plyta procek kosci i grafika) starczy mi na tyle dlugo ze do momentu kiedy bede wymienial komputer bedzie mi sluzyc bez problemu.

            Raz na wozie, raz nawozem.

            1. bo teraz , LooKAS 22/11/04 22:47
               kompy robia sie jak konsole... jak wymieniac to calosc. IMO sztukowanie i dokladanie ciagle lepszych czesci wychodzi drozej...

      2. sam jestes , RusH 22/11/04 23:06
         dupa, penwie nawet nie wiesz na czym polega roznica miedzy soketami lolku ..

         I fix shit
         http://raszpl.blogspot.com/

         1. ja wiem, ja wiem! Jaaa! , Morgoth 23/11/04 00:14
            ten dlugi ma o sto osiemdziesiont pieńć nóżek wiencej! I pszes to jest lepsiejszy, tak muwiła pani psedskolanka, plawda piotlek?

         2. na przyklad , Birdman 23/11/04 01:11
            na tym, ze procki na 939 mogl miec proca z dwukanalowym kontrolerem pamieci i na tym ze procki na 939 jest platforma wydajnijesza niz te na 754; adze ze chociazby te fakt przemawiaja za zakupem 939;

            ping?

            1. aha , Birdman 23/11/04 01:11
               zapomnialem: lolku

               ping?

            2. benchmarki , RusH 23/11/04 04:36
               pokaz benchmark ktory udowadnia ze lepiej wyjdzie sie na kupnie plyta+slabszy pros na 939(slabszy bo sa drosze) vs plyta (tansza)+ lepszy proc(lepszy bo sa tansze) na 754
               czekam ...
               
               no i najsmieszniejsze - czy wedlug ciebie AMD 3000 na S754 jest wolniejszy od AMD 3000 na 939 ? :D lol

               I fix shit
               http://raszpl.blogspot.com/

               1. masz , Birdman 23/11/04 09:34
                  http://www6.tomshardware.com/...socket_939-28.html

                  ping?

                  1. no i teraz , RusH 23/11/04 10:34
                     looknij w test Quejka
                     AMD 3400 754 vs AMD 3500 939
                     slabszy proek jest szybszy , teraz ceny :
                     
                     AMD Athlon 64 3400+ BOX 1130.00
                     AMD Athlon 64 3500+ BOX (S939) 1394.00
                     
                     Jeszcze jakies madrosci ?

                     I fix shit
                     http://raszpl.blogspot.com/

                     1. nie zwrociles chyba uwagi , Birdman 23/11/04 19:39
                        ze ten procek na 754 ma 1m cache l2, no ale pewnie dla ciebie to bez znaczenia, podobnie jak to ze we wszystkich testach athlon 64 na socket 939 jest wydajniejszy od procka na socket 754 (przy tym samym taktowaniu procka i tej samej ilosci cache); wiec przestan pieprzyc o wyzszosci socket 754 bo jedyna przewaga jest dzisiaj cena; a przewaga ta i tak z dnia na dzien bedzie topniec, poniewaz amd nie ma w planach rozwijac socket 754, wprowadza procesy technologiczne majace na celu zwiekszenie wydajnosci produkcji procesorow na 939 dzieki dzemu te procesory beda ciagle taniec;

                        ping?

                        1. Te mają po tyle samo cache-u , d-a-x 24/11/04 00:14
                           http://www.behardware.com/articles/531/page2.html - ten na s754 wygrywa prawie wszystkie testy :D
                           Nie testuje się tych procków z takim samym zegarem tylko z oznaczeniem ( 3200+, odpowiednio dla s754 2.2ghz a dla s939 2ghz ), to tak jakby testować athlona 2ghz z p4 skręconym do 2ghz -> ;) <- pozdr.

                           Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
                           uciekam goń mnie!

                           1. ja proboje , Birdman 24/11/04 00:16
                              udowodnicze platforma 939 jest wydajniejsza od 754...

                              ping?

                              1. uruchom szare , RusH 24/11/04 01:19
                                 sprzetu nie kupuje sie na kilogramy wydajnosci tylko za PIENIADZE
                                 AMD 3000 niezaleznie od podstawki ma TA SAMA WYDAJNOSC (+- blad statystyczny)
                                 procki na 754 sa TANSZE ... plyty pod 754 sa TANSZE ...
                                 wiec kupujac procesor na 754 placi sie MNIEJ za ta sama wydajnosc, badz jak wolisz wydajac te same pieniadze dostaje sie SZYBSZY komputer
                                 
                                 przemysl to

                                 I fix shit
                                 http://raszpl.blogspot.com/

                                 1. przemyslalem , Birdman 24/11/04 02:00
                                    ja bym kupil socket 939; ty 754; i moze na tym zakonczmy;

                                    ping?

1. tak z ciekawosci... , R1fan 22/11/04 23:53
   ...powiedz w czym to a64 jest niedopracowany?
   1. ano , Nessay 23/11/04 07:23
      nie wiem, ale z regoly jest tak ze najpierw byly procesory np palomino, konstrukcja i wydajnosc byla napewno nizsza niz np dzisiejszych bartonow, wnioskuje to takze po A64....

trance addicted
:B ::KX:: ::ASIO Otachan::

p4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT

1. oczywista 3dm2003 , jam1 22/11/04 21:02
   jw.

   p4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT

:)

Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
uciekam goń mnie!

1. yyyy , turzol 22/11/04 21:14
   Nie siedze w AMD ale nie ma 1mb cache 3000+
   
   - 2800+ S754 : 1800 MHz, 512 KB of L2, 1 channel DDR, 130nm
   - 3000+ S754 : 2000 MHz, 512 KB of L2, 1 channel DDR, 130nm
   - 3200+ S754 : 2200 MHz, 512 KB of L2, 1 channel DDR, 130nm
   - 3400+ S754 : 2400 MHz, 512 KB of L2, 1 channel DDR, 130nm
   - 3700+ S754 : 2400 MHz, 1024 KB of L2, 1 channel DDR, 130nm
   - 3000+ S939 : 1800 MHz, 512 KB of L2, 2 channels DDR, 90nm
   - 3200+ S939 : 2000 MHz, 512 KB of L2, 2 channels DDR, 90nm
   - 3500+ S939 : 2200 MHz, 512 KB of L2, 2 channels DDR, 90nm
   - 3500+ S939 : 2200 MHz, 512 KB of L2, 2 channels DDR, 130nm
   - 3800+ S939 : 2400 MHz, 512 KB of L2, 2 channels DDR, 130nm
   - 4000+ S939 : 2400 MHz, 1024 KB of L2, 2 channels DDR, 130nm
   - FX-55 S939 : 2600 MHz, 1024 KB of L2, 2 channels DDR, 130nm

   trance addicted
   :B ::KX:: ::ASIO Otachan::

   1. yyyy , d-a-x 22/11/04 21:31
      a ten ile ma: http://www.chip.pl/...rchiwum/kth/kthar_73092.html ? :)

      Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
      uciekam goń mnie!

      1. :PP , turzol 22/11/04 21:37
         mowiłem ze w AMD nie siedze

         trance addicted
         :B ::KX:: ::ASIO Otachan::

         1. no i tu: , d-a-x 22/11/04 21:38
            http://www.arest.pl/...ukt&ID=1950&katid=1 hehe, tego własnie kupuję :D

            Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
            uciekam goń mnie!

            1. przesiadka z P4? , turzol 22/11/04 21:43
               j.w.

               trance addicted
               :B ::KX:: ::ASIO Otachan::

               1. lol ??? , d-a-x 22/11/04 22:11
                  z :), jestem pewny, że skok wydajnosci będzie ogromny :DDDDDDDDDDDDDDDDD

                  Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
                  uciekam goń mnie!

                  1. lol2 , turzol 22/11/04 22:18
                     pomylilem cie z dede :D

                     trance addicted
                     :B ::KX:: ::ASIO Otachan::

            2. pomyłka :) , d-a-x 24/11/04 00:16
               już poprawili na stronce, jednak 512kB cache L2, nowsza wersja, starych z 1MB już nigdzie nie ma :/

               Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
               uciekam goń mnie!

Nie kłócę się z idiotami - ściągną cięna swój poziom i pokonają doświadczeniem...

Raz na wozie, raz nawozem.

1. powiem , ENGELS 22/11/04 21:48
   to trzeba płakac ,a nie się cieszyć
   
   luzaku

   Nie kłócę się z idiotami - ściągną cięna swój poziom i pokonają doświadczeniem...

   1. <bez komentarza> , Jord 22/11/04 22:40
      ......

      Raz na wozie, raz nawozem.

      1. raz sie z Engelsem zgodze , bajbusek 22/11/04 23:06
         chcesz to podesle Ci moj konfig na priva... twoja grafa + procek starcza na mojego procka... (PIV EE HT 3,75 GHz) :)))

I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/

dual&mobile power
XMAC

Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
Niedługo nas z ujni europejskiej
wyrzucą.

Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
uciekam goń mnie!

1. Kingstony sa robione na wszelakiej masci kosciach , rapra 23/11/04 07:24
   wiec nikt Ci nawet w przyblizeniu nie odpowie jak sie kreca.
   Plyta na dobrym chipsecie. Przy podkrecaniu miewa kaprysy, bez ostrzejszego podkrecania git.
   Zasilacz od biedy moze byc - 2.6GHz z procka na nim nie pocisniesz.
   Wentylator kup lepiej Pentagram Freezone QC-80Cu (lub inny QC czyli z regulatorem obrotow - bedziesz mial wygode i cisze).
   1. a ta płyta nie ma regulacji obrotów? , d-a-x 23/11/04 17:26
      bo chyba nowsze asusy tak jak najstarsze mają? ( programową ofc ). Co do pamięci to kupuję jednak hynixy...

      Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
      uciekam goń mnie!