1. MPC to Mousepack , Morgoth 24/11/04 19:21
   MPC (wcześniej MP+ i MPEGplus) jest to formatem opartym na mp2, ale dający znacznie wyższą jakość dźwięku, nieodróżnialną od CD. Zostało to sprawdzone poprzez bardzo rygorystyczne testy, przeprowadzone przez audiofili na wysokiej klasy sprzęcie i nie przy użyciu muzyki klasycznej, która kompresuje się bardzo dobrze i łatwo, ale przy użyciu normalnych utworów, które można usłyszeć w radiu oraz specjalnych fragmentów rzeczywiście istniejącej muzyki, sprawiających różnym formatom gigantyczne kłopoty, używanych do testowania "w ciężkich warunkach".
   
   A tu info z http://skrodzewicz.republika.pl/ogg/inne.htm
   MPC/MP+/MPEGplus - oparty na mp2 format, ponoć lepszy o Ogg Vorbis przy wysokich bitrate (od 192 w górę). Sens jego używania zaczyna się powyżej 160kbps. Przy ok. 128kbps brzmi gorzej niż mp3 (takiej metalizacji wysokich tonów nigdzie nie słyszałem)!!! Trochę oprogramowania związanego z MPC znajdziemy na stronie: http://www.rarewares.org/mpc.html. Autorzy pracują nad wersją nie naruszającą niczyich patentów... niektórzy powątpiewają czy to zadanie jest wykonalne. Planowane jest opublikowanie kodu źródłowego enkodera, kod źródłowy odtwarzacza jest dostępny. MPC obsługuje na wejściu: mono i stereo, 1 do 32 bitów, częstotliwości 32kHz, 37.8kHz, 44.1kHz, 48kHz (44.1kHz i 48kHz brzmią najlepiej). Obciąża procesor w małym stopniu. Dobrze sobie radzi z trudnymi do zenkodowania utworami. Tworzony głównie przez dwie osoby: najpierw przez Andree Buschmanna a następnie przez Frank Klemma, który aktualnie pracuje nad nowszymi wersjami MPC.
   1. :-O , trol 24/11/04 19:44
      DZieki :]

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

1. tak przy okazji, mam pytanko... , Liu CAs 24/11/04 21:38
   jako, ze czytujesz hydrogenaudio i czesto wypowiadales sie na temat lame'a i mp3... z jakiej wersji lame'a najlepiej uzywac i z jakimi parametrami kodowac muze ? czy tez moze przesiasc sie na mpc ? nie jestem audiofilem, ale fajnie gdyby muza trzymala przyzwoita jakosc po konwersji, slyszalem i czytalem kiedys w Twoich wypowiedziach, ze --alt-preset standard wystarcza... bardzo dawno temu uzywalem lame'a 3.90.3 i presetu --r3mix , ale cos mi sie obilo o uszy, ze lepiej jednak uzywac standard'a... przydaloby sie dowiedziec co sie zmienilo w tej dziedzinie ale, ze nie jestem na biezaco to nie chce mi sie przekopywac przez setki stron hydrogenaudio, po to tylko zeby dowiedziec sie tego co moge z tutaj, szybciej z boarda.
   
   Pozdrawiam
   Liu CAs

   -= parówkowym skrytożercom,
   mowimy NIE =-

   1. hmm ... cieżkie pytanie , Master/Pentium 25/11/04 11:05
      Jeśli muzy słuchasz tylko na komputerze i nie obchodzi cię kompatybilność to użyj MusePack'a, pod względem jakości jest najlepszy.
      Co do mp3 to optymalna jakość to nadal preset standard. Zalecane są dwie wersje LAME. 3.90.3 jest najlepiej przetestowana. 3.96.1 jest znacznie szybsza i ma większe możliwości (presety są pomapowane na -V więc są elestyczniejsze) jednak nie została tak dobrze przetestowana i nie zawsze brzmi lepiej niż 3.90.3. IHMO to weź 3.96.1 i zakoduj kilka płytek, posłuchaj i jeśli będzie dobrze to OK a jeśli nie to 3.90.3.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)