GG: 1706185
lub komórka :)

1. róbta co chceta, takie źródło, że mnie ciężko w to nie uwierzyć , Maverick 2/12/04 21:39
   zresztą to tylko info. podaję bo nie widziałem a teraz dostałem.
   każdy zrobi co tam chce w razie takiego telefonu

2. zawsze bezpłatne mówisz.. jeśli się zgodzisz na opłatę to wtedy płacisz , Maverick 2/12/04 21:42
   np. ktoś zadzwoni i prosi abyś płacił za to. jest taka usługa i pewnie ta 9 może znaczy zgodę?
   
   ale jeśli jesteś pewny, no to jesteś spokojny :)
   1. no coz, ja sie nie znam , gorky 2/12/04 21:48
      ale zacytuje kogos kto sie zna, wlasnie z listy pld-users-pl
      mam nadzieje ze takie cytownie nie jest niczym zlym
      
      >Poza tym jestes pewien, że naciśnięcie "9" NIE
      > MOŻE być uznane za wyrażenie zgody na przyjęcie
      > wywołania na swój koszt ?
      
      Standardowe ustawienia profili kazdego abonetna, dowolnej
      centrali, niewazne jakiego operatora, nie umozliwiaja takiego
      czegos. Operator musialby taka usluge oferowac i o niej
      informowac. Zreszta niebezpieczenstwo takiej uslugi jest
      na tyle duze, ze watpie czy w Polsce kiedykolwiek zostanie
      ona wprowadzona. Jedyne, co sie stanie po nacisnieciu
      tej twojej dziewiątki, to to, że zostanie ona wysłana
      kodem DTMF na drugą stronę powstałego połączenia komutowanego.
      I tyle. Zadna z central nie zinterpretuje tej dziewiatki.
      1. dzięki :) dobrze wiedzieć, że to bajki , Maverick 2/12/04 22:45
         ale czujnym i tak trzeba być coby nie dać się huhu w tyłek
         1. board uczy, board radzi :) , gorky 2/12/04 22:49
            board nigdy cie nie zdradzi :)
            1. nie no, to to wiem :-) , Maverick 2/12/04 22:54
               dawno nie byłem co prawda ale to się wie :)

Quidquid latine dictum sit,
altum videtur

1. Hmmm , McSet 2/12/04 22:16
   W mięsnym naprzeciwko warzywniaka? :)
   Hah, pwnd.
   
   Pozdr.

   --
   what's goin' on fails to concern me

   1. ja to chyba , capri 3/12/04 08:52
      sie przejade pod te Opole ;p

      Quidquid latine dictum sit,
      altum videtur

1. Hoax nr2, chłopie zastanów się nad tym co słyszysz. , Master/Pentium 3/12/04 16:34
   bo cię robią w qnia ;)

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. jasne. to to akurat blisko się działo , Maverick 3/12/04 18:55
      i znane przypadki na śląsku.
      
      ale mnie to w sumie rybka czy prawda czy nie
      1. i tak nie , Master/Pentium 3/12/04 22:59
         być może zabili kogoś i wycieli mu nerkę. Kto to wie ale w wycięcie nerek na imprezie tak aby dziewczyna tego nie zauważyła nie uwierzę.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. eno, to nie tak , Maverick 4/12/04 14:07
            laskę krótko mówiąc uprowadzono, chodziło mi jej znajomki nie zauważyli jej nieobecności.
            jak przyjechała to już lipa, ani słowa itd.
            
            no a człowiek bez nerki ze dwie godzinki pożyje.
            
            włos się na głowie jeży.. żeby było weselej to musiało być blisko bo 2 godziny max wszystko trwało w sumie. a zabieg wykonany najlepszymi dostępnymi środkami (to raportu policyjnego)
            
            sami policjanci twierdzą, że to musi być jakiś gabinet objazdowy w jakimś kurna busie czy coś..
            jeśli to prawda... to się rzeczy dzieją
            1. hehe , Master/Pentium 4/12/04 16:25
               człowiek bez nerki pożyje 2 godzine - FALSE
               sprawdź ile żyją ludzie pomiedzy dializami i podziel ten czas przez 2. Wychodzi raczej doba :)
               jeśli nerkę źle wycięto to pożyje kilka minut - krwotok wewnętrzny
               robią to w busie czy czymś takim - buhaha, czy ty wiesz jakie są wymagania dotyczące translantacji, tylko na filmach da się to zrobić na poczekaniu na stole.
               Nie wiem czy zauważyłeś ale na imprezie ludzie piją i/lub palę różne rzeczy - a używki bardzo zmniejszają szansę zabiegu.
               
               W skrócie: twoje źródła robię cię konkursowo w jajo

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

I don't suffer from insanity.
I actually quite enjoy it.

1. ... , bagi_glogow 3/12/04 18:19
   a o co koledze z tym chodzi ze rozlaczy cie za 5 minut?
   o to ze jeden impuls nie moze trwac 5 minut czy jak?

Tom Drwal
LAS Ltd.

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

1. łatwiej uwierzyć w to niż w lądowanie na księżycu , Maverick 3/12/04 22:38
   oglądałem kilka ciekawych dokumentów... hehe, najdroższy film w historii powstał dzięki mega_ściemie pt. Lądowanie człowieka na księżycu"
   1. lubisz historie alternatywne , Master/Pentium 3/12/04 22:58
      jednak z logicznym wnioskowaniem miewasz duże kłopoty. Sorki za ofensywny ton ale inaczej nie mogę.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. hehe, położę Ci kilka rzeczy na ftp to pooglądasz sobie , Maverick 4/12/04 14:09
         to nie moje wnioski lecz ludzi, którzy się trochę znają Nasa itd.
         
         interesowałeś się tematem? bo jeśli nie to nie będę wchodził w gadki szmatki nawet. a jeśli chcesz to zapodam Ci linki do tego
         1. owszem, interesowałem się , Master/Pentium 4/12/04 16:27
            więc jeśli masz DOWODY że to mistyfikacja to wal
            Zadanie z logiki: Jeśli to mistyfikacja to film musiał być kręcony bardzo skromnymi środkami (zarówno sprzęt/kasa jak i ludzie). Pytanie - dlaczego?
            Podkreślam słowo MUSIAŁ.

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

            1. dowody nie dowody, jeśli się interesowałeś to wiesz , Maverick 4/12/04 23:36
               że większość protokołów szefa bezpieczeństwa programu Apollo 1 zniknęło a on sam zginął z całą rodziną.
               
               Master, masz dziwne podejście - dlaczego uważasz, że ja mam mieć dowody? pytam bo jest trochę spraw nierozwiązanych lub przekazywanych nam z jednego punktu widzenia.
               
               dowody są w NASA i w firmach, które obsługiwały sprzęt: m.in.Hasselblad.
               
               dla wyjaśnienia - abyś nie mówił o mojej logice, ponieważ dla mnie to kwestia ciekawostki raczej - traktuję to jako naukową interpretację.
               
               no i skąd pomysł, że skromnymi środkami? kasę to oni mieli.
               
               http://lepszyswiat.web.cedant.com/...emooncaly.wmv
               
               co tu gadać, nie wszystko jest tak jak się mogło wydawać. I mam tu na myśli sam fakt, że są jakiekolwiek powody aby móc nie wierzyć. Ciekawe jak było naprawdę - to i jeszcze kilka innych rzeczy :)
               miłego ogladania
               1. bo potrzebuję dowodów , Master/Pentium 5/12/04 10:22
                  wyspekulować można niemal wszystko. ;). A środki musieli mieć skromne - pomyśl SAMODZIELNIE a będziesz wiedział dlaczego.

                  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                  włącz komputer :-)

                  1. Master, czepiasz się bo ktoś ma inne zdanie , Maverick 5/12/04 11:06
                     niż TY. myślę samodzielnie i między innymi dlatego nie wierzę w księży tylko w Boga (chociaż czy jest to inna kwestia)
                     
                     czepiasz się bo zastanawiam się nad faktami, które niegdyś były oczywiste a ktoś czegoś się doszukał i ja o tym napisałem?
                     
                     weź się chłopie zastanów. nie mam ochoty ani zamiaru nikogo do niczego przekonywać. o tym numerze z TPsą który prawdopodobnie jest ściemą napisałem bo doszło do mnie info od kogoś z tepsy i tyle.
                     
                     z Twoim podejściem - niebawem może być tak, że ktoś będzie miał może jakieś ciekawe info ale będzie się bał to zapodać bo zaraz ktoś powie, że to ściema.
                     
                     jak ściema to tylko się cieszyć ale nie mów mi, że jak o czymś słyszysz to od razu wiesz "To ściema a to nie ściema"
                     
                     ale nic to, najlepiej kogoś spłycić... trzymaj się.
                     
                     EOT
                     1. to nie odpowiedź a unik , Master/Pentium 5/12/04 14:46
                        mało mnie obchodzi w co wierzysz. Interesuje mnie w tym wypadku co wiesz. A niestety cała dyskusja wskazuje że nie sprawdzasz otrzymanych informacji. A co się tyczy lądowania na księżycu to:
                        - dlaczego zabili tylko szefa projektu? Żeby zapobiec przeciekom powinni "usunąć" więcej osób.
                        -mieli techniczne możliwości lądowaniu na księżycu, po co ściemniać. Przecież ruskie gdyby się o tym dowiedziały to zrobiłyby zadymę jakich mało. Dla ich propagandy byłby to dar niebios.
                        - środki musiałyby być skromne ze względu na konieczność utrzymania tajemnicy. Takie banalne i oczywiste a tak pomijane.
                        
                        W skrócie: nie widzę problemu w innych poglądach. Dla mnie to bardzo korzystne zobaczyć inny punkt widzenia. Inaczej bym się tu nie udzielał. Ale do jasnej cholery zostańmy przy dowodach i hipotezach które da się przynajmniej cześciowo zweryfikować.
                        
                        PS. Temat owej możliwej mistyfikachi był omawiany w ostatnich niesiącach w Science Fiction w dziale a-to-mistyka, polecam powinno wyglądać poczytać. Niekoniecznie się z nim zgadzam ale tak powinienno wyglądać ewentualne dochodzenie. Miłej lektury.

                        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                        włącz komputer :-)

                        1. Grissam'a i dwóch astronautów, którzy mieli lecieć jako pierwsi , Maverick 5/12/04 20:19
                           też zabili i to jeszcze dwa lata przed startem Armstronga - ciekawe, że nie wspominasz o tym.
                           
                           inna sprawa, że nie ma żadnych protokołów, które mówiłyby o prawidłowych zachowaniach Lunara w czasie lotów próbnych.
                           
                           jak sam O'Leary stwierdził jak jest możliwe aby wylądować bezpiecznie w skrajnych warunkach na Księżycu jeśli nie udało się wylądować nim na ziemii w fazie testów.
                           zresztą jak pewnie wiesz, Armstrong podczas próby generalnej na ziemii musiał się katapultować i zdążył w ostatniej chwili :)
                           
                           a jeśli chodzi o weryfikację dowodów... no wybacz ale wypowiedzi osób, które WSPÓŁPRACOWAŁY przy tym projekcie, fachowców z firm, których sprzętu użyto jakoś są bardzo proste do wytłumaczenia. dlaczego nie piszesz o tym? to nie dowody? że pod Lunarem są ślady butów, sam Lunar nie ma na stopkach ani grama kurzu (podczas gdy kosmo_auto kiedy śmigało po księżycu wyrzucało spory kurz spod kół) no i coś co jest najlepsze: pod statkiem ani krztyny kraterka nie ma. jak oni wylądowali? cud. i jeszcze te znaczniki pozycji kadrowania zdjęcia hehehe. ciekawe jak znacznik może być na dalszym planie?
                           
                           Master, mnie to w tej sprawie chodzi o to:
                           oki, lądowali sobie panowie i tyle. tylko dlaczego nikt nie odpowiada na te pytania postawione nawet w foirmie zapytań typu "dlaczego" ?
                           
                           ktoś kto w to wierzy zapyta dlaczego i nikt nie odpowie, dlaczego nie ma krateru, kurzu i dlaczego Aldrin wspomniał O'Learemu, że wcale nie jest pewien czy był na księżycu.
                           
                           kwestię siana na zatykanie pysków pozostawmy bo żadna tajemnica ile kasy miało NASA na program Apollo.
                           
                           jedno jest pewne, fajnie się czyta drugą stronę medalu.
                           czytam to jako ciekawostkę.
                           
                           hehe.. np. głupia afera Rywina... w okresie kiedy byłem na pierwszym zlocie TPC w Poznaniu, od znajomej słyszałem takiego newsa, że
                           Polsat łączy się z Wyborczą.
                           Myślałem sobie, że co to za pomysł wogóle. A jakiś czas później wypłynął numer Lewka :-)
                           
                           no i co? sporo osób wiedziało i G. sprawa się toczyła dalej.
                           no.. ale jak to w każdej sprawie: ktoś chciał jeszcze więcej.
                           1. teraz lepiej , Master/Pentium 5/12/04 20:34
                              można się zgodzić lub nie ale podajesz jakieś rzeczy do sprawdzenia. Szkoda, że nie mogę ich w najblizszym czasie sprawdzić.
                              A co afery Rywina to masz rację :)

                              Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                              obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                              włącz komputer :-)

                           2. Też kiedyś interesowałem się "teoriami spiskowymi"... , Rhobaak 5/12/04 22:24
                              ...ale jeśli chodzi o lądowanie na Księżycu, to "dowody", które przedstawiłeś są bardzo naciągane. Brak pyłu na lądowniku - słaba grawitacja i brak atmosfery - drobinki pyłu wzniesione przez lądownik spadają kilkaset metrów od niego samego, a nie osadzają się na jego elementach. Brak krateru - przecież nie ladowali ne pełnym ciągu! Silnik został wyłączony kilka/kilkanaście metrów nad powierzchnią, a w przypadku braku atmosfery co miałoby wytworzyć ten krater? Znaczniki kadrowania na zdjęciach - ten efekt wytłumaczy Ci każdy lepszy fotograf - przy fotografowaniu bardzo jasnych obiektów nie ma w tym nic tajemniczego. Podobnie można obalić zarzuty o braku gwiazd na zdjęciach, nierównych cieniach itd. Nie ma sensu wierzyć w podane na tacy "dowody" i cudze poglądy, trzeba użyć zdrowego rozsądku i poszukać wiarygodnych informacji dotyczących danego problemu...

                              Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
                              G-forc 460 gietex,barakudy
                              Children of Neostrada Association MVP

                              1. zgadzam się, każda teoria spiskowa jest z zasady , Maverick 6/12/04 11:03
                                 naciąganiem dowodów, sytuacji...
                                 
                                 no ale o fotach to wypowiadali się najznamienitsi spece od Hasselblada - fizycy współprojektujący.
                                 
                                 dla mnie to wesołe, że wogóle są wątpliwości w wydawałoby się oczywistych sprawach.
                                 1. wątpliwości są zawsze , Master/Pentium 6/12/04 13:38
                                    taka ludzka natura że nie dowierza. Dlatego żadam dowodów bo wątpić można we wszystko - dlatego Matrix jest taki kultowy.
                                    
                                    PS. Aha - jest nie dowierzam. W tym wypadku w prawdziwość tych wypowiedzi. W końcu z nimi nie rozmawiałeś. A ja też mogę powołac się np. na Bush'a. I niektórzy mi uwierzą.

                                    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                    włącz komputer :-)