Proud Opera User

1. Nie samym HL2 , milekp 5/12/04 13:04
   człowiek żyje. Spójrz na allegro i powiedz czy cena poniżej 600 zł za nówkę Cię nie satysfakcjonuje?

Szeryf20

1. Tu nie chodzi tylko o wode. , XepeR 5/12/04 09:56
   Skoro tak mowisz to widac ze nie za bardzo wiesz o co chodzi. W skrocie: nie kupuj FX bo wszystkie nowe gry wychodza z DX9.0 i te FX albo przelaczaja sie na DX8.0 albo dostaja po dupie. Zreszta poszukaj testow na sieci. Rob jak chcesz ale nie placz potem...
   1. Się nie przełączają - , milekp 5/12/04 12:58
      że tak powiem - samo się nie robi. HL2 jest zrobiony konkretnie pod ATI. W Doom`ie, który optymalizowany jest pod nVidię - R9800 dostaje po dupie.
      5900XT obsługuje dx9 i w normalnych grach (czytaj nie optymalizowanych) nie dostaje po dupie. Vide Max Payne 2.

   2. a propos hl2 , LuHash 5/12/04 14:08
      po pierwsze na forum guru3d jest link do patcha dla fx'ow ktory po podmianie paru malych pliczkow powoduje dzialanie w trybie dx8 identycznych odbic w wodzie nak niby dx9
      a po drugie czytalem gdzies o jakiejs optymalizacji po katem ati ktora dzieki wykorzystaniu 24bit bufora powoduja ta roznice wydajnosci (fx'y ida na 32bit i dostaja po dupie)

      tu bi? or nat tu bi?
      dat iz de kłeszczon!

Szeryf20

1. ale się uparłeś... , BrUcE_609 5/12/04 10:23
   wogóle byłeś gdzieś poza stronami nvidii, na których wychwalane są FX'y ?? Przecież ta karta (podobnie jak większość pozostałych FX'ów) to za tę cenę porażka. Radeony przebijają je wydajnością i jakością obrazu w przedziale cenowym już o 50% tańszym, nie mówiąc już o równej cenie! Wtedy to już tylko radeon zostaje na polu boju!
   
   POZDR. Radzę szybko zastanowić się na co chcesz wydać "zarobione pieniadze" -> do teog kup jeszcze w sirius.pl ;) To będzie pełnia szczęścia z wydanych pieniędzy :/

   Jutro być troche lepszym niż dziś i
   dużo lepszym niż wczoraj...

   1. Nie wiedziałem, że benchmark , milekp 5/12/04 13:07
      to strona nVidii - polecam poczytać top 10 - karty graficzne do 900zł.
      Widzę, że dla Ciebie wszystkie strony, które dobrze piszą o GF to strony nVidii. No tak - chyba masz rację :))

2. Się tak uparłeś... , SpeedyX 5/12/04 10:51
   i nikogo nie słuchasz to po co się wogóle pytasz?

   Proud Opera User

Szeryf20

1. Hmmm , Ament 5/12/04 11:40
   Z FXow bierz Gainwarda, MSI albo Gigabyte... Zwracaj szczegolna uwage na pamieci na karcie - najlepiej jakby to byly Hynixy. Bardzo czesto w FX (5900SE, 5900GE) mozna trafic na Hynixy o czasie dostepu 2,2ns. Natomiast wystrzegaj sie tych z Samsungami 2,8ns. Kreca sie bardzo slabo - max bez przeklaman to 780-800MHz... Z Hynixow wycisniesz bez problemu 900... Jezeli juz zakupisz sobie FXa wejdz na forum tweak.pl do dzialu Karty Graficzne. Jest tam koles o ksywie luks_pl, ktory zajmuje sie poprawianiem i tweakowaniem biosow do FXow - pomogl juz nie jednej osobie. Dobiera optymalne zegary i timingi pamiatek pod konkretna karte i konkretne pamieci na karcie... Ja nie jestem maniakiem 3DMarka ale jak mi chlopak zmodowal biosa wynik w 2003 skoczyl mi o 900 pkt-ow bez zadnych innych ceregieli:)
   Ja mam Asusa 9950SE (default 400/700 - czyli chip to pelny 5900 bez zadnych XT). Jak chcialem go krecic to szedl max 466/789 - powyzej sypal snieg. Po przerobce biosu przez luks_pl smiga na 466/931 - a ta 150MHz roznica w szybkosci pamieci bardzo dobrze odzwierciedla sie w wynikach i wydajnosci karty.
   Inna sprawa to to ze w FXach najwiecej poweru daje podkrecanie rdzenia poniewaz przepustowosc pamieci przy defaultowych zegarach (256bit) i tak jest wystarczajaca nawet dla dzisiejszych gier. Poczytaj troche profesjonalnych recek na zachodnich serwisach jak bardzo wplywa na przyrot fps podkrecanie w FX samego core a nie memory.

   I
   -AMENT-
   I

Szeryf20

1. Kupuj i nie czaj się , milekp 5/12/04 13:00
   nie będziesz płakał. Za te pieniądze- na allegro 5900XT spadły już poniżej 600zł. nic lepszego nie dostaniesz.
   1. Co do moich wyników , milekp 5/12/04 13:03
      karta podkręcona 420/780- 3DM2001 ok. 15000, 3DM2003 - ponad 5000, Doom3 High - średnio ponad 40fps.
      Wszystkie wyniki z pamięci.

Szeryf20

i7-13700kf_asus.prime.z790
RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w

1. Przkonaj się , milekp 5/12/04 14:57
   spójrz na jakieś testy :)
   1. no tak , pitero 5/12/04 16:00
      uwierz mi ze umiem czytac testy. Nie chodzi tylko o bezwzgledna ilosc klatek. Chodzi o to ze FX kuleje w dx9 i trzeba sie pałowac zeby to jakosc obchodzic, rekompensowac. Bierzesz 9700, krecisz, nie masz problemow z niczym. A do plynnej obslugi gierek pod dx8,7 wystarczy i gf4200, czy 9550 (krecony).

      i7-13700kf_asus.prime.z790
      RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
      32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w

      1. Oprócz HL2 , milekp 5/12/04 16:14
         jak wyżej pisałem, optymalizowanego pod ATI, nic nie musisz obchodzić. Przypomnij sobie jakie trudności na początku mieli właściciele Radeonów, żeby pograć sobie w Doom`a, co oni obchodzili.
         FX nie kuleje w dx9 tylko kuleje w grach pisanych pod ATI. A Radeony kuleją w grach pisanych pod nVidię. Oto cała historia. Tylko polityka twórców gier i marketingowców jest popier..olona.
         Koniec. Kropka
         1. tak , pitero 6/12/04 01:12
            ale np farcry i slabsza jakosc grafiki? Wynika to z tego ze w dx9 karta musi dokladniej obliczac pewne efekty, a nie jest to mocna strona FX. Farcry puszcza FX na 8.1 zamiast 9. Te kwiatki byly przeciez pokazywane na powaznych, niezaleznych serwisach (TomsHardware, HardOps). A swego czasu ewidentne oszustwa w sterownikach, ktore probowaly podmieniac shadery, obnizac jakosc zeby osiagnac wieksze wyniki? Dlatego uwazam ze nie jest to optymalny wybór, mozna wybrac lepiej. Za to w klasie do 1000 polecilbym 6600.

            i7-13700kf_asus.prime.z790
            RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
            32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w