|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
[neo problem] jestem zdegustowany (UWAGA DLUGIE) , west! 6/12/04 09:16
Mam oto taki bardzo dziwny problem od soboty rano (dodam ze mieszkam w wawie; NEO 640):
mam taki problem ze router (TePsowy ST510 v1) synchronizuje się i niby wszysko jest ok. ale strony się nie otwieraja i zadna usluga jest niedostepna (FTP HTTP SMTP POP3 etc...) wszystko pod windows XP pro (chociaz nie tylko ale szczegoly w dalszej czesci tekstu) :(
Zrobilem maly test i ping o standrardowej wielkosci 32 bajtow przechodzi chociaż pozycja nr 2 troche mi się nie podoba (rownie dobrze moglby byc to przypadek):
E:\>ping wp.pl
Badanie wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=19ms TTL=120
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=413ms TTL=120
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=17ms TTL=120
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=18ms TTL=120
Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 17 ms, Maksimum = 413 ms, Czas średni = 116 ms
Kolejna sprawa ktora mi wpladla na mysl to zwiekszenie paczki przesylanych danych i tak oto metoda prob i bledow stwierdzilem ze dostaje timeout'y już przy paczce o wielkosci 60 bajtow:
E:\>ping -l 60 wp.pl
Badanie wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 60 bajtów danych:
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 0, Utracone = 4 (100% straty),
Nastepnie postanowilem zrobic test za pomoaca tracent'a i zobaczyc jak to się ma w szczegolach no i powstal maly zong !!
E:\>tracert wp.pl
Trasa śledzenia do wp.pl [212.77.100.101]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30
1 <1 ms <1 ms <1 ms SpeedTouch.lan [10.0.0.138]
2 15 ms 13 ms 13 ms 213.25.2.11
3 12 ms 13 ms 12 ms 212.160.0.49
4 16 ms 17 ms 16 ms 194.204.175.222
5 20 ms 19 ms 19 ms 194.204.175.214
6 20 ms 18 ms 20 ms 213.25.12.95
7 19 ms 18 ms 21 ms 213.76.0.162
8 20 ms 19 ms 19 ms 212.77.105.28
9 * * * Upłynął limit czasu żądania.
10 * * * Upłynął limit czasu żądania.
11 * * * Upłynął limit czasu żądania.
12 * * * Upłynął limit czasu żądania.
13 * * * Upłynął limit czasu żądania.
14 * * * Upłynął limit czasu żądania.
15 * * * Upłynął limit czasu żądania.
16 * * * Upłynął limit czasu żądania.
17 * * * Upłynął limit czasu żądania.
18 * * * Upłynął limit czasu żądania.
19 * * * Upłynął limit czasu żądania.
20 * * * Upłynął limit czasu żądania.
21 * * * Upłynął limit czasu żądania.
22 * * * Upłynął limit czasu żądania.
23 * * * Upłynął limit czasu żądania.
24 * * * Upłynął limit czasu żądania.
25 * 22 ms * 212.77.100.101
26 * * * Upłynął limit czasu żądania.
27 * * * Upłynął limit czasu żądania.
28 * * * Upłynął limit czasu żądania.
29 * * * Upłynął limit czasu żądania.
30 * * * Upłynął limit czasu żądania.
Śledzenie zakończone.
Pomyslelem ze dla swietego spokoju zrobie jeszcze test ze strona neostrada.pl no i znowu zonk!!
E:\>tracert neostrada.pl
Trasa śledzenia do neostrada.pl [193.110.120.26]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30
1 <1 ms <1 ms <1 ms SpeedTouch.lan [10.0.0.138]
2 15 ms 14 ms 15 ms 213.25.2.11
3 * * * Upłynął limit czasu żądania.
4 14 ms 12 ms 13 ms 213.25.12.60
5 58 ms 199 ms 203 ms 213.77.0.142
6 * * * Upłynął limit czasu żądania.
7 * * * Upłynął limit czasu żądania.
8 * * * Upłynął limit czasu żądania.
9 * * * Upłynął limit czasu żądania.
10 * * * Upłynął limit czasu żądania.
11 * * * Upłynął limit czasu żądania.
12 * * * Upłynął limit czasu żądania.
13 * * * Upłynął limit czasu żądania.
14 * * * Upłynął limit czasu żądania.
15 * * * Upłynął limit czasu żądania.
16 * * * Upłynął limit czasu żądania.
17 * * * Upłynął limit czasu żądania.
18 * * * Upłynął limit czasu żądania.
19 * * * Upłynął limit czasu żądania.
20 * * * Upłynął limit czasu żądania.
21 * * * Upłynął limit czasu żądania.
22 * * * Upłynął limit czasu żądania.
23 * * * Upłynął limit czasu żądania.
24 * * * Upłynął limit czasu żądania.
25 * * * Upłynął limit czasu żądania.
26 * * * Upłynął limit czasu żądania.
27 15 ms * * 193.110.120.26
28 * * * Upłynął limit czasu żądania.
29 * * * Upłynął limit czasu żądania.
30 * * * Upłynął limit czasu żądania.
Śledzenie zakończone.
Na koniec się wkurzylem i zrobilem kolejny test ale tym razem z knopixem (bootowalny CD) - przeciez moglo mi sie cos zalegnac. Niestety wyniki są podobne. Wydaje się ze z moim kompem jest wszystko ok. poniewaz bez problemu mogę się logowac na konsole routera (pozatym nie ma zadnego podejzanego procesu ktory by cos mieszal a takze ruch jaki jest generowany w stanie spoczynku jest w zasadzie taki jakby go wogole nie bylo - na poziomie kilkunastu kb up/dn). Spedzilem chba przez ten wekend z 3 godziny na sluchawce na lini 0 800 102 102 nieestety to nie przynioslo rezultatow. Wymusilem na nich 2x reset portow i podobno zrobili. Natomiast ja mam pewne przypuszczenie ze jednak tego nie zrobili poniewaz miałem caly czas wlaczony router i fakt ten powinienem zauwazyc w swoich logach (chyba ze się myle i reset portu na centrali nie wplywa na fizycznym odlaczeniu sygnal do mojej lini bo router nie odnotowal takiego zdazenia).
Czy spotkaliscie sie z takim problemem i czy znacie moze jeszcze jakis pomysl co moglo sie stac??
TP umowila mi operatora na srode z wielka lacha a ja nie mam zamiaru placic 150 za ich bledy poniewaz wydaje mi się ze u mnie jest wszystko ok. zreszta to widac po odpowiedziach mojego routera...
Bede bardzo wdzieczny za jakiekolwiek porady w tej sprawie :)- tymi "Upłynął limit czasu żądania." w traceroucie , Nebuchadnezzar 6/12/04 09:37
sie nie przejmuj, bo to nie jest sprawa twojego lacza, tylko jest to kwestia konfiguracji routerow sieciowych ktore maja zablokowany ruch po ICMP. Sprawdz, czy mozesz wchodzic na strony wpisujac w pasku adresu przegladarki ich adresy ip a nie nazwy domenowe.dupa na stołku, morda przy korycie... - no wiec wlasnie to tez , west! 6/12/04 10:09
juz sprawdzilem i zarowno po nazwie jak i po IP nie dziala...
- Hmm... , JE Jacaw 6/12/04 09:45
...a co Cię pokusiło na router od TP SA ? Nie lepiej było kupiś za 300 zł USR 9105 (czy jakoś tak) ?
Co do Twojego problemu, to wiem, że na XP i routerze niekiedy są problemy z MTU (chyba tak to się nazywało), wprawdzie osobiście niespotkałem się z tym problemem, ale słyszałem, że niekiedy trzeba w XP zmniejszyć jego wartość.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - O tu coś jest... , JE Jacaw 6/12/04 09:47
http://neostrada.info/faq.php?faq=mtuwindowsSocjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - hmmm , west! 6/12/04 10:10
tez o tym myslalem ale wydaje mi sie ze bylby ten problem od poczatku. A ja bylem szczesliwym uzytkownikiem neo od prawie pol roku :)
Nie wydaje mi sie zeby byl to problem z MTU bo bym juz go wczesniej zaobserwowal.
Pozatym mysle ze na Knopixe by z tym problemu nie bylo - no chyba ze sie myle :(- JE Jacaw , west! 6/12/04 10:18
kupilem go dla swietego spokoju zeby w razie jakis problemow TP nie mowila mi ze mam router ktory oni nie zalecaja i wina lezy po mojej stronie. W brew pozora ten router ST510 ma wszystko co jest mi do szczescia potrzebne, a to ze zaawansowane konfiguracja jest tylko po telnecie - cuz wcale mi to nie przeszkadza :)
Najgorsze jest to ze w piatek wieczorem wszystko dzialalo az milo bylo patrzec. A w sobote od rana po wlaczeniu wszystko zdechlo :(
- hmm , kubazzz 6/12/04 09:52
takie cuda z pingami mialem [podobne] kiedy sieciowka mi sie popsula. w zasadzie dzialalo wszystko ale pingi byly losowe z przedzialu 10 do 2500, byly timeouty i rozne takie kwiatki. Wiec sprawdz dobrze:
-kable
-router
-sieciowke
Poza tym - jest problem z MTU ale to nie powinno powodowac niedzialania sieci.SM-S908 - dobra uwaga , west! 6/12/04 10:15
co do padu sieciowki to chyba sie nie zgodzie (ale sprawdze na innej) poniewaz blede by byly takze z polaczeniem z routerem a takowych nie mam - wszystko na kablu komp router dziala idealnie problem pojawia sie w WAN'ie...
pozatym mam wrazenie jakby byl maksymalnie przyciety download bo zauwazylem ze pakiety wychodza ale pakiety przychodzace to juz normalnie loteria :(- Heh, ja miałem kiedyś tak że sieciówa działała w zasadzie dobrze , sebtar 6/12/04 10:43
ale nie w www. Transfery w sieci lokalnej czy na przykład ftp były OK, pingi też, a strony się wczytywały bardzo wolno albo wcale nie chciały, no i oczywiście było to niezależne od systemu. Z portem 80 niby wszystko było w porządku. Wymieniłem dziada i przeszło. Nie wiem do dzisiaj co było powodem, logika TCP/IP padła na karcie, czy jak...Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
- [rozwiazanie] , west! 6/12/04 22:45
hmm powiedzialbym ze mialem racje. Dopiero w dniu dzisiejszym okolo 12 w poludnie zauwazylem w logach ze zostal przeresetowany port na centrali. A wiec mialem racje i TP klamalo twwierdzac ze zostal rzeresetowany port juz wczoraj. Niech to bedzie nauczka i lekcja dla Was wszystkich :-)
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
