Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » cVas 07:48
 » DYD 07:40
 » steve 07:39
 » JE Jacaw 07:38
 » john565 07:37
 » @GUTEK@ 07:37
 » ghost12 07:32
 » XepeR 07:29
 » Zbyl 07:25
 » MARtiuS 07:22
 » patinka 07:21
 » m&m 07:19
 » myszon 07:14
 » Robak 07:01
 » Demo 06:56
 » Dhoine 06:52
 » Ziomek 06:51
 » DJopek 06:48
 » Dexter 06:45
 » PeKa 06:37

 Dzisiaj przeczytano
 41144 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

amd & sata , Chicken81 7/12/04 18:25
Czy to prawda ze Sata działa lepiej na intelu niz na amd ??

"Tylko dwie rzeczy są nieskończone -
wszechświat i ludzka głupota...." -
A.Einstein

  1. lol , turzol 7/12/04 18:26
    gdzies to wyczytal? :)))

    trance addicted
    :B ::KX:: ::ASIO Otachan::

    1. taką wersje dzisiaj uslyszalem , Chicken81 7/12/04 18:32
      imo jest to smieszne nieco, chcialem sie upewnic

      "Tylko dwie rzeczy są nieskończone -
      wszechświat i ludzka głupota...." -
      A.Einstein

  2. no jasne ze tak... , Nebuchadnezzar 7/12/04 18:29
    na sprzecie intela np. fdd 3.5" tez osiaga wieksze transfery.

    dupa na stołku, morda przy korycie...

    1. Na intelach z HT , NimnuL-Redakcja 7/12/04 18:41
      przy kopiowaniu danych z/na dyskietke da się pracowac normalnie w systemie ... a na CPU bez wielowątkowości niestety prawie cała moc idzie w FDD ...

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. P3 mial wielowatkowosc? , Conroy 7/12/04 18:47
        Bo HT nie mial wogole, a tez dalo sie pracowac podczas kopiowania, ale tylko w W2k i wyzszych.

        http://flickr.com/photos/myhacien
        da

        1. Pracować się da , NimnuL-Redakcja 7/12/04 19:01
          ale widoczne jest wyraźne spowolnienie systemu, nie wiem dlaczego tak się dzieje.

          Gdyby nie wymyślono elektryczności,
          siedziałbym przed komputerem przy
          świeczkach.

          1. To ja nie wiem jakoego P3 Ty miales ;) , Yorg 7/12/04 19:14
            a tak na powaznie to nawet w athlonach to tez dalo sie odczuc.

            Dlatego pozbylem sie FDD i zamiast tego mam LS120 :)

            GG: 1706185
            lub komórka :)

          2. buhahahaha, biedni Windowsiarze :D , gorky 7/12/04 21:11
            az mi sie was zal zrobilo jak sobie przypomnialem ze na Windowsie na slabszych kompach nie dalo sie jednoczesnie formatowac dyskietki i pracowac normalnie :D

            To jest wina Windowsa, nie architektury. No a ze P4 to wreszcie wystarczajaco duzo dla winshita zeby podolac tak trudnej operacji jaka jest obsluga FDD to inna rzecz :)

            1. konkretnie to wina obsługi FDD przez Win9x/Me , Master/Pentium 7/12/04 21:37
              wykorzystywał do tego przerwanie biosu - wolne to było jak diabli. WinNT/2000/XP/2003 używa własnych procedur i jest normalnie.

              Nie ma tego złego , co by się w gorsze
              obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
              włącz komputer :-)

              1. zgadzam się , michol 7/12/04 21:56
                tak mnie uczyli

      2. aaahahahha , RusH 7/12/04 23:19
        boszz, od tego "testu" prockow ostatnio na twojepc widze ciemnosc niezla, tam padly podobne bzdury a autopr nawet sie nie przyznal zer nie wiedzial co pisze
        To wina systemu ktory masz na komputerze i tego ze dales sie nabrac na marketing microsoftu. Microsoft twierdzil ze jego systemy maja multitasking.. zaczal tak twierdzic juz przy 3.11 :D a tak na prawde dopiero w2000 wprowadzil jakies podstawy multitaskingu. ZADEN normalny system operacyjny nie wykazuje spowolnien przy operacjach na flopie, tylko microsoft dostaje po dupie.

        I fix shit
        http://raszpl.blogspot.com/

        1. Mówie o własnym doswiadczeniu , NimnuL-Redakcja 7/12/04 23:45
          choc Master/Pentium wyjasnil dlaczego ...

          O jakim "teście" piszesz, nie wiem ... ale jesli byl robiony u nas to pewnie przez Lancera ... nie sadze by popelnil gafe w swojej flagowej dziedzinie.

          Gdyby nie wymyślono elektryczności,
          siedziałbym przed komputerem przy
          świeczkach.

          1. tak tak , RusH 8/12/04 00:00
            Lancer zrobil "test" HT, tylko ze to wygladalo jak reklama Intela
            Odpalil jakiegos smiecia z wysokim priorytetem pod winda i stwierdzil ze HT jest super bo winda nie zwolnila ... rece opadaja

            I fix shit
            http://raszpl.blogspot.com/

            1. Może napisz do Lancera , NimnuL-Redakcja 8/12/04 08:17
              bo pewnie nie ma czasu by tu zajzec ...
              I dlaczego uwazasz, że test był wykonany niedobrze? Lancer ma ogromne doswiadczenie w teście CPU/Mobo tak jak Kris z kartami graficznymi ...


              I o sponsoring TwojePC nie podejzewaj bo to nie ma miejsca i mieć nigdy nie będzie.

              Gdyby nie wymyślono elektryczności,
              siedziałbym przed komputerem przy
              świeczkach.

              1. moze poczytaj , Mackie Messer 8/12/04 10:44
                komentarze do tej recenzji. Pozdro

                "Predzej sam siebie zgasze, niz sie wypale"
                F. Nietzsche

        2. wydzę że moda na opluwanie microshita trwa ;) , Master/Pentium 8/12/04 09:56
          ale czasem warto sprawdzić dlaczego jest tak a nie inaczej.
          A więc tak:
          1. Win3.11 - to namiastka multitaskingu
          2. Win95/98/ME - tutaj już jest normalny multitasking, ale idiotyzmy konstrukcyjne (jedna maszyna wirtualna dla procesów 32 bit, ograniczone stosy zasobów etc.) utrudniają jego wykorzystanie
          3. WinNT i dalsze z tej linii - tutaj jest już dobrze, czasami wykorzystanie wielozadaniowości szwankuje ale da się powiedzieć także o Linuksie i niektórych aplikacjach KDE/Gnome

          Nie ma tego złego , co by się w gorsze
          obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
          włącz komputer :-)

  3. moze chodzi , LooKAS 7/12/04 18:53
    o niektore napedy optyczne na sata? wtedy tak, chodza lepiej, a raczej wogole chodza :)

    I wanna suck, I wanna lick
    I wanna cry and I wanna spit

  4. to chyba chodzi o to , GULIwer 8/12/04 11:46
    że nowe intele 9xx mają SATA w SouthBridgu zaszyte a stare płytki pod AMD mają SATA z zew kontrolera ale są juz przecież nowe płytki pod AMD gdzie SATA nie korzysta z przeszczepów :P
    NimnuL pod 2k razu pewnego tak się złożyło że naraz formatowałem dyskietke wypalałem płytke na nagrywarce bez burnpfoofa (x8 bo tyle ma max :) i odpaliłem Q3 :) Dyskietka sie sformatowała, płytka nagrała i gra chodziła przyzwoicie a to wszystko na Duronie 800Mhz i 256SDR :)

    I'm only noise on wires

    1. na 2000/Xp to norma , Master/Pentium 8/12/04 14:10
      spróbuj tego samego pod 98/Me :D

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL