Dysk WD1600PD vs WD1600JD

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» cVas 08:43 » rookie 08:37 » Kelso1 08:25 » Syzyf 08:14 » Lucullus 08:05 » Irix 08:03 » KHot 08:02 » DJopek 07:58 » abes99 07:16 » PeKa 06:37 » mo2 06:31 » Kenny 06:24 » PCCPU 06:11 » piszczyk 05:00 Dzisiaj przeczytano 21743 postów, wczoraj 82584 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Dysk WD1600PD vs WD1600JD , XKRZYCHO 7/12/04 19:25
który jest lepszy i czym się różni, ponawiam pytanie kolegi, ponieważ również mnie to interesuje a spr. że:
kolega napisał:
PD ma łożyska typu FDP , MiloX 29/11/04 11:22
Fluid Dynamic Bearing(c zy jakos tak) na polski to łożyska olejowe. PD jest lepszy, bo te łożyska o ile w ogóle można mówić o zużyciu, wolniej to robią, są cichsze i łatwiej na nich pozycjonować głowice. Mam tego 1600PD na SATA i nie narzekam.

Sprawdziłem to i niestety oto wyniki
hmmm ja poprosze o dokladniejsze informacje bo na stronie wdc pisze ze JD posiada łozysko FDP a o PD nic nie ma żadnej informacji.Nigdzie nie moge znalezc informacji z uzasadnieniem który jest lepszy i czym sie różni, proszę o odpowiedzi jak najszybsze i konkretne z uzasadnieniem.Pozdrawiam

może nie pomogę , Dabrow 7/12/04 19:46
ale popracuj trochę nad składnią zdań bo ciężko jest wyłowić sens Twojej wypowiedzi. Czy w końcu Ty się pytasz czy dajesz odpowiedź czy jedno i drugie czy żadne z powyższych... (-;
!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
Napisz do ich supportu, , MiloX 7/12/04 22:13
Ja napisałem i właśnie taką odpowiedź otrzymałem.
.:Adopcja, Adaptacja, Improwizacja:.
WD1600PD , merams 8/12/04 08:06
http://twojepc.pl/boardPytanie83635.htm
1. a i dodam jeszcze jedno , merams 8/12/04 08:10
  PD jest troche cichszy