Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

1. Wszystko gra i pasi... , maddog 15/12/04 09:45
   ale nie wiem czy inne kombinacje programów dadzą lepszy efekt jakościowy - chodzi mi o kompresję
   1. jaką kompresje? , myszon 15/12/04 10:20
      Przeciez mozesz sobie ustawic z jaką jakością ci przegra. O to chodzi?
      1. A czy jakość nie jest związana z kompresją? , maddog 15/12/04 13:19
         czy jak se ustawisz suwaczek na 100 % a ustawisz na 80 % to czy przypadkiem objętość filmu ci nie rosnie(maleje)?
         1. przy kompresji stratnej jest , Master/Pentium 15/12/04 14:09
            ale rodzaj tej zależności juz taki oczywisty nie jest. I to akurat temat rzeka.

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

   2. to nie jest kompresja a rekwantyzacja , Master/Pentium 15/12/04 10:45
      czy jakoś tak. To szybki proces ale jakościowo taki sobie. Jesli potrzebujesz dokonać pełnej rekompresji to potrzebujesz encoder MPEG2. Darmowy to QuEnc (wolny ale jakościowo dobry). Pozostałe są płatne. No i nastaw się na to że jakość wzrośnie minimalnie a czas operacji wielokrotnie :D

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

   3. wg. testu w ostatnim PC Magazin: , fiber 15/12/04 14:18
      1.CloneDVD 82/100 pkt
      2.Nero Recode 75/100 pkt
      Nero Recode = DVDShrink bez biblioteki decss.
      zresztą popatrz sam:
      http://www.fiberion.de/dvd_tools.jpg
      pzdr.

      Analiza uryny może wykazać chorobę
      jednostki, analiza urny chorobę
      społeczeństwa

Analiza uryny może wykazać chorobę
jednostki, analiza urny chorobę
społeczeństwa