pozdr. ułan vel ulan
"Uwielbiam zapach napalmu
o poranku..."

twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

SM-S908

1. o tym to ksiegi mozna napisac... , Th@n 16/12/04 17:18
   ... a nie ze troche skomplikowana.
   
   Po pierwsze to nie jest tylko wina TPSA. Chociaz wiem ze lezacego najlatwiej kopac. Bo przeciez powstaly lokalne sieci na bazie komercyjnych lacz, pozniej dzielonych... i tam ceny jakos sa na tym pziomie 50 zeta za czesto kichowate lacze. Czyli w cenie TPSA. To samo dotyczy kablowek...
   
   Powiem wiecej wielki skok na broadband zostal rozpoczety przez TPSA, bo ani NEtia, Dialog czy Tele2 nie oferowali na szeroka skale ADSL przed Neo TPSY. Podobnie Teraz to kazdy pieprzy o necie, i szerokopasmowym dostepie.
   
   Ze TPSA nie zrobila tego wczesniej - a kto by to kupil? ADSL jest nowa, w miare, technologia ktora swieci triumfy na zachodzie od circa 3 lat. To wymaga jakis inwestycji, nakładow etc.
   
   Co spowoduje obnizenie cen - konkurencja a dokladnie uwolnienie petli abonenckiej i umozliwienie alternatywnym operatorom na swiadczenie ADSL na liniach TPSA.
   
   BTW. Czy ktos ma jkies rozsadne i aktualne porownanie cen dostepu do Internetu w PL i UE?
   
   Pozdro

   Trouble with having an open mind is that
   people will come along and try to put
   things in it

   1. odnosnie , kubazzz 16/12/04 17:42
      czepialstwa do TPSA i sieci lokalnych na laczach innych operatorow.
      Bardzo wielu tych dostawcow alternatywnych jest zalezna od TP, a Ci co nei sa nie dadza rady sie wychylic.
      Netia i Dialog nie wystartowaly z DSLem bo nie maja pieniedzy na to. Przeciez to sa operatorzy, ktorzy startuja[-wali] praktycznie od zera.
      I nie mow, ze lezacego sie najlatwiej kopie bo TP jest na liscie 10 najbardziej dochodowych polskich spolek. To jest moloch nie do zajechania. Cala ta konkurencja wyglada tak jak moj znajomy psa wyprowadzal- jechal z nim do lasu, wsiadal w samochod i pies biegal za samochodem, jak tylko pies doganial auto, kierowca dodaje lekko gazu i pies znowu jest z tylu. Dopoki kierowcy nie zabierze sie auta to nigdy nie pies go nie przegoni. [takie akurat smieszne porownanie mnie naszlo].

      SM-S908

      1. O TPSA , Th@n 16/12/04 17:59
         poprzez kopanie lezacego rozumiem to ze zawsze ndaje sie na TPSA, jak czegos nie zrobi to zle, jak zrobi tez, jak zrobi dobrze to za drogo. A jak sie trafi do innego operatora to te same kwiatki... tylko ze tamtym wolno, tak?
         
         Jak przez 4 miechy operatorzy alternatywni zylowali ludzi na nizszym interkonekcie /tak po polskiemu mi sie napisalo/ to bylo cacy. I przy okacji na marze TPSA sie jezszcze ponarzekalo.
         
         Gdybym byl na miejscu FT i TPSA robilbym dokladnie tak samo, bo trzeba by byc kretynem zeby tego nie robic. To jest prywatna firma, ktorej celem jest zarabianie pieniedzy. Sprobujcie moze popatrzec co sie w TPSA dzieje i jak sie ta firma zmienia - wbrew pozorom na lepsze.
         
         Oczywiscie mozna wieksza konkurencje, nizsze ceny etc. Tylko ze to jest domena REGULATORA a nie TPSA. I jak wam przeszkadza ze tPSA ma taka pozycje to moze napiszcie list do poslow i ministrow co ja w ten sposob sprzedali a nie kazcie firmie strzelac sobie samobója,

         Trouble with having an open mind is that
         people will come along and try to put
         things in it

         1. heh , kubazzz 16/12/04 18:25
            zle rozumiesz moje wypowiedzi.
            W poczatkowej wersji moej pierwszej odpowiedzi na tego post zrobilem caly ekonomiczny wywod odnosnie tpsa. potem to wywalilem jednak bo stwierdzilem, ze mozna inaczej podejsc do zagadnienia.
            Przyznaje Ci bezapelacyjnie racje - TPSA jest firma ktora ma przynosic zyski i to jak najwieksze.
            Ale wbrew pozorom ja o tym wiem, wiem tez i moge odpowiadac za reszte tego co powiedzialem.
            To nie do konca jest wina TP, ale to ze ta firma do klientow stosunek przerywany to jest prawda. Monopol to jest taka rzecz, ze przychodzi moment kiedy pewnych ulepszen i nowych klientow nie oplaca sie pozyskiwac!! Tak, tak! Jest to po prostu zasada.
            
            Odnosnie nizszej odpowiedzi [klawiatura misie psuje i nie chce mi sie duzo pisac :P ] - nie chodzi o to, zeby NIE placic za uslugi.
            Chodzi o idiotyczne oplaty. Ja jestem zwolennikiem minimalizacji mikro platnosci, a mam wrazenie ze na swiecie jest tendencja zupelnie odwrotna.
            Zeby uscislic- wnerwiaja mnie:
            -oplata na bramkach na autostradzie
            -oplata w parkomatach [chociaz to bym musial rozwinac, wiec nei do konca]
            -dodatkowa oplata za ilosc danych pobieranych przez internet
            -wszelkie puste abonamenty
            -oplaty bankowe za kazda pierdole [to szcegolnie! grrr ]
            -platne toalety [na szcescie teraz juz nie moga by platne]
            
            Wiekszosc z tych oplat to wyludzanie pieniedzy. Placisz za nic. I wiem co mowie. Niestety - bedzie tego coraz wiecej.

            SM-S908

2. jeszcze slowo o limitach , Th@n 16/12/04 17:23
   Nie gadaj o kompleksie despoty bo to bzdury jakies. Powod do tego jest jeden: kasa a dokladnie koszt przepustowosci lacz TPSA
   
   Poza tym to akurat jest trend swiatowy gdzie daje sie "tani" internet a kaze sie placic za kazde giga sciagnietych danych. Bodaj DT, lub inny niemiecki operator taki system ostatnio wprowadzil. Ale moge sie tu mylic...

   Trouble with having an open mind is that
   people will come along and try to put
   things in it

   1. hmm , kubazzz 16/12/04 17:34
      ale czy to tez jest dobrze? Napewno nie. Ten kompleks dotyka wszystkich. Ja wiem ze to troche glupio brzmi i moze nawet jest przerysowane. Swiat zmierza do coraz wiekszego uzaleznienia ludzi, narzucania im ograniczen i zobowiazan. Mnie to delikatnie mowiac wpierdala jak musze placic za wszystko. Jak nie za sekunde polaczenia to za gigabajt danych. Ale niestety to sie samo nakreca. Nie wiem o co Ci chodzi z tym kosztem przepustowosci lacz tpsa. Ich kable to nie sa z cukru i sie nie roztopia. Wiadomo przeciez, ze internet sie rozwija, rosnie ilosc przesylanych informacji, w ogole wieksza objetosc danych jest, ale oczywiscie limity sa sluszne. Dla mnie to jest idiotyzm i nie dam sie nabrac na ZADNE bzdety, ktore TP wciska ludziom. Tu chodzi o wyciaganie kasy I TYLE! Nie ma zadnych technicznych przeszkod, zeby wprowadzic wszystkim uzytkownikom 1mbit Neostrade bez limitow. Ale oczywiscie im sie to nie kalkuluje bo sa monopolista i to im nawet z rownan wychodzi.

      SM-S908

      1. poza kasa nie ma zadnych przeciwskazan , Th@n 16/12/04 18:04
         zeby TPSA pozwolila dzwonic, surfowac i bog wi co jeszcze, a wszystko za darmo... Niech wogole rozdaja pieniadze kazdemu klientowi zamiast przysylac rachunku...
         
         A jak juz tak sie strasznie uniosles, wpierdala cie jak ktos ci placi za twoja prace? Bo moze kogos wpiedala ze musi placic za uslugi twojego pracodawcy a jak ty nie lubi "placic za wszystko".
         
         ZA darmo to jest komuna...

         Trouble with having an open mind is that
         people will come along and try to put
         things in it

3. hmm , krogulec 16/12/04 23:07
   nie do konca sie zgadzam, ze Crowley sie nie liczy w dostarczaniu internetu indywidualnym klientom. Moja siec osiedlowa na przyklad ma lacze od Crowleya. O ile wiem placa za kazdy 1 Mbit 1300zl (chociaz dziwi mnie, ze przy kilkunastu czy kilkudziesieciu megabitach ktore dzierzawia nie moga jakos bardziej zbic tej ceny). Gdyby taki Crowley mial oferte lacza 100 Mbitowego za powiedzmuy 20.000 to wiele osiedlowek nie dosc, ze mogloby sobie na to pozwolic to jeszcze mogloby wprowadzic rozbicie cen od powiedzmy podstawowej uslugi z gwaranowanymi 128/128 i max 256/256 za 49 zl do gwarantowanych 256/256 i max 512/512 z zewnetrznym ip za 99 zl co byloby juz konkurencja dla tpsa. Ale o ile wiem i Crowley i Polpak maja takie lacza w duzo wyzszej cenie.
   
   Czy napewno te wysokie ceny sa utrzymywane tylko ze wzgledu na brak konkurecji czy tez moze jednak ani Crowley ani Dialog ani Netia ani nawet TPSA nie maja infrastruktury pozwalajacej na oferowanie szybkich lacz w nizszej cenie i dlatego musza stosowac ceny zaporowe dla wiekszosci klientow? W dodatku wszyscy pewnie maksymalizuja teraz zyski i tylko niewielki ich procent przeznaczaja na rozbudowe tej infrastruktury (chociaz pewien admin mi powiedzial, ze Polpak sprzedaje lacza ponizej kosztow - jakich kosztow?)
   
   BTW: to ze DSL w wykonaniu tpsa wciaz jest wolny to jeszcze pikus, ale to ze nie da sie go (ani Neo) zalozyc na ISDN to juz przegiecie - wiele firm tylko z tego powodu musi dodatkowo utrzymywac telefon analogowy. Niby dodatkowe bodaj 35 zl to niewiele ale to jest kolejne chamskie wyciaganie piniedzy od klientow
   1. heh , kubazzz 17/12/04 00:25
      czyli widzisz - potwierdzasz jednak to co napisalem
      brak DSL na ISDN, puste abonamenty - tez to napisalem, wyciaganie kasy i tyle.

      SM-S908

Linux

1. ja twojej wypowiedzi , krogulec 16/12/04 22:48
   w ogole nie pojmuje wiec sie nie przejmuj ;-)