Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. ale chyba troche przesadziles , yolek 17/12/04 09:02
   bo statyw ma udzwig tylko 3 kg :p
   
   statyw wypasik stabilny przynajmniej dla mojej a80 :p
   
   polecam go...

   ...::: GG#: 794008 :::...

   1. Eeee udźwig nie wazny , NimnuL-Redakcja 17/12/04 09:10
      udźwignie i więcej bo Pentacona TTL z tele i lampą też udźwigniał ... jednak na pełnym rozlozeniu wysokości nie jest to zbyt twarda podpora pod aparat. Jasne jednak, ze o przewroceniu sie mowy nie ma.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. w koncu pocos producent podal te 3kg , yolek 17/12/04 09:16
         nie ot tak sobie, zakladam ze to jest maksymalny udzwig przy stabilnym statywie ;p

         ...::: GG#: 794008 :::...

         1. Teraz należałoby zdefiniować , NimnuL-Redakcja 17/12/04 09:43
            "stabilny statyw" ... potrafi ktoś?

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

...and justice for all

1. sorki musialem... , obiwan 16/12/04 23:05
   :-)

   ...and justice for all

www.skocz.pl/uptime :D

1. Tak, , NimnuL-Redakcja 16/12/04 23:46
   najlepiej jak aparat jest na wysokości brody ... jeśli korzysta się z wizjera optycznego ...

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

2. 130 bez wysunietej glowicy , yolek 17/12/04 09:05
   z wysunieta 155 cm :P

   ...::: GG#: 794008 :::...

   1. jesli Kania ma 190cm, to ciagle malo , Tummi 17/12/04 14:00
      nienawidze sie schylac do statywu.
      
      T.

      www.skocz.pl/uptime :D

      1. już pisałem, to zły link jest, to nie DX 888 , McKania 17/12/04 14:04
         tu jest ten DX:
         http://www.allegro.pl/show_item.php?item=37362785
         
         i teoria mówi że 175

         config: skóra, fura i coreDuo ;)

         1. jestes pewien, ze to ma 175cm? , Tummi 17/12/04 16:21
            bo ja nie: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=37315882
            
            T.

            www.skocz.pl/uptime :D

         2. Kania , NimnuL-Redakcja 17/12/04 16:29
            na pełnym rozwinieciu ten DX888 ma okolo 150cm, mierzyłem właśnie.

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. a ja myślałem że sie do 'max wysokości' dodaje wysunięcie głowicy , McKania 17/12/04 17:45
               jw.

               config: skóra, fura i coreDuo ;)

taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

1. niceeeeeeeeeeee , Tummi 16/12/04 23:47
   mniam, D70 :D
   
   T.

   www.skocz.pl/uptime :D

2. Hehe wierzysz w to, że ten Velbon , NimnuL-Redakcja 16/12/04 23:49
   utrzyma D70 z tele? :-) To sie rozczarujesz, bo Velbon Sherpa 600 radził sobie marnie z D60, 70-200 i 580EX ... Za to Manfrotto (nie pamietam modelu) z 300D, 300mm i 420EX radził sobie doskonale ...

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. to zrobimy tak , pjfox 16/12/04 23:53
      hihi
      jak kupię tele - to kupię lepszy statyw (-: bo jest szansa że mnie będzie stać już wtedy - na razie spłaca się d70tka ((-:
      
      a czy utrzyma? no tak jak pisałem - polazłem do MM z aparatem, z gabloty pani wyciągnęła tele, podpięliśmy i se testowałem obracałem... (nie podpinałemtylko takiego fajnego Tamrona 100-400 bodajże - 2kg żywej masy ((-: - aha, bo miał mocowanie Canon ((-: - pewnie dlatego...)
      
      pozdrówka

      taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

      1. Generalnie gratuluje zakupu , NimnuL-Redakcja 16/12/04 23:57
         dośc dobry aparat ...
         A jaki masz w tym obiektyw? Standard?

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. tak , pjfox 17/12/04 00:43
            na razie KIT + UVka + statyw - potem jakieś macro, tele itd.itd.
            (-:
            
            tak - jest taki termin - onanista sprzętowy (-:
            
            tak to wygląda, na razie aparat dużo przerasta moje możliwości - jestem dalej najsłabszym ogniwem zestawu (-:
            
            ale z czasem mam nadzieję się to zmieni (-:

            taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

            1. Eeeee G5 chyba też Cię trochę przerastał , NimnuL-Redakcja 17/12/04 08:31
               :-)

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

   2. pitolicie panie Michale redaktorze , Dabrow 17/12/04 17:51
      Sherpa 450, na nim założony Pentax MZ6 z battery packiem, do tego szkło 28-105 (wcale nie najlżejsze) lampa FZG360 (niemała) - zestaw wagowo ok. 2,5kg.
      Że nie wspomnę na temat obiektywu 1000mm (MTO) wraz korpusem wspomnianym na tymże samym statywie. Wszystko stabilne i bezproblemowe. Więc nie filozofuj

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

      1. Pitolicie Panie Grzesiu , NimnuL-Redakcja 17/12/04 19:21
         bo mowilem o modelu 600 a nie 450, wiec po co wyjezdzasz z innym modelem? Na sześcsetce wspomniany zestaw trzymal sie slabo ... a ze byl zapas udźwigu by jeszcze UTRZYMAĆ ze dwa kg. mąki to co z tego?

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. hmm , Dabrow 20/12/04 17:00
            tyle że numeracja Velbona (W serii Sherpa) idzie do góry wraz z wyższymi modelami (-; Ale i tak nie pojmiesz.

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

3. a nie wiesz czy mieli tam DF 50 ? , McKania 17/12/04 00:00
   bo ja dzisiaj tam macałem cx540:)
   
   DF60 za drogi - będę musiał dokupić futerał to tak czy inaczej prawie dwie stówy
   DF50 z futerałem 120....
   
   ale kurde 2,5 kg waży, no nie wiem czy nie za dużo żeby targać.... pewnie wystarczająco żeby być stabilnym..... i bądź tu mądry

   config: skóra, fura i coreDuo ;)

   1. Do tej minolci , NimnuL-Redakcja 17/12/04 00:04
      starczy zwykły statyw klasy DX (czy to 540 czy 888).
      2,5kg będzie bardzo ciążyć jeśli lubisz spacerowac z aparatem i statywem ... a pod taki kompakt to aż nadto. No chyba, że planujesz kupno czegoś lepszego w niedalekiej przyszłości ...

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. absolutnie nie planuję żadnych zakupów , McKania 17/12/04 00:08
         w takim razie chyba tego lżejszego wezmę.... [dx 888]

         config: skóra, fura i coreDuo ;)

config: skóra, fura i coreDuo ;)

1. Tak w ogóle to jaki aparat , NimnuL-Redakcja 16/12/04 23:58
   chcesz w to wpinac? Jeśli lustrzanke to daj sobie spokój, jak kompakt to wystarczy w zupełności.

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. minolta s414 się to ustrojostwo wabi , McKania 17/12/04 00:01
      jw.

      config: skóra, fura i coreDuo ;)

      1. hmm , akustyk 17/12/04 00:12
         wzialbym cos wiekszego i trwalszego. S414 juz troche wazy. a ten valbon to takie plastikowe beleco, na silniejszym wietrze poleci i rozwali aparat.
         nie mowiac o tym, ze podstawowej funkcji statywu, czyli usztywniania podparcia specjalnie nie spelnia, bo przy byle podmuchu staje sie mniej stabilny niz ludzkie rece ;-)
         
         powiem Ci szczerze, ze jak kupowalem statyw po moja ex-Minolte (D7i), to bralem teoretycznie z zapasem mozliwosci Hame Gamma 79. ale teraz przy nowym (oczywiscie ciezszym) sprzecie wychodza na jaw jego braki. fakt, ze wytrzymal paskudne traktowanie, ma za soba klejenie nogi i nadal sluzy. ale "czarodziejski" plastik doprowadza do furii przy probach obrotu czy pochylenia z zamocowanym aparatem.
         
         na statywie nie powinno sie oszczedzac. kup klase wyzszy niz potrzebujesz - oczywiscie w granicach mozliwosci finansowych. z czasem okaze sie, ze warto bylo dolozyc.

         http://akustyk.magma-net.pl

         1. w sumie wygląda na to że zawężę się do: , McKania 17/12/04 00:26
            dx888 albo df50...... jutro znowu skoczę do MM i podejmę jakieś wiążące decyzje, póki co czekam na kolejne rady Wasze :)

            config: skóra, fura i coreDuo ;)

            1. no wlasnie nie widzialem , pjfox 17/12/04 00:41
               DF50
               byly 30tki, 40tki i 60tki ale 50tek brak - bo sam bym pewnie wzion....

               taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

         2. ... , bagi_glogow 17/12/04 01:23
            @akustyk a co powiesz na temat tego statywu jest ok?
            
            http://www.dfoto.pl/...tid=238&cat=0&page=
            
            dzieki
            1. hmm , akustyk 17/12/04 10:20
               trudno na wyglad ocenic statyw, a w reku go nie mialem. musialbys sprobowac i samemu ocenic. ale jesli chodzi o Hame, to nie jestem ogolnie przekonany do jakosci ich produktow - z tym jest raczej kiepsko.
               
               inna kwestia, ze jesli dobrze odgaduje z tego malenkiego zdjatka, ten statyw ma 3-kierunkowa glowice. raczej odradzam cos takiego, bo mimo wiekszego komfortu bardzo obniza stabilnosc aparatu, a przynajmniej tych ciezszych (zalozmy: od 1/3 deklarowanego maks. udzwigu)
               
               jesli chcesz dobry statyw to musisz pochodzic i pomacac, a ew. potem kupic wysylkowo wybrany model. na pewno nie sugeruj sie tym, co wypisuja producenci w prospektach.

               http://akustyk.magma-net.pl

         3. Patrz co napisałem wyżej , NimnuL-Redakcja 17/12/04 08:35
            znacznie cięższy aparat ten Velbon unosi ... plastikowa jest tylko glowica a za ta cene jest OK ... wiadomo, ze lepiej kupic dobry statyw, ale w wypadku Kani chyba nie warto ...

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. hmm , akustyk 17/12/04 10:07
               mialem ten statyw w reku. nie wzialbym go w plener z aparatem ciezszym niz Canon A75. fotografuje czesto w ciezkich warunkach - przy wietrze, na nierownych powierzchniach (gdzie dobre wypoziomowanie nie zawsze jest mozliwe) i z wlasnego doswiadczenia moge powiedziec, ze statyw ktory w sklepie czy w domu jest dobry, w plenerze moze okazac sie wkurzajacy i __przeszkadzajacy__. idea sprzetu fotograficznego jest taka, ze ma pomagac robic zdjecia i w momencie przygotowania ekspozycji byc "niewidoczny" dla fotografa. ten statyw nie jest taki. cokolwiek by o nim producent na pudelku nie napisal.
               
               moja wlasna, jednak solidniejsza, Hama, mimo teoretycznego udzwigu 2kg (swoja droga, to jak ten Valbon wymyslil tam 3kg??) kiepsko sprawdza sie, gdy sie na nia zalozy wiecej niz 1kg, zwlaszcza z ciezkim obiektywem z przodu. statyw spelnia swoja role, ale do komfortowych i solidnych bym go nie zaliczyl. wbrew teoretycznym zapewnieniom producenta.
               
               teoria jedno, a praktyka w terenie to drugie. jesli aparat ma byc wykorzystany np. w gorach, albo w blocie, to zdecydowanie trzeba brac statyw z zapasem mozliwosci. jesli oczywiscie pozwola na to finanse. jesli nie, to trzeba polubic co sie ma ;-)

               http://akustyk.magma-net.pl

               1. eee , NimnuL-Redakcja 17/12/04 11:27
                  może i racja .... ja jednak nie narzekam. Dostałęm to za co zapłąciłem, niestety na wiecej kasy nie miałem a i tak do teraz tone w długach ...
                  
                  DX888 ma udźwig nie 3 a 2kg ... dźwignie wiecej ale czy to wszystko bedzie akceptowalnie stabilne... polemizowałbym.
                  
                  Co do reszty, w pełni masz racje, ale akurat s414 jest lekka ....
                  
                  Ogólnie na poziomie DX888 jest dużo tańsza Biora Action 260 (w FotoJocker kosztuje chyba okolo 8zł czy nawet mniej). Chwalona przez uzytkowników.

                  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                  siedziałbym przed komputerem przy
                  świeczkach.

                  1. hmm , akustyk 17/12/04 11:39
                     S414 chodzi bodajze na 4 paluchach. juz samo to wyraznie zwieksza mase. sam aparat jest zreszta wiekszy niz sie wydaje w katalogu.
                     
                     generalnie, to bym sprawdzil jak sie pracuje tym aparatem na dx888. ale do ciezkich warunkow jednak szukalbym porzadniejszego oparcia...

                     http://akustyk.magma-net.pl

config: skóra, fura i coreDuo ;)

1. nie ma to jak 'telefon do przyjaciela' , McKania 17/12/04 14:34
   handlarz [ http://www.allegro.pl/show_item.php?item=37237485] zwany w temacie przyjacielem
   mówi, że DF 50 nie ma pokrowca, mimo że w treści aukcji jak byk jest napisane, że pokrowiec jest
   
   no fajnie, fajnie

   config: skóra, fura i coreDuo ;)

   1. Koles napisal , NimnuL-Redakcja 17/12/04 16:30
      Statyw Velbon DF-50 nie jest sprzedawany z pokrowcem !!!

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. tak nisko nie zjechałem :) , McKania 17/12/04 17:48
         jw.

         config: skóra, fura i coreDuo ;)

         1. Ja tam wszystkie aukcje od tyłu czytam , NimnuL-Redakcja 17/12/04 19:22
            tam sa najwazniejsze informacje i haczyki :-)

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.