|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Seagate 200GB Ata vs Sata , Karaczan 19/12/04 19:40
Trzeba kupić dysk i to zaraz. Wybór padł na Barracudę 200GB (i tylko Barracudę - od zawsze mam dyski Seagate), ale jest jeden problem. Kupić wersje Ata czy Sata.
Kiedyś powiedziałem sobie, ze następny dysk będzie właśnie na Sata.
Aktualnie mam Baśkę 60GB podłączoną do Sata dzięki przejściówce Serialler oraz U10 20GB na pierwszym kontrolerze i CDRW na drugim kontrolerze.
Niebawem kupię też nagrywarkę DvD wiec jak bym kupił dysk na Sata to pozostałoby jedno (zapasowe) miejsce na urządzenie Ata.
Jak bym kupił wersje Ata i użył przejściówki to już nic więcej nie podepnę (będzie trzeba ostro kombinować jak to wszystko poupychać w sześcioletniej budzie).
Pytania są następujące:
1-Czy jest jakaś różnica w prędkości pomiędzy Ata i Sata? (Gdzieś czytałem, ze ta Baska w wersji Ata jest szybsza)
2-Slyszalem (ciężko dać mi wiarę), że Baśki Sata są bardziej awaryjne:)
3-Czy to prawda, ze przejściówka minimalnie zwalnia transfer? (Gdyby p.1 był prawdziwy to i tak wyjdzie na to samo)
4-Co byście wybrali w mojej sytuacji? Sata, Ata a może Ata i dokupić drugą przejściówkę tak by oba dyski Ata były podłączone pod Sata:) (Tak czy siak nowy dysk będzie podpięty pod kontroler Sata)
Trochę namieszałem, ale chyba da się zrozumieć, o co chodzi.:)- hmm , kubazzz 19/12/04 19:43
SerialATA sie nie oplaca chyba.
Ktos tez mowil ze SATA sa glosniejsze [nie weim czemu].SM-S908 - tak , bajbusek 19/12/04 20:23
i trzeba rozancem 2 razy obkrecic... ciekawe KTO takie BZDURY opowiada ???
Pierwsze urzadzenia IDE SATA byly identyczne jak z interfejscem ATA tylko stosowano chamska przejsiowka !
Obecnie wszystkie nowe dyski maja interfesj natywny SATA i korzystaja z jego dobrodziejstw, np NCQ.
Ja mam obnecnie Maxtora Diamondmax 10 160 giga na SATA i jest od wersji ATA (mialem wczesniej 160 giga Diamondmax 9) szybszy o 5% (malo, wiem), ma lepszy czas dostepu (przybajmniej w reklamach) oraz jest CICHSZY - i tu daje slowo - ale to do SATA nie ma nic do rzeczy !! Po prostu nowszy model i tyle. A czy SATA jest szybsze od ATA ??
Rownie sensownym pytaniem jest a czy ATA133 jest szybsze od ATA100 ?? W rzeczywistosci miedzy takimi dyskami NIE MA roznicy - marketing robi swoje. To tak jakby ktos wymagal aby procesor PIV taktowany tak samo i na takim samym jadrze dzialal szybciej na socket939 niz na socket478 przy uzyciu identycznych plyt glownych :).. to tylko nozki sie roznia. Przy SATA w stosunku do PATA jest nowa filozofia szeregowa do rownoleglej ale w praktyce nie ma roznicy IMHO - moze kiedys jak zaprzestana robic PATA150 a zrobia SATA300 to roznica bedzie...
Wniosek:
kup SATA - jak kupujesz nowa rzecz to inwestuj w nowe standardy, nie zauwazylem znaczacej roznicy w cenie- No chłopie pewnie ze głosniejszy , Emios 20/12/04 23:24
Porownaj sobie barracude 80 GB sata & ata.
Ty chyba nigdy słyszałes a mowisz- ale co to ma wspolnego z interfejsem ? , bajbusek 21/12/04 09:18
co elektrony sa glosniejsze w SATA ???
Najwidoczniej inny dysk i tyle..
- ja tam bym wybral sata , palioza 19/12/04 19:55
przynajmniej "nowsza technologia" i fajniejsze kable, a nie takie "grubasy" ;) a co do predkosci to podobna jest w obu przypadkach, bo ograniczeniem nie jest przepustowosc interfejsu, ale samego sposobu zapisu/odczytu, chyba, ze wezmiemy po uwage cache.
Ja osobiscie bym polecil maxtora z 16 MB cacheUczyń coś idiotoodpornym, a ktoś
stworzy lepszą wersję idioty.
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
