|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
[OT] Co sądzicie o Olympus C4000? , Rebel_1 20/12/04 18:28
Co sądzicie o Olympus C4000? Może ktoś ma taki model i mógłby się podzielić wrażeniami?
Ile według was można zapłacić za takiego używanego?- ja maxymalnie , jack13 20/12/04 20:41
dałbym z 700-750 zł( za gołego i w jaki jego jest stan ) , zależy jeszcze czy byłyby jakieś dodatki to może bym i jeszcze cosik dorzucił ;) .
aparat jest mimo swojego wieku bardzo dobry , oczywiśćie ja oceniam to na podstawie zdjeć jakie robi , bo to dla mnie naważniejsze . porównywałem z A75, Hp735 i fuji 410 ( podobna cena ) .
Troche gorzej wypada już jeżeli chodzi o obsługę , troszkę trzeba poćwiczyć ,jednak ja uważam że w trybie auto ( P ) zdjęcia są b.dobre ( dla mnie ) , jest bardziej prądożerny niż np. A75 , wieksze gabaryty . Jednak góruje nad wymienionymi przezemnie modelami jakośći obiektywu i matrycy .
po dalsze info zerknij na www.olympus.hat.pl
pozrd. - Nie bede sie rozpisywal in plus bo to zazwyczaj pisza uzytkownicy , Brauni 20/12/04 21:58
kilka uwag krytycznych:
- malo intuicyjna obsluga (przeszkadza tylko na poczatku)
- dosc pradozerny, zawsze trzeba miec przy sobie zapasowy komplet bateryjek
- Smart Media - stosunkowo drogie, 128M max i niezbyt szybkie niedugo moga byc trudne do zdobycia :).
- przynajmniej w moim egemplarzy czasami autofokus szaleje i robi nieostre zdjecia (ale bardzo rzadko cale szczescie)
- jest malo poreczny (jezeli szukasz aparatu do zdjec z imprez itp)
ale co najwazniejsze robi swietne zdjecia ;)))Br@uNi Polska - zgadzam sie z przedmowcami , faf 21/12/04 01:23
swietna zdjecia, niezly obiektyw
fakt ze obsluga nieco zagmatwana dla poczatkujacego (konia z rzedem temu kto domysli sie bez instrukcji jak wlaczyc manual focus ;)
ale to kompakt wiec nei bedzie mial pierscieni na obiektywie :P
co do pradozernosci - nie wiem - z 200-300 otek na jednym komplecie robie ale ja uzywam 2200mAh a nie jakis podrobek z targu baaateryjkiee 4sztukie po 2 zlote :P
z wad ktore jak pisalem - dlugo sie zalącza - do 7sek - caonony i inne olki nawet szybciej - c4000 to po prostu jakis wypadek przy pracy
no i to co wszystkie cyfrowki ponizej 2tys - shutter lag na poziomie 0,9sek jest do przyjecia ale poczatkujacy czesto fotografuja sobie buty :D (tzn cyk spust migawki i od razu opuszczaja aparat zeby zobaczyc co wyszlo na lcd :)- Z tym fotografowaniem butów to mnie powaliles ... , Brauni 21/12/04 01:40
a co aku to uzywam 2300 :P Energizery (czy ja sie to pisze) i stanowczo za czesto musze je ladowac .. ( a moze za duzo fotek robie :)
manul fokus jest troszke bezuzyteczny w nielustrzankach .. (byl to jeden z argumentow za C-4000)
za to preselekcja przeslony dziala swietnie ..Br@uNi Polska
- buty to bylo moje pierwsze zdjecie na d-460 ;) , faf 21/12/04 02:11
ech to byly czasy 1.3mpix ;)
hmm ja prawie nie uzywam LCD - optyczny wizjer rox - anie jakies mini lcd - co z tego ze ma TTL through the lens view - jak ma koszmarny ekranik circa 118tys pix - to mniej wiecej 352x240 - zenada
manual focus dziala - ale uzywam tylko po to zeby ustawic odleglosc do przedmiotu - co z tego ze sie powieksza widok na lcd 4x skoro ma takei pixele ze hej (to bug softu - mogli spokojnie zorbic 4x powiekszenie ale wziasc ten fragment bezposrednio z centrum matrycy a nie powiekszac 4x obraz skonwerotwany do LCD (czyli mniej niz 512x384)
MF rzadko sie przydaje
bo obiektyw jest na tyle jasny ze w nocy bez lampy blyskowej da sie fotke zrobic w swietle latarni bez flesza - o ile nic nie piles ;) albo masz statyw lub podporke)
mnie do pelni szczescia brakuje regulacji przeslony lub czasu bez wchodzenia do menu - jakis +/- na obyudowie by sie zdal - Moj znajomy bardzo go zachwala , PaWiAn 22/12/04 17:39
jeżeli chodzi o jakośc fotek
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
