dual&mobile power
XMAC

1. Ale o jakim języku piszesz? , NimnuL-Redakcja 21/12/04 21:05
   czy to wspólne cechy?

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. cd... , xmac 21/12/04 21:23
      cechy te przede wszystkim odnosza sie do php, jednak rownie dobrze mozna je przykleic do pozostalych
      faktycznie asp dziala sensownie tylko na iis, ktory nie jest darmowy
      najmniej restrykcyjny pod wzgledem formalnym (podczas kodowania) jest php, pozniej asp i jsp
      to by bylo na tyle z doprecyzowania

      dual&mobile power
      XMAC

2. Ojojoj... , pachura 21/12/04 21:09
   Nimnulowi chodziło chyba o porównanie PHP, ASP i JSP ze sobą... porównywanie języków skryptowych (a tym takich przeznaczonych do generowania stron WWW) z językami kompilowanymi raczej nie ma sensu ;)
   
   OK, a teraz parę groszy ode mnie:
   
   Jak wiadomo, PHP jest najpopularniejsze, darmowe, łatwe do opanowania przez laika (choć czasami to minus), łatwe do zainstalowania, często oferowane nawet na darmowych kontach WWW. Z miejsca oferuje support do MySQL. Wersja 5 ma już model obiektowy z prawdziwego zdarzenia, strumienie, wyjątki i inne cenne mechanizmy. Ponoć jest wolniejsze od konkurentów, chociaż trudno to zauważyć.
   
   JSP nie jest samodzielnym językiem programowania, a jedynie zestawem tagów jakie można umieścić w kodzie strony-szablonu. JSP to obecnie staroć (tak, tak), jeśli już zdecydowaliśmy sie na Javę po server-sidzie, lepiej wybrać FreeMarker albo Velocity. Wprowadzenie zmian w stronie *.jsp wymaga zrestartowania servleta - zmiany w *.php są widziane momentalnie. Rozwiązania w Javie są preferowane jeśli chodzi o duże serwisy, portale, systemy z rozbudowaną logiką; łatwiej wtedy zapanować nad złożoną funkcjonalnością.
   
   ASP też jest już przestarzałe, teraz strony robi się w ASP.NET, a to już potężna armata, chyba najlepsze w czym można aktualnie pisać strony WWW. Wada: nie są darmowe, prawdopodobnie są wspierane tylko przez microsoftowe serwery WWW (IIS) i na zwykłym Apache'u (a tym bardziej pod Linuxem) nie pójdą. Więcej nie napiszę, bo nie wiem.
   1. Dzięki , NimnuL-Redakcja 21/12/04 21:30
      może ktoś jeszcze ma jakieś informacjie?

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

   2. nie do konca sie zgodze. , arczi 21/12/04 21:50
      jesli chodzi o jsp.
      
      faktycznie jest przestarzaly ale zawsze mozna zapodac eleganckie rozwiazanie w stylu STRUTS lub jak ktos zna nowinki to JSF. i tutaj juz naprawde jest blisko do ASP.NET.
      
      a zaleta jsp jest absolutna przenaszalnosc i ... jest za darmo w przeciwienstwie do ASP.NET
      
      chociaz musze przyznac ,ze ASP.NET jest bardziej nowoczesne.
      
      aczkowliek jako programista wole jave od c# pomimo jej wad. nie wiem dlaczego ale jakos bardziej mi java lezy.
      
      pozdrawiam
      1. Ja też się nie zgodzę ;) , pachura 21/12/04 22:04
         O Strutsach słyszałem dużo negatywnych opinii, o JSF - żadnej pozytywnej ;) Pewną zaletą Struts jest to że jest to dość stara, a zatem dobrze poznana technologia. Zaś JSF jest postrzegany jako nieporadna i słabo dopracowana reakcja Suna na ASP.NET.
         
         Aktualnie najbardziej trendy jest tandem Tapestry + Spring + Hibernate...
         1. moja odpowiedz pod watkiem glownym , arczi 21/12/04 23:24
            poza tym nie mozesz patrzec na jsp jak tylko na jezyk tagow. to cale J2EE jest.
            
            jak dla mnie nie ma nic lepszego.
            
            i przede wszystkim WIELOPLTATFORMOWOSC.
            1. a moja tu ;) , pachura 22/12/04 00:16
               Samo JSP to servlet + szablony stron, a "na fali" jest teraz pisanie stron WWW wg. paradygmatu MVC (Model-View-Controller). Wedle tego nazewnictwa JSP daje Ci samo View, a przydałyby się pozostałe elementy...
               
               Sam pisałem w Tapestry i nie jestem do końca zadowolony - trudne rzeczy robi się łatwo, ale czasem trzeba się nieziemsko natrudzić żeby mała pierdołka działała po naszej myśli a nie autora frameworka ;) Kląłem wtedy jak szewc i w łezką w oku wspominałem PHP w którym ma się nad wszystkim całkowitą kontrolę, wiadomo co gdzie się dzieje i jak.
               
               Aczkolwiek w tym temacie zamierzam jeszcze rozpoznać WebWorks2 - ponoć też dosyć dobra sprawa.

   3. ASP .NET działa na Linuksie , Maners 22/12/04 06:02
      pod Apachem, a to za sprawą Mono i chyba nawet .GNU też go pozwala używać.

   4. ojojoj o ASP.NET namieszales , Holyboy 22/12/04 11:41
      po pierwsze primo sama technologia jest darmowa - jak caly framework .NET - programy mozesz pisac w notatniku, a jak nie to sa darmowe narzedzia do pisania w C#, VB.NET
      
      dobrze w Twojej wypowiedzi jest slowo prawdopodonbie - bo na apacheu idzie to odpalic, po za tym jest jeszcze Cassini - serwer napisany w .NET dla ASP.NET (ale nie slyszalem o probach odpalenia tego na mono...)
      
      glowna wada ASP.NET sa natomiast koszta hostingu - kiedys sie za tym rozgladalem... tanie to nie jest

      Strength is irrelevant.
      Resistance is futile.
      We wish to improve ourselves.

      1. Wydaje mi się że nie jest darmowa. , pachura 22/12/04 12:40
         Tzn. można sobie ściągnąć .NET SDK i pisać programy, ale nie można sprzedawać produktów wykonanych przy jego pomocy, nawet jeśli są pisane w Notatniku. Chyba że się mylę ;)

bitnoi.se

Strength is irrelevant.
Resistance is futile.
We wish to improve ourselves.

1. do pachury , Holyboy 22/12/04 13:32
   mialo byc...

   Strength is irrelevant.
   Resistance is futile.
   We wish to improve ourselves.

   1. do asp .net jest adrmowy web matrix , bartek_mi 22/12/04 15:27
      123

      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

      1. i nie tylko , Holyboy 22/12/04 19:32
         Sharp Develop, wspomniane Cassini (dostarczane w webmatrixem - btw - Cassini w wersji standalone nie bardzo chce chodzic na XP Home, za to ten z webmatrixa sprawuje sie wysmienicie)

         Strength is irrelevant.
         Resistance is futile.
         We wish to improve ourselves.