Czy stara poczciwa baracuda IV jest duzo wolniejsza od nowych dyskow??

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» rainy 12:49 » Artaa 12:48 » ligand17 12:47 » Dexter 12:40 » [yureq] 12:37 » Kenny 12:36 » rurecznik 12:31 » malyy 12:30 » Conan Bar 12:29 » rooter666 12:24 » dulik 12:22 » w1lko 12:17 » cVas 12:15 » piszczyk 12:09 » NWN 12:06 » McWandal 11:56 » Kosiarz 11:53 » yeger 11:52 » KHot 11:51 » Dhoine 11:47 Dzisiaj przeczytano 26840 postów, wczoraj 61370 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Czy stara poczciwa baracuda IV jest duzo wolniejsza od nowych dyskow?? , Piratez 24/12/04 02:28
po tym jak ostatnio nalogowo zaczelem grac w cs:s i co mape wchodze ostatni na serwer zastanawiam sie czy aby moja baracuda zaczynala tracic sily:)(defre. itp rzeczy byly robione). Jeszcze sie zastanawiam czy aby wiecej pamieci by mi ta operacje przyspieszylo.
I teraz pytanie czy nowe dyski sata z ncq sa duzo szybsze od mojej barki??(wiem ze jeszcze trzeba to wliczyc koszt kontrolera obslugujacego ncq).

nie za duzo , jam1 24/12/04 07:16
jw...
toc to ata-100
p4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT
uzywam baracudy IV, a niedawno , hillel 24/12/04 08:41
dukupilem WD800JB. oba puszczone na ata-100, oba 80GB. i WD'ek jest od 1.5 do 2 razy szybszy.
Gods Made Heavy Metal
1. bez przesady!! , m_aczo 24/12/04 11:35
  czym ty mierzysz tę szybkość???
  1. clibenchmark , hillel 24/12/04 13:41
    bodajze. a kopiowanie wewnątrzdyskowe to potwierdza - na barakudzie jakieś 10-12MB/s a WD'k ponad 20 MB/s
    Gods Made Heavy Metal
    1. Hmm... , DJopek 24/12/04 14:16
      U mnie barakudzie 80GB kopiowanie wewnątrzdyskowe to średnio 20-25MB na początku dysku (np. kopiowanie pomiędzy pierwszą i drugą partycją) i 16-18MB na końcu dysku...?
    2. a defragmentowales barakude?? , d-a-x 24/12/04 16:31
      jw.
      Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
      uciekam goń mnie!
2. <.> , Maniak 24/12/04 11:43
  No jasssne
  Zmień swój podpis na Boardzie
3. Potwierdzam , Rand 24/12/04 17:52
  Ja dzis nabylem WD160JB, moj stary dysk to B4 80Gb, i roznica jest bardzo duza.. widac zwlaszcza przy odpalaniu Bloodlines :)
  Faster, faster! We're heading
  towards total disaster!
4. a czy nie jest to, czasem, spowodowane większym keszem tego WD? , Morgoth 24/12/04 22:38
  wydaje mi się, że ma on 8MB, natomiast BIV 2MB. Nie chce mi się tego teraz sprawdzać - wiadomo święta i obżarstwo :)
Pamięć , Ramone 24/12/04 11:35
czyli więcej RAMu
punks not red
hmm , kubazzz 24/12/04 12:26
jestem posiadaczem BIV 60GB i B7.7200 200GB i ... na system i gry wciaz uzywam starej poczciwej BIV. Nowa wydaje sie byc troche szybsza, ale jest o 2 ii pol roku mlodsza i niepofragmentowana :) Ogromnej roznicy nie ma napewno. Mysle, ze najnowsze dyski na ATA100 moga byc jakies 20% szybsze, nie wiecej.
SM-S908
1. heeh , Franz 24/12/04 12:42
  20% procent to nie malo tylko baaardzo duzo... przeciez kazdy podnieca sie dualem 2% szybciej ;) oraz porownuje plyty glowne 1-3% szybciej to te 20% dysku to masa :D
  Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
  Niedługo nas z ujni europejskiej
  wyrzucą.
  1. hmm , kubazzz 24/12/04 13:03
    racja:)
    troche moze sie rozpedzilem:P
    Chociaz przy procesorach 2% to inny ma wymiar niz przy dyskach. Poza tym 20% to dalem maksymalna mozliwa wg. mnei granice. Pewno srednio to jest moze 5%. A i tak ktos napisal, ze roznica wynosi 150-200% :)
    SM-S908
roznica zasadnicza jest taka , gorky 24/12/04 14:22
ze BIV ma 2MB cache (co jak ja kupowalem to bylo duzo, tak na marginesie :)) a nowe dyski mozesz kupic z 8MB cache.
To duzo daje przy operacjach dysk-dysk.
powiem tak. Kopiowanie dużych plików z Samsunga 160 GB na akiegoż samego samsunga , Chrisu 24/12/04 15:34
leci prawie 60 MB/sek (na HPT 370).
/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\