|
TwojePC.pl © 2001 - 2026
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Co sądzicie o prod. TWINMOS (pamieci) , mike1984 26/12/04 21:40
`zamierzam kupic 512mb 2,5 cl ...
Ma ktos moze takowe u siebie ?-=Człowiek sie uczy całe życie=- - Ja mam. , Mms 26/12/04 21:52
Ja mam 512MB, 400MHz, CL=2,5, kosci M-Tec. Na 333MHz chodza na CL=2. Ale to chyba zrozumiale, bo przy wolniejszym taktowaniu da sie wycisnac wolniejsze timingi. Na 400MHz nie patrzylem czy da sie wycisnac CL=2, bo na 166MHz mam je puszczone synchronicznie z prockiem. Poszukaj na Googlach recenzji pamieci TwinMOS, bo o ile pamiec mnie nie myli, to te na kosciach M-Tec niezle sie krecily. Bo na innych praktycznie w ogole.Pozdrawiam - Tu sa, ale 256MB. , Mms 26/12/04 21:54
www.frazpc.pl/...ly/165/Porownanie/pamieci/TwinMOSPozdrawiam - a na 133 ? , mike1984 26/12/04 22:01
myslisz ze bez problemow pojda na cl = 2 ...aha tylko to sie zmienia w biosie ?(czy jeszcze jakies inne wartosci) ? -> n00b :P-=Człowiek sie uczy całe życie=- - Na 133MHz (266MHz) , Mms 26/12/04 22:03
tym bardziej powinny pojsc na CL=2. Zmienia sie to w BIOS'ie.Pozdrawiam
- hmm , Luk 27/12/04 00:34
to ile zyskujesz na tej synchronicznej pracy ? tzn. ile procent lepsza wydajnosc jest ? bo sam mam podobny dylemat - pamieci 333, a procka moglbym puścić szybciej niesynchronicznie na fsb 200. A że Ty obniżasz jeszcze czestotliwosc pamieci to dziwie się...- Tu sa tabele i wykresy: , Mms 27/12/04 01:05
http://forum.tweak.pl/about66119-0-asc-1018.htmlPozdrawiam - Hmmm. , Mms 27/12/04 01:10
W syntetycznych tesatch zawsze tam pare MB wiecej przy zapisie/odczycie z do/z pamieci. Ale w codziennym uzytkowaniu kompa nie widze tego. To tak ustawione dla spokojnej psychiki. ;)Pozdrawiam - hmmm , Luk 27/12/04 02:51
też miałem podobne odczucia, dlatego też jeśli dla zachowania synchronicznosci trzeba by obniżyć taktowanie procesora o 100-200Mhz to myślę że już nie warto...(chyba że ktoś woli aby procek chodził wolniej, ale to inna historia);
a za link dzięki, chyba też bede musiał sprawdzić u siebie tą granice 182MHz fsb, co prawda on nie mógł spr. fsb na 200, a z tych liczb wydaje sie że na ustawienieach fsb 200/ pam.166 była by taka sama wydajnosc jak 166/166- U goscia wyglada to , Mms 27/12/04 12:17
mniej wiecej tak samo dla 166/166 i 200/166. Tylko pamietaj, ze to ASRock k7S8X na SiS'ie i u ciebie moga byc troche inne wyniki.Pozdrawiam - U Ciebie , Mms 27/12/04 12:18
mialo byc.Pozdrawiam - racja , Luk 28/12/04 03:32
zresztą miałem możliwość przetestowania w ten sposób też właśnie taką płyre ASrocka i ciekawe, że o ile odczyt z pamięci jest znacznie wolniejszy to za to zapis do nej jest szybszy;
a tak poza tym to z tego co widzę u mnie na kt600 jednak lepsze wyniki w tym teście uzyskuje dla fsb 200/ pam. 166, niż 166/166;
- od północy , Birdman 26/12/04 21:53
znaczy sie od biedy moze bycping? - od północy , Maniak 26/12/04 22:01
Zalezy od egzemplarza ... mam 2x256 pc3200 cl2,5 chodza na 2.0 a kreca sie do 434 Mhz na cl 3.0Zmień swój podpis na Boardzie - od północy , siaraps 26/12/04 22:05
też tak myślałem :)"dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - do północy , john565 26/12/04 22:15
to lepsze od patcha do farcryf*ck - moj kumpel ma , LuHash 26/12/04 23:28
tyle ze twistery cl2 400... kreca sie swietnie i sa chlodne z tym ze te maja radiatorki...tu bi? or nat tu bi?
dat iz de kłeszczon! - ja mam , bor@s 26/12/04 23:42
m-tec i chodza bez problemu w dualu 400MHz @CL2 - bleeeee :( , d-a-x 27/12/04 00:13
ostatnio jak kupowałęm ram wziąłem na próbę 2x512MB i lipa jakich mało ( jeśli chodzi o oc :( ), nawet nie wycisnąłem na nich cl2@200Mhz, praktycznie w ogóle się nie kręciły... ( dla porównania hynixy, 2x256MB, śmigały na 520Mhz :D )Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
uciekam goń mnie!
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
