do fotografów cyfrowych:

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» rainy 23:14 » Kenny 23:12 » metacom 23:09 » dugi 23:00 » Lucyferiu 22:54 » ReMoS 22:54 » kemilk 22:53 » RoBakk 22:48 » slanter 22:45 » Piwomir 22:43 » Kool@ 22:37 » Promilus 22:30 » ManiusNG 22:29 » cVas 22:24 » DJopek 22:23 » Doczu 22:22 » coolio 22:21 » okobar 22:13 » Kenjiro 22:12 » Flo 22:09 Dzisiaj przeczytano 60754 postów, wczoraj 61370 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

do fotografów cyfrowych: , j23 27/12/04 14:18
co daje mniejsze szumy na aparacie bez sprzętowej redukcji szumów przy zdjęciach nocnych-ustawienie mniejszego ISO matrycy (co niestety wydłuża czas ekspozycji i szumy) czy wyższe ISO (co zwiększa szumy) i krótszy czas ekspozycji?

Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!

mniejsze , Dabrow 27/12/04 14:20
ISO - obstawiam. Zależy jeszcze jak dużo masz ciemnych pól na zdjęciu bo to one najbardziej się zaszumią na długim czasie.
Ale ja się nie znam jestem anaŁogowy....
!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
1. a ja właśnie nie jestem pewien.. , j23 27/12/04 14:35
  Wszędzie piszą że niższe ISO=mniejsze szumy. W dziennej fotografii tak jest. Jednak co do nocnej nie jestem pewien. Główną przyczyną szumów jest niejednakowa upływość kondensatorów komórek CCD. Im dłuższy czas naświetlania, tym upływowość relatywnie bardziej wpływa na naświetlenie, więc nie wiem czy to bardziej nie szkodzi niż ustawienie wysokiego ISO.
  Dumny nosiciel moherowego beretu!
  Me gustan tomar mis copas
  Żubrówka es lo mejor!
  1. to sprawdź , Dabrow 27/12/04 14:59
    empirycznie - nic nt. upływności kondenstatorów nie wiem natomiast wiem jaki był efekt zdjęć robionych na ISO 100 i iSO 400 - ten sam motyw - ISO 100 było niebo lepsze i mniej zaszumione...
    Ale co Ci szkodzi zrobić i takie i takie i wybrać? (-; To cyfra nie analog ((((-;
    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------
    1. Nie chce mi się po nocy łazić ;-) , j23 27/12/04 15:11
      Ale chyba nie mam wyjścia... Z tą upływowością to proste. Matryca CCD to w uproszczeniu macierz naładowanych kondensatorów. Padające fotony powodują wzrost przewodnictwa i rozładowanie kondensatora proporcjonalne do ich ilości. Potem mierzy się naładowanie. Upływowość powoduje "symulację" naświetlenia. Możnaby to skompensować, gdyby upywowość była jednakowa, ale nie jest, stąd "plamy".
      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!
      1. nie no spoko , Dabrow 27/12/04 16:13
        mój zwrot o niewiedzy miał być potwierdzeniem iż przedkładam doświadczenia empiryczne nad wiedzę papierową (-; ale jak Ci się nie chce - to nie łaź - zró to w domu (-;
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------
mniejsze ISO , Świstak 27/12/04 17:42
i dłuższy czas ekspozycji daje lepsze efekty.
1. od północy , Dabrow 27/12/04 17:46
  zwłaszcza ((-:
  a nie mówiłem.... (-:
  !!!!!TO JEST SPARTA!!!
  !Tu się nic nie zmienia!
  ------dabrow.com------
2. potwierdzam , szpieg Szoguna 27/12/04 21:22
  przed chwilą sprawdziłem
  piwo ... hmmm - to pewnie się pije :)
ale niech się wypowie , Dabrow 27/12/04 17:48
nasz miejscowy mistrz i guru - poczekajmy na jego opinię.
!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
1. widze ... , rulezDC 27/12/04 20:57
  ze walczysz nei na jednym polu z naszym kolega, ale przynajmniej mozna zawsze sie posmiac z waszych tekstow
  koniec koniec koniec
  1. ano , Dabrow 28/12/04 11:57
    miło że komuś się podoba (-;
    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------
hmm , 0r8 28/12/04 00:15
leze.... ;D
1. hmm , 0r8 28/12/04 00:15
  a tfu, pod "ale niech się wypowie , Dabrow 27/12/04 17:48" mialo byc ;(