do fotografów cyfrowych:

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» wrrr 19:16 » rainy 19:12 » zartie 19:02 » KHot 19:01 » metacom 18:55 » AfiP 18:53 » madsheep 18:49 » myszon 18:46 » GLI 18:44 » sszpila 18:39 » etranger 18:38 » slanter 18:21 » Ramen 18:17 » XepeR 18:16 » luckyluc 18:04 » Syzyf 18:02 » Hitman 17:59 » emigrus 17:59 » hokr 17:54 » ripek 17:53 Dzisiaj przeczytano 127828 postów, wczoraj 102530 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

do fotografów cyfrowych: , j23 27/12/04 14:18
co daje mniejsze szumy na aparacie bez sprzętowej redukcji szumów przy zdjęciach nocnych-ustawienie mniejszego ISO matrycy (co niestety wydłuża czas ekspozycji i szumy) czy wyższe ISO (co zwiększa szumy) i krótszy czas ekspozycji?

Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!

mniejsze , Dabrow 27/12/04 14:20
ISO - obstawiam. Zależy jeszcze jak dużo masz ciemnych pól na zdjęciu bo to one najbardziej się zaszumią na długim czasie.
Ale ja się nie znam jestem anaŁogowy....
!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
1. a ja właśnie nie jestem pewien.. , j23 27/12/04 14:35
  Wszędzie piszą że niższe ISO=mniejsze szumy. W dziennej fotografii tak jest. Jednak co do nocnej nie jestem pewien. Główną przyczyną szumów jest niejednakowa upływość kondensatorów komórek CCD. Im dłuższy czas naświetlania, tym upływowość relatywnie bardziej wpływa na naświetlenie, więc nie wiem czy to bardziej nie szkodzi niż ustawienie wysokiego ISO.
  Dumny nosiciel moherowego beretu!
  Me gustan tomar mis copas
  Żubrówka es lo mejor!
  1. to sprawdź , Dabrow 27/12/04 14:59
    empirycznie - nic nt. upływności kondenstatorów nie wiem natomiast wiem jaki był efekt zdjęć robionych na ISO 100 i iSO 400 - ten sam motyw - ISO 100 było niebo lepsze i mniej zaszumione...
    Ale co Ci szkodzi zrobić i takie i takie i wybrać? (-; To cyfra nie analog ((((-;
    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------
    1. Nie chce mi się po nocy łazić ;-) , j23 27/12/04 15:11
      Ale chyba nie mam wyjścia... Z tą upływowością to proste. Matryca CCD to w uproszczeniu macierz naładowanych kondensatorów. Padające fotony powodują wzrost przewodnictwa i rozładowanie kondensatora proporcjonalne do ich ilości. Potem mierzy się naładowanie. Upływowość powoduje "symulację" naświetlenia. Możnaby to skompensować, gdyby upywowość była jednakowa, ale nie jest, stąd "plamy".
      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!
      1. nie no spoko , Dabrow 27/12/04 16:13
        mój zwrot o niewiedzy miał być potwierdzeniem iż przedkładam doświadczenia empiryczne nad wiedzę papierową (-; ale jak Ci się nie chce - to nie łaź - zró to w domu (-;
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------
mniejsze ISO , Świstak 27/12/04 17:42
i dłuższy czas ekspozycji daje lepsze efekty.
1. od północy , Dabrow 27/12/04 17:46
  zwłaszcza ((-:
  a nie mówiłem.... (-:
  !!!!!TO JEST SPARTA!!!
  !Tu się nic nie zmienia!
  ------dabrow.com------
2. potwierdzam , szpieg Szoguna 27/12/04 21:22
  przed chwilą sprawdziłem
  piwo ... hmmm - to pewnie się pije :)
ale niech się wypowie , Dabrow 27/12/04 17:48
nasz miejscowy mistrz i guru - poczekajmy na jego opinię.
!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
1. widze ... , rulezDC 27/12/04 20:57
  ze walczysz nei na jednym polu z naszym kolega, ale przynajmniej mozna zawsze sie posmiac z waszych tekstow
  koniec koniec koniec
  1. ano , Dabrow 28/12/04 11:57
    miło że komuś się podoba (-;
    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------
hmm , 0r8 28/12/04 00:15
leze.... ;D
1. hmm , 0r8 28/12/04 00:15
  a tfu, pod "ale niech się wypowie , Dabrow 27/12/04 17:48" mialo byc ;(