Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » XepeR 07:29
 » @GUTEK@ 07:27
 » Zbyl 07:25
 » MARtiuS 07:22
 » patinka 07:21
 » m&m 07:19
 » myszon 07:14
 » Robak 07:01
 » DYD 06:59
 » Demo 06:56
 » Dhoine 06:52
 » Ziomek 06:51
 » DJopek 06:48
 » Dexter 06:45
 » PeKa 06:37
 » RoBakk 06:36
 » NWN 06:20
 » CodeNameH 06:19
 » Kenny 06:18
 » NimnuL 05:58

 Dzisiaj przeczytano
 41141 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Tulipan 1400+Abit ST6-R + 2x256 MB SDRAM - ile to jest warte? , Chrisu 9/10/05 12:31
Tak przymierzam się do zmiany (niewielkiej) sprzętu, a nie wiem ile musiałbym dopłacić pozbywając się tego... Stąd pytanie jak w temacie...

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

  1. Ja powiem że ... , Markizy 9/10/05 12:34
    max 300zl. ale moge sie mylić :)

    Na Bordzie od 2003-03-03:D
    i5 6600, 2x8GB, 7770

  2. 200 , Birdman 9/10/05 12:49
    dam ci od reki

    ping?

    1. ja myślę o , Chrisu 9/10/05 12:53
      350 - jeśli jesteś z Polski południowej i mam do Ciebie <50 km to nawet Ci przywiozę... Jak więcej km możemy się dogadać...

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

  3. około... , XTC 9/10/05 13:03
    procesor: 100-120
    pamięci: 2x 100
    płyta: - nie wiem

    Linux

  4. hmm... , Yosarian 9/10/05 13:05
    pamiatki - 120-150 zł
    proc-120-150 zł
    płyta -100-130 zł
    -------------------------
    realnie 340 zł ... ale przecież to nie o wycene chodzi ;-))

    p.s. na ile dało Ci sie podkręcić tego tulipana 1,4 ... na ile stabilnie poszedł na tej płycie ??

    All the best people in life seem to like
    LINUX.
    Steve Wozniak

    1. on dziwny jakiś jest ;) , Chrisu 9/10/05 13:17
      chodził na 110 MHz przy 1,75 V - przy 111 już był niestabilny. Przy 115 nawet nie wstawał... Ale... Kiedyś ruszył mi na FSB130 [jeden jedyny raz] - ruszył i zawisł jak miało pokazać się ile ma MHz ;). Ponieważ O/C o 10% to żadne O/C więc chodzi sobie na 101 MHz - tak żeby nie było, że nie podkęcam ;)

      Sama płyta z celkiem 800 chodziła na FSB 150. Kiedyś po odpięciu co tylko było można odpiąć celek 800 wstał przy FSB 165. Dlatego też jak go sprzedałem starałem się go odzyskać - i mam go @533 MHz - bo w Abicie BE6-II 2 raz kondziorki mi zdechły i przy 800 już win nie wstaje :(...

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      1. hmm , 0r8 9/10/05 13:20
        ee, tam dziwny.
        dla tulipanow 1,5ghz to norma, 1.6ghz poleci duza czesc, 1.7ghz i powyzej to juz kupe szczescia trzeba miec.

        1. wiesz jak to było kiedy przesiadłem się z procka który chodził na 150% mocy , Chrisu 9/10/05 13:35
          na procka który ledwie 110% wyciągał ;). Tak zastanawiam się czy czasami ogólna wydajnosć systemu nie była większa przy tym 800@1200 niż przy tym 1400

          /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      2. co iBC to iBX , RusH 9/10/05 13:37
        a wystarczy przerobic przelotke fcpga, przelutowac kondzioly i ten tulipan na BE6-2 poleci minimum na 120mhz :) (1.85V)

        I fix shit
        http://raszpl.blogspot.com/

      3. pewnie , Yosarian 9/10/05 15:30
        te 1,4 to podkręcone przez Intela egzemplarze 1,2 ;-))

        All the best people in life seem to like
        LINUX.
        Steve Wozniak

  5. no to ja sie dołącze z podobnym pytaniem , masakrator 9/10/05 14:12
    Ile za INTEL Pentium 4 2.8 GHz (Prescott) + MSI 865PE Neo2-PS + 512 Mb DDR 400. Chłodzenie BOX zastąpione miedzianym coolerem Pentagram QC-80 Cu. Chce sprzedać i na 64 bity mykać :>

    Gdyby chociaż w połowie tak mi sie
    chciało, jak mi sie nie chce ....

    1. nie opłaca się , recydywista 9/10/05 17:39
      w tej chwili korzyść z posiadania 64-bitowych instrukcji w procesorze jest znikoma

      Computers are useless. They can only
      give you
      answers.

  6. Bylbym zainteresowany... , dida 9/10/05 19:27
    Daj znac na priva - moge wziac bez pamiatej kjak robi ci roznice
    ;)

  7. Może teraz nie , masakrator 9/10/05 21:44
    Ale to przyszłość. Kiedyś pisma komputerowe pisały że MMX sie nie przydaje i nie dopala kompa ;) Poza tym teraz procki 64 bit i tak są szybsze od 32 bit. Jak dla mnie i tak warto.

    Gdyby chociaż w połowie tak mi sie
    chciało, jak mi sie nie chce ....

    1. hmm , 0r8 9/10/05 23:13
      bo MMX sie nie przydaje.

  8. rowniez jestem zainteresowany , mike102 9/10/05 22:38
    sprawdz mejla z profilu

  9. Ale zajechałeś z tym że MMX sie nie przydaje , masakrator 10/10/05 12:59
    Teraz pewnie wszystkie aplikacje wykorzystują mmx i instrukcje sse w prockach. MMX to zestaw instrukcji procesora przyspieszających dzialanie programów multimedialnych, np winamp i internet explorer :] Masz racje to zupełnie sie nie przydaje :] Próbowałeś kiedyś odpalić win 98 i jakieś programy na procku 200 MHz z MMX i bez ? To sobie sprawdź jak sie zachowają przy takim samej ilości MHz :P O ile wyciągniesz takie sprzęty gdzieś z piwnicy :D PS. u Mnie leży taki MMX to w razie czego ci wyśle do testów ;) A nuż siedzisz teraz na p133 i piszesz że mmx sie nie przydaje :]

    Gdyby chociaż w połowie tak mi sie
    chciało, jak mi sie nie chce ....

    1. nie przydaje sie , RusH 10/10/05 13:37
      ani w winampie ani w IE :)
      matrix math extensions to po prostu operacje na blokach danych (8 bajtow albo cztery slowa). Przyspieszenie moze nastapuic tylko tam gdzie program chce wykonac ta sama operacje na osmiu bajtach na raz (z 8bitowa precyzja tylko)

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

      1. nie wiem czy to prawda czy temat stary... , XTC 10/10/05 20:13
        ale za czasów procesorów 133MHz soft do dekodowania C+ wymagał chyba mmx - w dekoderach nagravision audio tez mmx był wykorzystywany.
        W winampie swego czasu można było wybrać dekoder mp3 bodaj dla rozszerzeń mmx.
        Giery w stylu JazzJackRabbit dzięki mmx w tamtych czasach robiły mnóstwo dodatków uruchomione w DirectDraw (D3D był jako kolejna opcja).
        Nie jestem pewien roli tych instrukcji we współczesnym sofcie ale myślę, że gdybym robił jakieś software'owe DSP to czepiłbym się czego tylko bym mógł /vide software do dekodowania audio C+ ... mają tak niskie opóźnienie że niemal teoretycznie niemożliwe do uzyskania w architekturze pc - dyskutowałem kiedyś z Twórcą dodatków do Vortex'a - jakiś rosjanin - twierdził, że sprzętowo na czipie karty nie da się takich rzeczy robić bo opóźnienia będą za duże - przedstawiał poszczególne etapy z konkretnymi wartościami i że to od samej architektury pc sporo kuleje - jednak mi wciąż w pamięci tkwiły softy do dekodowania audio ew. niektóre software'owe dsp - które spisują się naprawdę znakomicie.

        */// - bo pewnie któregoś zapomniałem zamknąć.

        Linux

        1. ??? , RusH 10/10/05 23:13
          jasne ze po cos te instrukcje sa, ale twierdzenie ze chodzi od nich winda szybciej jest smieszne :)
          MMX SSE i inne tego typu pierdoly sa do przetwarzania danych strumieniowo - idealne do multimediow. Winampowi i IE nic nie pomoga (nie pisze o dekodowaniu mp3 w winampie oczywiscie).

          Za czasow P200mhz MMX nic nie dawalo, bo nawet z nim taki procek nie byl wstanie udzwignac softowo MPEG2. Teraz nie ma znaczenia bo nawet niezoptymalizowany kod w javie jest w stanie odtwarzac strumien video na bylejakim procu >1GHz.

          64 bity teraz daja tylko jedna zalete, duuuzo wiekszy obszar adresowy. Z perspektywy szybkosci jest to krok w tyl. AMD wcisnelo w 64bitowe rozszerzenie dodatkowe rejestry aby to zrekompensowac.

          Najbardziej mnie dobijaja akcje ala to demo jakiejs gry na stronie AMD i screeny jak to przy 64bitach widac wszystko 2x lepiej i jest jasniej na mapie .. za kogo ci ludzie nas maja ? za debili ? :(

          I fix shit
          http://raszpl.blogspot.com/

    2. hmm , 0r8 10/10/05 15:04
      tak jak RusH napisal.

      roznica wydajnosci prockow z mmx i bez (niewielka zreszta) wynikala ze zwiekszenia cache'u dwukrotnie - z 16kB do 32kB, a nie z dodatkowych instrukcji.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL