Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » muerte 12:40
 » JE Jacaw 12:40
 » ulan 12:39
 » bmiluch 12:37
 » adolphik 12:33
 » Lucyferiu 12:32
 » petropank 12:27
 » tian 12:27
 » NimnuL 12:23
 » Tomasz 12:23
 » bajbusek 12:13
 » Kenny 12:11
 » rzymo 12:11
 » malyy 12:10
 » steve 12:10
 » rkowalcz 12:09
 » yeger 12:07
 » dugi 12:05
 » Dexter 12:03
 » Marian30p 11:56

 Dzisiaj przeczytano
 41141 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

2*80GB na RAID0 , Pio123 10/10/05 21:25
Czy 2 Samsungi 80GB SATAII były by lepsze od Seagate 80GB SATA ?
Co wybrać aby było wydajnie i tanio?

ABIT IP35 Pro 3RD EYE | E2160 1.8@3.3
2GB DDR II |GF8800 GT |7200.12 2x500GB

  1. LOL , Glock19 10/10/05 21:29
    przeczytaj swój post jeszcze raz i sam sobie odpowiedz.

    1. Nie czepiaj się. , Pio123 10/10/05 21:34
      Wiadomo że Seagate też x2

      ABIT IP35 Pro 3RD EYE | E2160 1.8@3.3
      2GB DDR II |GF8800 GT |7200.12 2x500GB

  2. Ja stawiam , Ament 10/10/05 21:39
    na Samsungi...

    http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=20776

    Takie jak te... Chociaz osobiscie wybralbym te po 250MB - maja 2 talerze po 125MB...

    I
    -AMENT-
    I

    1. Duze te dyski. , Mms 10/10/05 21:52
      ;))

      Pozdrawiam

    2. Słyszałem że nowe Samsungi są szybkie, ale nie każdy model , Pio123 10/10/05 23:45
      Chyba właśnie przy większych pojemnościach mają niezłą wydajność. Przy 80GB może być tak sobie i wtedy wybrał bym Seagate.

      ABIT IP35 Pro 3RD EYE | E2160 1.8@3.3
      2GB DDR II |GF8800 GT |7200.12 2x500GB

  3. skoro jedne i drugie sa sata 2 , zorg 10/10/05 21:50
    to nie widze specialnie roznicy miedzy nimi , no chyba ze w cenie.

    salsa merenqe bachata

  4. juz lepiej , RusH 10/10/05 23:04
    jednego raptora 10k

    I fix shit
    http://raszpl.blogspot.com/

    1. No nie bardzo , Pio123 10/10/05 23:41
      Za drogo, za wolno, za głośno.
      2 Seagate 80GB w RAID powinny mieć większą wydajność od Raptora. Cena też nie taka. 2x250 w stosunku do 1x750 zł.
      Dwa takie Raptorki to było by coś, ale nie za tą cenę.

      ABIT IP35 Pro 3RD EYE | E2160 1.8@3.3
      2GB DDR II |GF8800 GT |7200.12 2x500GB

      1. ale tylko i wylacznie... , daver 11/10/05 00:13
        w transferze liniowym.

        I use arch btw

        1. i to niekoniecznie , JaroMi 11/10/05 09:25
          znając 80G seagate...
          Myślę że najlepszy będzie najgęstszy dysk (czyli obecnie coś 120-160G). Seagate 7200.8, Hitachi 7TK250 czy Samsung też tak koło 120G/talerz... (xxIJ xxJJ SP200 coś koło tego).
          Wydajnie napewno... ale czy będzie tanio?
          Miałem 2xSea7200.7 80G... dwa lata temu moze i były szybkie...

          w tym cała bida, ze go nie za bardzo
          widać...

          1. Pojawiły się Baracudy 7200.9 , Pio123 11/10/05 11:13
            Ale testów brak. Są modele 120-160, ale chyba za duże ryzyko bo niewidomo jak z głośnością, wydajnością.

            ABIT IP35 Pro 3RD EYE | E2160 1.8@3.3
            2GB DDR II |GF8800 GT |7200.12 2x500GB

  5. za drogo za wolno za glosno , zorg 11/10/05 05:09
    Pio123 --- co ty wiesz o zabijaniu ?

    salsa merenqe bachata

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL