1. No tak. Jedyny sensowny człowiek , Wedrowiec 20/10/05 23:22
   został zgnojony i się wycofał. Zostało dwóch buców. Jeden fanatyk -oszołom, drugi - produkt speców od marketingu.

   "Widziałem podręczniki
   Gdzie jest czarno na białym
   Że jesteście po**bani"

   1. To ja już wolę... , Remek 20/10/05 23:24
      fanatyka, ale prawdziwego :)
      1. dobrze ze to nie od , Mackie Messer 20/10/05 23:25
         Ciebie zalezy :))

         "Predzej sam siebie zgasze, niz sie wypale"
         F. Nietzsche

      2. dostaniesz moherowy beret i przydział , ulan 20/10/05 23:37
         na front wschodni (jak wypowie wojne Putinowi, za 5 minutowe spóźnienie) lub front zachodni (jak zacznie siłą wprowadzać WC [wartości chrześćjańskie] w UE...
         I wtedy będziesz pełen szczęścia, ze wygrał Zwei Kaczoren (ein volk, ein reich, zwei kaczoren) ;-))))))))))))))))

         pozdr. ułan vel ulan
         "Uwielbiam zapach napalmu
         o poranku..."

         1. berecik jak znalazł... , Remek 20/10/05 23:41
            zima idzie :)

   2. masz na mysli Macieja Giertycha? , kubazzz 21/10/05 00:15
      no bo chyba nie myslisz o panu C. ?
      Jak to bylo w Misiu:
      "no! Kończ Władziu i robimy!!!"

      SM-S908

      1. ke? , Wedrowiec 21/10/05 00:20
         A kto go zgnoił?

         "Widziałem podręczniki
         Gdzie jest czarno na białym
         Że jesteście po**bani"

         1. no wlasnie myslalem ze wiesz , kubazzz 21/10/05 00:24
            bo pan C. sam sie zgnoil juz dawno temu...

            SM-S908

2. To chyba oglądaliśmy inną debatę... , bartos1985 20/10/05 23:26
   Jak dla mnie Tusk-rzeczowe odpowiedzi na każde pytanie, Kaczor-kręcił, motał i nie chciał się określić w sprawie leppera!

   GG 5500297

   1. Samopis , Ramone 21/10/05 01:26
      nas czeka, hehe. SLD zrobiło Leppera wicemarszałkiem, Kaczyński chce byc jeszcze lepszy :/ Zresztą co tam, z tego co w mediach daje się zauważyć to programy tych obu partii (PiS i Samoobrona) zasadniczo się nie różnią.

      punks not red

1. a ubezpieczenie od bezrobocia? , kreciak 20/10/05 23:34
   wzrost kosztow pracy i tak jednych z najwiekszych w europie? a brak jasnego stanowiska w sprawie podatkow? ile inwestycji zostalo u nas straconych przez niejasne i wysokie podatki? ile ich przejela np. slowacja gdzie jest podatek liniowy? ile czasu zajelo putinowi po wprowadzeniu podatku liniowego osiagniecie nadwyzki budzetowej? jakie jest stanowisko w sprawie emerytur gorniczych? wiesz ze niemieccy gornicy juz szukaja pracy w Polsce, bo zgodnie z prawem unijnym ktore i nas obowiazuje po przepracowaniu roku i jednego dnia bedzie im przyslugiwala wczesniejsza polska emerytura - gdyz zaliczone beda ich skladki i staz pracy placone w niemczech, placona bedzie ona z POLSKIEGO budzetu do czasu osiagniecia takiego gornika wieku emerytalnego w niemczech, wtedy dopiero ten obowiazek przejmie budzet niemiecki - co z oskarzeniami ze order Orla Bialego dostaja komunisci - a na liscie sa dwie osoby ktore pod ta liste mozna od biedy podciagnac (dzialacz mkol i dyrektorka mazowsza), czemu glosowanie na marszlka i vice blokie? zeby bez rozglosu lepper mogl byc vice??

   si vis pacem para bellum

   1. a co do tego ma prezydent? , gorky 21/10/05 00:02
      trzeba bylo glosowac 25.09

2. Kaczyński/scy to świetnie się czuje jak komuś dupę obrabia , Ramone 21/10/05 01:30
   jeśli sytuacja się odwraca wtedy wychodzi z siebie.

   punks not red

3. jestes kolejnym powodem , bajbusek 21/10/05 10:03
   dla ktorego NIE zaglosuje na Kaczynskiego

Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

1. tez pozdrawiam , Deus ex machine 20/10/05 23:30
   .-)

   "Uti non Abuti"

2. ja też popieram , celt 21/10/05 10:26
   a na socjalistę Kaczyńskiego i jego moherową wersję państwa nigdy nie zagłosuje. Zarzut że Tusk nic nie zrobił można równie dobrze skierować do Kaczyńskiego - co on do cholery zrobił (chociażby w W-wie)? Nic, kompletnie nic.
   Poza tym wizja kraju w którym władze ma 2 gości i promują nic nie robienie i biadolenie nad tym ilu w Polsce jest biedaków i ludzi skrzywdzonych przez los oraz jak im pomóc wcale mnie nie pociąga.
   Wierzę że Polacy doskonale sobie sami poradzą (przynajmniej w większości) tylko nie należy im przeszkadzać (jakoś dziwnie się składa że Polacy którzy wyjechali z kraju w większości wypadków radzą sobie całkiem dobrze, są przedsiębiorczy, pracowici itd.). Im państwo bardziej ingeruje w ich sprawy (to wizja Kaczek) tym podobno tym obywatelom "lepiej" - z tym się nigdy nie zgodzę!

   Everything should be made as simple as
   possible, but no simpler

   1. z reguły , Luk 21/10/05 11:25
      niestety ta ingerencja polega na zabieraniu części dochodów tym co pracują i oddawaniu tym, którym gorzej się wiedzie - tylko to nie zlikwiduje przyczyny ich kiepskiej sytuacji, a na dłuższą metę wręcz przyczynia się do jej pogłębienia... ech takie litowanie się nad biedą jest ślepe i prowadzi do nikąd;

1. Popieram... , Remek 20/10/05 23:46
   Ja opieram swoje zdanie na ocenie merytorycznej, nie na tym, kto na kogo ile haków znalazł. Jeśli jeden kandydat prezentuje rzeczywistą wiedzę, nawet jeśli poglądy w niektórych sprawach ma kontrowersyjne, a drugi prezentuje wyłącznie socjotechnikę i próbuje oczernić kontrkandydata, bo merytorycznie ma do powiedzenia niewiele, a to co mówi to są wyuczone hasła, to ja nie mam wątpliwości.
   
   Powyższy tekst każdy może dopasować do kandydatów według swojego widzimisię :))
   1. Yyyyaaaa.... , DJopek 20/10/05 23:52
      ....sne :))) Dowaliłeś teraz do pieca - nawet ja się uśmiechnąłem, choć mnie nie przekonałeś ;-)

   2. heh uderzyć w stół... ;-) , Luk 21/10/05 04:29
      przeczytaj swoje wypowiedzi za pare lat, to może wtedy zauważysz, że są naiwne jak małego dziecka;
      a co do kandydatów, to nie wydaje mi się, żeby oni poza wyglądem różnili się, aż tak bardzo jakby chcieli żeby to wyglądało podczas tej kampanii;

2. dokladnie, mi osobiscie zaden z nich nie pasuje , dawidy 20/10/05 23:52
   wiec zaglosuje na obu ;)

   102594

   1. ok ale takie twoje prawo, ale idz na wyboru i oddaj glos niewazny bo , chris_gd 20/10/05 23:55
      to twoj demokratyczny obowiazek, przynajmniej to moje zdanie, ze glosowac trzeba nawet na dwoch na raz :D

      Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
      RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
      
      

      1. zgadza sie, tez tak uwazam, dlatego wlasnie pojde zaglosowac , dawidy 21/10/05 00:10
         123

         102594

   2. macie prawo do oddania niewaznego glosu ... , Nebuchadnezzar 21/10/05 08:27
      ale jesli myslicie, ze czlonek komisji obwodowej ktory bedzie sprawdzal wasz glos wpadnie w zadume i zmartwi sie losem Polski gdy zobaczy ze glos jest niewazny to sie grubo mylicie. IMO to jest bez sensu, jak macie tak glosowac to nie glosujcie wcale, tylko bedziecie robili tlok w kolejce do urny.

      dupa na stołku, morda przy korycie...

      1. o nie, to by oznaczalo, ze mam gdzies wybory , dawidy 21/10/05 10:21
         a ja mam do nich powazny stosunek, leje tylko na kandydatow

         102594

1. I co z tego wynika? , Remek 21/10/05 00:35
   ...
   1. sam sobie odpowiedz , zozol 21/10/05 01:22
      123
      1. Ja nie muszę, ja wiem... , Remek 21/10/05 08:35
         Pytanie, czy Ty wiesz :)

-------
http://www.siemiany.info

1. Chyba nie tę debatę oglądałeś...hehe , Remek 21/10/05 00:53
   "Zaatakowal Tuska gdy mial swoja kolej wypowiadania sie o Urbanie (chodz Tusk zachowal sie defensywnie) a pozniej gdy Tusk zaczal mowic o osobach popierajacych Kaczynskiego...."
   
   Gdybyś śledził chociaż trochę wydarzenia, to wiedziałbyś, że to Tusk pierwszy wczoraj bodajże powiedział o IV RP o twarzy Leppera i Rydzyka.
   
   Faktycznie, co ta socjotechnika robi z ludzi. Uodparniają sie na fakty...
   
   Tusk dziś nie istniał. Jedyne co od siebie powiedział, to była ironiczna i żenująca uwaga n/t Niemców Bismarcka... no i może dowcip na temat wspólnego zdania w sprawie szklanki wody.
   1. Chyba Ty ;) , pachura 21/10/05 01:30
      Oj, chyba jesteś uprzedzony do Tuska ;)
      
      Nie sympatyzuję z nikim, ale - obiektywnie - Tusk wygrał dzisiejszą debatę. Faktycznie, miał swoje potknięcia - Bismarcka i Kobylańskiego - ale na tym koniec; jego odpowiedzi były pewne, rzeczowe, konsekwentnie trzymał się tematu, żartował. Kaczyński zaś do znudzenia bredził o hospicjach, socjotechnice, liberalnych eksperymentach i Polsce socjalnej, przechrzczonej na potrzeby wyborów na "solidarną". Że niby wykreślenie sentencji o darmowych studiach wyższych i jakiś ogólnik w innym paragrafie mają je zapewnić? No i jak można stawiać znak równości między uważaniem Tuska za "mniejsze zło" przez Urbana (jednostkę), a faktycznym układaniem się PiS-u z Samoobroną (trzecią siłą polityczną w Sejmie)? A ponoć partię Leppera zakładali ubecy...
      1. Chyba Ty ;) , Remek 21/10/05 08:33
         Jesteś uprzedzony do Kaczora ;)
         
         1. Kaczyński nie bredził do znudzenia, tylko odpowiadał na powtarzające się cały czas zarzuty o Kurskiego (Pytanie od dziennikarzy. Ciekawe dlaczego nie zapytali o HGW, aby zachować cień konsekwencji) i chwyty socjotechniczne Tuska (bo rzeczywiście Tusk np. krytykował utożsamianie go z poglądami Urbana, który go poparł, ale z drugiej strony dzień wcześniej mówił o IV RP z twarzą Leppera).
         2. Gdzie są te wymieniane przez Ciebie faktyczne układy Kaczyńskiego z Lepperem? Konkrety proszę. Kolejny chwyt pod publiczkę. Fakt, że Lepper udzielił poparcia, świadczy zdaniem Tuska u układach. Jak w takim razie skomentować poparcie Kwaśniewskiego, czy wspólne głosowanie w sejmie razem z SLD i LPR? Kaczyński tegu mu nie zarzucał, natomiast odpowiadał tym na zarzuty Tuska, bo nie miał innego wyjścia. Idąc tym tropem należy powiedzieć, że PO układa się z SLD.
         
         Co do edukacji, to Kaczyński jako prawnik, na pewno wie więcej od Ciebie w kwestii Konstytucji i tego zapisu. Tłumaczył to publicznie. Tusk nie był w stanie odpowiedzieć, bo miał przygotowane przez jego sztab tylko pytanie, ale wariantów odpowiedzi już nie. Nie zabierałbym się więc za polemikę w tej sprawie.
         
         Ta debata i inne też zresztą IMHO dowiodła, kto ma większe kompetencje i doświadczenie by sprawować urząd Prezydenta. Czy człowiek, który przedstawia rzeczowe argumenty, a niestety większość czasu w debatach spędzał na odpowiadaniu na zarzuty przeciwnika, czy człowiek, który pewnie recytuje przygotowane zdania o tym jak to wspólnie, razem, solidarnie, z miłością itd itp..
         
         Wybór należy do Was...:)

   2. hehe , Keeper 21/10/05 01:37
      rozmawiamy o debacie i jej wygladzie, naszych wrazeniach z niej. Opisuje jak wygladala jedna z chwil w studiu i jak ja oceniam. A Ty komentujac moja wypowiedz zarzucasz mi mijanie sie sie z prawda BO TUSK WCZORAJ cos powiedzial :) dobre :) ale kompletnie bez sensu. Zastanow sie nad tym jeszcze raz.
      
      
      Chesz podyskutowac jak to wyglada ogolnie ? ok, ale to inny temat.
      
      p.s. "Gdybyś śledził chociaż trochę wydarzenia, to wiedziałbyś, że to Tusk pierwszy wczoraj bodajże powiedział o IV RP o twarzy Leppera i Rydzyka.
      "
      
      Gdybyś śledził chociaż trochę wydarzenia, to wiedziałbyś, że to Tusk wczoraj powiedział "Czy IV Rzeczpospolita ma mieć twarz Andrzeja Leppera?". ". Nie bylo niczego o Rydzyku w tej wypowiedzi. eh, co ta socjotechnika robi z ludzi ;)
      
      Zgadzam sie, ze zart mu nie wyszedl, jak i cale pytanie do Kaczynskiego.

      -------
      http://www.siemiany.info

      1. Chciałbym zauważyć, że ton wypowiedziom... , Remek 21/10/05 08:15
         ..obu kandydatów nadawali prowadzący, którzy zamiast pytać o konkrety, dążyli do skłócenia obu. Z tej batali moim zdaniem zdecydowanie lepiej wyszedł Kaczyński, bo Tusk cały czas mu coś zarzucał (np. niegodziwość), a Kaczyński musiał sie bronić. Inna sprawa, że TVN dała ciała, bo nie na tym ma polegać debata IMHO.

Strength is irrelevant.
Resistance is futile.
We wish to improve ourselves.

A little less conversation, a little more action
please

1. dokladnie , acd 21/10/05 10:52
   fajny film, acz moze odrobine za mala skladny. Ale genralnie swietne kino. Nawet sie moej Narzeczonej podobal!

   >>> We are The BOARD. Resistance
   is futile.<<<

   1. a co ona taka wybredna? , vaneck 21/10/05 12:39
      Świetny film, oglądałem do za kwadrans druga i jeszcze spać nie mogłem :-P
      Też odniosłem wrażenie, że miejscami chaotyczny ale dla mnie to zaleta: pole popisu dla wyobraźni.

      A little less conversation, a little more action
      please

      1. ona lubi "ambitne" filmy , acd 21/10/05 14:10
         ktorych nikt nie rozumie:D

         >>> We are The BOARD. Resistance
         is futile.<<<

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. no to raczej , Chucky 21/10/05 10:31
   jak wybiora Tuska to caly uklad padnie...
   tak czy siak sejmowi daje gora 2-2,5 roku istnienia...

   Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
   3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów

"Predzej sam siebie zgasze, niz sie wypale"
F. Nietzsche

***** ***!!!

takie tam klamoty . . .

1. Znowu pierdoły opowiadasz... , Remek 21/10/05 17:33
   Jakie przyjaźnie? Gdzie? Może konkrety? Bo na razie posługujesz się słowami sztabu Tuska, a nie Kaczyńskiego. Jak tak, to może porozmawiamy o przyjaźniach Tuska z Urbanem i Kwaśniewskim?
   1. pewnie, że słowami sztabu Tuska , piszczyk 21/10/05 18:35
      bo z dwojga zlego wybieram wlasnie Tuska. A poparcie Rydzyka i Leppera dla Kaczynskiego sprawilo, ze niegdysiejsza ich krytyka przez Kaczynskich w magiczny sposob zniknela z ich wypowiedzi... no ale w koncu cel uswieca srodki, byleby zwyciezyc Tuska. Natomiast Urban czy Kwasniewski - nic Tuskowi nie daja, w przeciwienstwie do kilkunastu procent Leppera, ktore Kaczynski z pewnością z otwartymi ramionami przyjmie.

      takie tam klamoty . . .

      1. Heh , Remek 21/10/05 19:17
         Nic nie daje... elektorat SDPL i SLD to rzeczywiście nic. A to że Rydzyk opowiedział się za jednym z dwóch kandydatów, nie świadczy źle o kandydacie. Równie dobrze mógł się opowiedzieć za Tuskiem. Ciekawe, co wtedy byś mówił.
         1. hmm , 0r8 21/10/05 19:25
            wtedy bym poszedl glosowac na kaczora.
            cale szczescie, rydzyk siedzi cicho :>

         2. polecam Ci przeczytac krotki ale tresciwy artykul , piszczyk 22/10/05 23:24
            w ostatnim Ozonie, nr 27, str. 14. Jest to piekny komentarz i podsumowanie "w pigulce" tego, co zamierzaja zrobic PiS i PO. Nie jestem, tak jak autor, ekspertem Centre for the New Europe ani Centrum Adama Smitha, ale w papce, jaka nam serwuja w mediach PO i PiS, zauwazam pewne tendencje i fakty, i wyciagam wnioski, a te w przypadku PiS'u są alarmujace! PO rowniez w niektorych kwestiach ma niepokojace poglady i posluguje sie populistycznymi haslami, ale za to PiS chce nas wprowadzic na rownie pochyłą - niestety wiodącą w dół... Nie bede tu przytaczac argumentow - za duzo ich jest - polecam lekture tego artykułu.

            takie tam klamoty . . .