jak najlepiej wypalać DVD+R?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» leosh 07:21 » Robak 07:17 » cVas 07:15 » NimnuL 07:13 » waski 07:09 » kemilk 06:57 » PCCPU 06:56 » AfiP 06:55 » Miron 06:48 » Ziomek 06:40 » DYD 06:40 » ProSavage 06:25 » PeKa 06:22 » fox19 05:58 » bmiluch 05:37 » P@blo 05:31 » alien1 05:25 » @GUTEK@ 05:21 » pwil2 05:03 » Kosiarz 04:58 Dzisiaj przeczytano 41122 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

jak najlepiej wypalać DVD+R? , Demo 17/11/05 22:39
Nec 4550A + Nero...płytkeny x16TDK. Zależy mi of course na trwałości zapisu...Więc, jakie rady?

napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:(

poprawnie :] , john565 17/11/05 22:46
ja ci bym polecił jakieś platiniumy czy inne rikocze, tdk tak,a le zalezy jaki manufacturer, choć teraz to i tak wszytsko jedno, przecie te dane można zmienić przy tworzeniu płyt i pewno rynek zlany jest podróbami
f*ck
nie chodzi mi na czym , Demo 17/11/05 22:54
tylko jaka prędkość zapisu :) ewentualnie inne parametry o których nie wiem
napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:(
najlepiej , kubazzz 18/11/05 00:05
jest zrobic z predkoscia podana na plycie.
jak plyta jest 8x to nagrywaj 8x, jak 16x to 16x. Proste.
Dodatkowo nie ma co sie bawic w multisession bo bywaja problemy z odczytem.
SM-S908
1. oj mylisz sie , Emios 18/11/05 00:06
  Najlepiej jest jak najwolniej !!!
  1. wlasnie , kubazzz 18/11/05 00:22
    podobno to nie jest prawda.
    ja juz ta teorie przerabialem przy CD plytach i szczerze mowiac jesli mialbym szukac roznic to raczej sklanialbym sie do stwierdzenia ze gorzej wychodzily te plyty ktore nagrywalem 16x a nie 52x [te same plyty, 52x certified]
    SM-S908
    1. Sprawdzałeś liczbę błędów na płytach? , zartie 18/11/05 07:25
      Albo chociaż prędkość odczytu? Bo bzdury wypisujesz :-/
      Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
    2. niestety w przypadku plyt DVD+R , piszczyk 19/11/05 23:11
      to sie nie sprawdza. Plyta majaca nominalnie x8 wypalona x4 potrafi miec wiecej bledow niz wypalona nominalnie, czyli x8. Sprawdzilem to doswiadczalnie np. na plytkach DVD+R Verbatima (MCC). Uzasadnienie jest proste - strategia zapisu jest dobrana dla danego nosnika dla jego nominalnej predkosci. Zmniejszenie predkosci bez zmiany strategii zapisu moze owocowac np. nadmierną mocą lasera i w konsekwencji - wieksza iloscią bledow przy zapisie. Najlepiej po prostu przeprowadzic testy i wybrac optymalnie.
      takie tam klamoty . . .
hmm , LooKAS 18/11/05 00:29
wbrew pozorom ciagle wazniejsze jest nie jak a na czym wypalasz... tdk, hmm... ostatnio 80% ktore trafiaja do nas do sklepu to CMC - szajs. Jak tylko pojawi sie przedstawiciel TDK to spytam go czy to normalne.
A co do predkosci to tak jak sugeruje kubazzz, czyli tyle ile daje producent. Mozna 16x? to wypalam 16x.
I wanna suck, I wanna lick
I wanna cry and I wanna spit
ja jednak przychylę... , reev 18/11/05 01:17
się do tego, aby nagrywać jak najwolniej, dodatkowo zmień booktype'a dla płyt DVD+R.
Kore5Trio, ATI-GF X jakieś tam
cyferki, za dużo ramu, dysk
holograficzny, elektrownia jądrowa
1. no tak , kubazzz 18/11/05 01:25
  ale nero zmienia automatycznie na DVD-ROM
  a z tym najwolniejszym nagrywaniem to cos mi sie nie chce wierzyc. nawet jesli to prawda to i tak nei warto. DVD 4x nagrywa sie ponad 20 minut...
  SM-S908
  1. to zmień nagrywarke , Hitman 18/11/05 10:08
    bo mój nec pali x4 w 12 minut
    Teoretycznie okłamywanie samego siebie
    jest niemożliwe. W praktyce robi to
    każdy z nas.
    1. mój Plextor również w 12 min... , reev 18/11/05 10:36
      ...
      Kore5Trio, ATI-GF X jakieś tam
      cyferki, za dużo ramu, dysk
      holograficzny, elektrownia jądrowa
      1. Mój Pioneer bije wasze na łeb , Paweł27 18/11/05 12:03
        pali 11:58 min ;-))
        i7-4770, Asus H87M-Pro
        EVGA 750ti, SSD 840 Pro
        Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold
      2. BenQ 1640 , Mms 18/11/05 14:36
        tak samo.
        Pozdrawiam
w przypadku płyt CD , Demo 18/11/05 07:01
najlepszy efekt osiągałem dla połowy nominalnej prędkości...
napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:(
zwykle dobre rezultaty daje połowa szybkości ... , Master/Pentium 18/11/05 08:21
nominalnej. Nagrywanie maksem daje słabe efekty, nagrywanie minimalną szybkością potrafi dać efekty BEZNADZIEJNE (dotyczy szczególnie płyt CD x52).
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
w przypadku plyt dvd , Chucky 18/11/05 09:37
tez nalezy nagrywac min. polowa predkosci max. plytki
czyli 4x nagrywasz 4x
8x nagrywasz 4x lub 8x
16x nagrywasz 16x/12x/8x - 4x wychodzi beznadziejnie...
Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650
zalecam , Hitman 18/11/05 10:28
nie kierowanie się cyferkami - żadna powtarzam żadna nagrywarka nie nagrywa z prędkością x52 czy dla dvd x16 płyty - te prędkości są dopiero od pewnej strefy dostępne i są to wartości graniczne taniej technologii - więc są kompromisem szybkości do jakości.. W dodatku wyniki nie są powtarzalne bo zbyt dużo zależy od samej płytki - a niestety dominują badziewia pod znanymi markami.. Osobiście twierdze że technologia dojrzała do zapisu z indexami x8 x12 - wyżej to hazard nie warty zaoszczędzonego czasu - no chyba że ktoś pali hurtowo...
Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.