Wypadłem trochę z tematu - potrzebna szybka pomoc w wyborze MOBO pod Athlona...

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» KHot 09:57 » DYD 09:57 » Liu CAs 09:57 » steve 09:56 » emigrus 09:55 » NimnuL 09:55 » ulan 09:52 » GLI 09:49 » abes99 09:48 » Holyboy 09:45 » Lucyferiu 09:42 » jablo 09:38 » biEski 09:37 » Logic-3 09:36 » Sebek 09:33 » rooter666 09:31 » Dexter 09:30 » rrafaell 09:28 » JE Jacaw 09:27 » PaKu 09:24 Dzisiaj przeczytano 41129 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Wypadłem trochę z tematu - potrzebna szybka pomoc w wyborze MOBO pod Athlona... , Muchomor 18/11/05 09:52
...
na socket 754. Trafiła się okazja coś wziąć i myślałem żeby wziąć już coś z PCI-E i tutaj wybór jest niewielki. Ograniczony jestem do lokalnych dostawców więc DFI odpada. Od ręki do wyboru mam:
Asus K8N4E - na NF4
AsRock K8NF4G
MSI K8NNeo3F

i to właściwie tyle z popularnych marek.
Napiszcie co one warte i którą wybrać. Może sami coś zaproponujecie do 350pln (s.939 odpada). Interesuje mnie typowe rozwiązanie ewentualnie lekki OC - bez extremy.
Sprawy jeszcze nie przesądziłem bo k.graf. mam na AGP i jakiś nie widzi mi się zmiana jeszcze grafy, ale chiałbym wiedzieć czy warto.

Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów

Pikanterii sprawie dodaje fakt, że ... , Muchomor 18/11/05 09:56
... ta MSI wg. cennika w który patrzę ma i 1xPCI-Ex16 i 1xAGP - co dla mnie brzmi wystarczająco przyszłościowo.
Z tego co wiem (mam jedną MSI) to MSI stabilność i kompatybilność z częściami ma bardzo "wporzo", natomiast kiepsko z OC. ALe mnie by to nawet pasiło. Może macie jakieś doświadczenia.
Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów
1. nie bierz takich cudakow , Chucky 18/11/05 10:14
  podobno wydajnosc grafiki na takiej plycie to masakra...
  Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
  3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650
Asus K8NE Deluxe nVidia nForce 250 , Piratez 18/11/05 09:59
ale i tak bym dolozyc troche do DFI....
1. sry nie zauwazylem ze koniecznie na pci-e , Piratez 18/11/05 10:04
  bierz asusa
  w tej chwili asus i dfi licza sie na rynku...
ostatnio skadalem kompa na asusie , Chucky 18/11/05 10:10
K8N4-E (bez deluxe) - swietna plytka (cichy wentyl i stabilnosc 1 klasa) - troche sie obawialem o stabilnosc po przeczytaniu recenzji, ale wszystko ok....
takze polecam Asusa
Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650
z tego co czytalem , Chucky 18/11/05 10:12
to sa 2 wersje tej plyty
1.01 i 1.01A (cichy wentyl i stabilna) w wersji Deluxe
ale plytka (bez deluxe) wyszla pozniej i dlatego juz wersja 1.01 tej plytki jest ok
zreszta poczytaj tu
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=139-3
Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650
1. mialo byc pod postem nr 3 , Chucky 18/11/05 10:13
  Chuckiego... :)
  Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
  3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650
ja bym jednak poczekal , masza 18/11/05 21:20
i jak juz athlona, to na s 939 dolozyl...

bardziej przyszlosciowy raczej...no i obsluguje dual channel...
Pozdrowionka !!!
1. Następny co w bajki o dual channel wierzy :-/ , zartie 18/11/05 22:39
  Za cenę 3000+ s.939 w boxie masz 3400+ na s.754 w bulku. Który proc będzie wydajniejszy?
  Oba sockety znikną, gdy wyjdą proce z obsługą DDR2.
  Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
  1. wlacz dual , masza 19/11/05 07:41
    to zobaczysz...
    Pozdrowionka !!!
    1. Najpierw Twoja kolej ;-) , zartie 19/11/05 13:25
      Na konfig z s.939 trzeba wydać minimum 200 zł więcej, a jedynym zyskiem z tego będzie poprawa samopoczucia: "mam dual channel".
      Obejrzyj sobie wyniki obu modeli 3000+ lub 3200+ w tym zestawieniu: http://www.tomshardware.com/...20041221/index.html
      Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
      1. powiem ci ze wlaczalem to nie raz... , masza 20/11/05 09:17
        i to na rozncyh komputerach...najlepszy efekt byl na gigabyte i kingstonach 2x512 (cl3)
        testy testami, ale widzialem, dosyc nawet odczuwalna roznicę...
        
        nie wiem czy tam jakies FPSy przyspiesyzly, ale sam system nawte zaczal dzialac, jakby...mu ktos turbo podłączył...
        po prostu takei wrazenie z uzytkowania tego...a o instalacji systemu (czasu instalacji) juz nie wspomne...
        baa uruchamianiu tez, gdzies ok 15s bootowal xpek...
        Pozdrowionka !!!
        IMHO siła sugestii , zartie 20/11/05 12:24
        Przecież przy starcie systemu wszystkie dane muszą być wczytane do pamięci z dysku, który w porywach osiąga 60 MB/s. Nawet uwzględniając wewnętrzną kompresję plików aplikacji do wykorzystania przepustowości szyny pamięci jeszcze daleko.
        Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
        ale jest bardzo duza roznica... , masza 20/11/05 14:38
        porownujac to np. z jakimis super wypasionymi P4, czy nawet athlonem64 na s754...
        sam sie zdziwilem...ale musi cos w tym byc :):):)
        
        dysk ten sam...cala reszta oprocz plyty gl i proca tez...
        
        Tak ogólnie to:
        wogóle AMD takei jakies szybsze sie wydaje :):)
        Pozdrowionka !!!