500zl i wybor grafiki?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Katoda Lt 21:46 » DYD 21:43 » Sociu 21:41 » bajbusek 21:40 » b0b3r 21:38 » rurecznik 21:35 » Syzyf 21:30 » Chrisu 21:27 » Ramen 21:26 » Shark20 21:25 » XepeR 21:24 » Dexter 21:23 » Master/Pe 21:12 » Sherif 21:04 » J@rek 21:01 » myszon 21:00 » ligand17 20:57 » Conan Bar 20:55 » past 20:51 » metacom 20:45 Dzisiaj przeczytano 41114 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

500zl i wybor grafiki? , MARC 22/11/05 00:40
Powiedzmy, ze mam 500zl i chce grafike na AGP.
Czy teraz warto jeszcze inwestowac w np. ATI 9800SE AiW (funkcje tv to dodatkowy bonus), czy jednak jechac po jakies GF6600 moze z 256MB pamieci? Karty roznia sie sporo, wiec mozna zglaszac inne propozycje.
Prosze o subiektywne odczucia, co byscie wybrali nawet pomijajac szybkosc, oraz co byscie wybrali kierujac sie szybkoscia kart i pomijajac funkcje TV w ATI. No i jak sie do tego ma obsluga nowych Shaderow 3.0 itp...
Z gory dziekuje.

Pozdrawiam
MARC

RADEON X700 Pro. , Mms 22/11/05 01:33
Tu [ www.nvision.pl/content.php?article.59.1 ] masz test wersji bez pro. A Pro, bo na AGP bez Pro maja zanizone taktowanie.
Pozdrawiam
1. potwierdzam , yolek 22/11/05 02:57
  chyba najlepszy wybor za ta cene...
  ...::: GG#: 794008 :::...
GF6600 DDR2 400/800 , coobav 22/11/05 08:11
to dobry wybor, porownanie z X700 tutaj http://www.xbitlabs.com/...ay/xfx-gf6600-ddr2.html
ale jakby byl problem z dostepnoscia w wersji AGP, to sklanialbym sie ku Szafirkowi X700
Lenovo X1 Nano, HP Zbook G5
Legion5 R7-5800H, RTX3060
Wiekszosc za X700? , MARC 22/11/05 13:07
To ciekawe ze wzgledu na nieobslugiwanie Shaderow 3.0, choc to faktycznie nie ma jeszcze wiekszego zastosowania.
Sama wydajnoscia X700 wyprzedza nieco GF6600, ale chcialbym troszke pominac wydajnosc i skupic sie na tym, czy warto inwestowac w starsza karte jak 9800SE AiW, ktora ma wiecej bajerow, czy nowsza GF6600, czy X700, ktore sa szybsze zapewne do gier, ale bez dodatkow.
Przyznam, ze gram sporadycznie, wiec nacisk nie musi byc polozony na wydajnosc, jednak chcialbym moc uruchomic przynajmniej BF2 i nie bac sie skakania.
1. Ja bym bral cos nowszego. , Mms 22/11/05 13:30
  I jak X700 na AGP, to tylko Pro. Nie ma, a ja przynajmniej nie widzialem, X700 na AGP z taktowaniem 400/700. Pro ma 425/860 i takie taktowanie jest na AGP i PCI-E.
  Pozdrawiam
2. Gdzieś czytałem , El Vis 22/11/05 13:32
  Że z ten shader 3.0 GF6xxx to tylko markeetingowo obsługuje. Znaczy się że nie do końca, chyba nie wspiera tego sprzętowo. Mam nadzieje że niczego nie pokręciłem.
  I don't suffer from insanity.
  I actually quite enjoy it.
jakby na pci-e bylo , dFour 22/11/05 13:36
to bym Ci za 500 mojego 6600GT wcisnal ... :P
1. Myslalem tez o zmianie plyty. , MARC 22/11/05 13:58
  Ale chyba mi sie nie chce teraz. Mam Gigabyte na NForce3 i obecnie karte GF3, wiec sklaniam sie na karte NVidii.
  Ale mozliwosc kupienie ATi All-in-Wonder, ktore moglbym uzywac jako niezlego cyfrowego magnetowidu tez jest zachecajaca.
  Normalnie czuje sie jak osiolek, ktoremu w zloby dano...
<spamik> a może , Darek K. 22/11/05 18:16
Radeon 9800pro All-in-Wodner? Przypadkowo takowe sprzedaję - zajrzyj na giełdę (599zł) </spamik>
Everything that has a beginning has an end