Kontroler hdd (ATA) na PCI + starszy komp...

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Marek1981 06:03 » Gniew 05:55 » rzymo 03:45 » Zbyszek.J 03:38 » XepeR 03:19 » Paweł27 03:01 » doxent 02:30 » Banan 02:28 Dzisiaj przeczytano 14864 postów, wczoraj 56878 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Kontroler hdd (ATA) na PCI + starszy komp... , Jaceqp 29/11/05 16:45
... no właśnie... Mam kompa (2giego) PII 266, 64MB(wkrótce 160MB) RAM, hdd 2,5GB płyta na chipsecie LX...

Kiedyś ładne kilka lat temu miałem kompa na BX'ie i pamiętam że tam standardowy kontroler to max 32GB na hdd...

Co do LX'a to nie wiem ale podpiąłem dziś pod tego kompa hdd 40GB (caviar 8MB cache) i starą barracudę II - 30GB. Oba wykryło jako ~8,5GB...
Stąd wniosek że pewnie tyle maxymalnie wyciąga kontroler LX'a...

W związku z tym mam pytanie... Czy gdyby do takiego kompa zasadzić jakiś dodatkowy (współczesny) kontroler ATA (powiedzmy taki z ATA 133 itp) to czy na tym kompie spokojnie pójdzie KAŻDY nowy dysk - łącznie np z tymi po 200giga?

Tzn chcę się upewnić czy o obsłudze dysku w ty wypadku już decyduje tylko dołożony kontroler?

pozdr.

i5 2500k @ 4.2GHz, 4x2GB Hyperx 1600,
R9 270x

Zapewniam autorytatywnie , j23 29/11/05 16:54
że na BX chodziły dyski przynajmniej do 128GB (kwestia update BIOS). Większe nie wiem, bo w czasach BX chyba nie było... Nie, o obsłudze nie decyduje kontroler, tylko BIOS. Jak, np. z pomocą odpowiedniego softu (jest na stronach producentów HD) odpalisz system, to widzi on cały HD, bo i Winda i Linux nie używają BIOS do obsługi HD, tylko używają własnych procedur. Jedyny problem to odpalenie OS... Do LX'ow CHYBA też były BIOSy ze 128GB limitem. Na pewno takie były dla VIA i to już od MVP3.
Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!
a czy przypadkiem... , Jaceqp 29/11/05 17:12
... nie jest tak, że procedury to jedno a zintegrowany na chipsecie kontroler hdd to drugie?

Bo na BX'ach to i się zdarzały obsługi ata-66/ata-100 tyle że WCALE nie były to już kontrolery chipsetu tylko oddzielne układy na płycie...

Ja mam na myśli te zintegrowane...

Chyba mimo wszystko o obsłudze dysku (max pojemność i tryby ata) decyduje kontroler (już o biosie się nie będę wypowiadał bo wiadomo że to nie on "rządzi")... Aczkolwiek często pobiera dane z kontrolera...
i5 2500k @ 4.2GHz, 4x2GB Hyperx 1600,
R9 270x
1. osobiście do Asusa P2B bez literek , j23 29/11/05 17:20
  (tj. bez dodatków typu raidy, scsi itp) na "czystym" BX wgrywałem nowy BIOS by podłączyć Maxtora 80GB-działało! Tylko winda 2k popieprzyła partycje, ale to inna historia...
  
  Chyba kiedyś do LX też coś takiego próbowałem, ale płyta przestała wstawać z nowym BIOS (nie wiem dlaczego) i musiałem wrócić do starego.
  Dumny nosiciel moherowego beretu!
  Me gustan tomar mis copas
  Żubrówka es lo mejor!
P.S. Nie wiem jak PATA, bo nigdy takich kontrolerów na , j23 29/11/05 17:25
karcie PCI 32bit/33MHz nie instalowałem, ale SCSI czy SATA mają własny BIOS, więc powinny działać bez problemu. Może PATA na PCI też mają własny BIOS, to powinny działać bez względu na ograniczenia BIOS.
Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!
na stronie producenta dysku , Tummi 29/11/05 19:01
wpisz w wyszukiwarce 32GB limit - dostaniesz link do FAQ, z FAQ trafisz do download i sciagniesz 'program do oszukiwania biosu'. Zapewne bedzie to jakas dedykowana wersja EZDrive.
Dzialalo na LX, Via MVP3, na jakims BXie tez sprawdzalem - dziala niezaleznie od czipsetu.

Jedyny minus jest taki, ze takiego dysku nie widac potem na innym komputerze - BIOS go nie wykrywa - trzeba ten 'program do oszukiwania biosu' odinstalowac (mozna na dowolnym kompie). Pisze na przykladzie programu od IBM'a. Stacja dyskietek wymagana :/

T.
www.skocz.pl/uptime :D
1. nie wiem jak w innych... , Jaceqp 29/11/05 19:19
  ... ale poczytałem na str. producenta o barracudzie i proponują 3 opcje:
  
  1) update biosu (ale do mojego mobo chyba takowego nie znajdę)
  
  2) instalacja dodatkowego kontrolera (o tym to akurat wiem ale to ostateczność)
  
  3) jakiś programik tworzący partycje po swojemu (tyle że zrobi partycje co najwyżej dla windowsów: Fat16/32, NTFS - a mi zależy na odpaleniu hdd jako główny pod linuxa)...
  i5 2500k @ 4.2GHz, 4x2GB Hyperx 1600,
  R9 270x
  1. cos zle czytales: , Tummi 29/11/05 19:34
    http://www.seagate.com/...c/faq/bioslimit_338.html
    
    "Prepare the drive by using the latest version of DiscWizard Starter Edition.
    
    DiscWizard will install a Dynamic Drive Overlay that will overcome the BIOS limitation and allow the system to see the full drive capacity.
    
    At this point you can use the drive to store your data or install your operating system."
    
    Program: http://www.seagate.com/...isc/drivers/discwiz.html - nawet jest bootable CD iso, takze nie trzeba miec stacji dyskietek :D
    
    Przez 2 lata uzywalem tak IBMa (notabene slynna seria DTLA :D), w tym czasie przejechal ze mna ponad 20.000 km pociagami PKP i nic mu sie nie stalo, zadne dane mi nie uciekly.
    Jak ktos nie potrafi zadbac o dysk, albo uzywac takiego programu, to "moze sporo stracic" :P
    
    T.
    www.skocz.pl/uptime :D
    1. a właśnie że dobrze... , Jaceqp 29/11/05 21:27
      .... bo nie mówimy o limicie 32GB tylko 8,4 ;]
      
      http://www.seagate.com/.../capacity/8_4/index.html
      
      Klikając na discwizzard mamy 3 rodzaje programów (m.in. w formie boot-cd jak mówiłeś)... ale każdy potrafi:
      
      Prepares NTFS, FAT32
      and FAT16 partitions
      for Windows XP/2000/Me/98.
      
      Coś tu nie widzę formatów linuxowych zatem nie wiem czy w moim przypadku takie coś się sprawdzi...
      i5 2500k @ 4.2GHz, 4x2GB Hyperx 1600,
      R9 270x
      1. Jeden kit. , Mms 29/11/05 22:11
        40GB na TX i tyle samo na jakims na VIA.
        Pozdrawiam
        Tzn. ja takie cos odpalalem. , Mms 29/11/05 22:12
        j.w.
        Pozdrawiam
      2. jedna cholera. , Tummi 29/11/05 22:22
        Kto Ci mowi, zebys zakladal tym utilem partycje? Napewno nie ja!!!
        Sciagnij tego image'a - duzo nie zajmuje, odpal i sprawdz.
        Juz dawno bysmy zamkneli ten watek gdybys zamiast gadac - dzialal :P
        
        Pozdrawiam serdecznie,
        T.
        www.skocz.pl/uptime :D
        zamknęli wątek?? , Jaceqp 30/11/05 13:47
        ... a to dobre... dawno się tak nie uśmiałem. Na TPC standardowe jest przecież odejście od tematu (tzw offtopic) a nie zamykanie ;] <lol>
        i5 2500k @ 4.2GHz, 4x2GB Hyperx 1600,
        R9 270x
        widac tylko Ty , Tummi 30/11/05 14:55
        sie usmiales...
        Jesli utozsamiasz offtopic z zamknieciem watka, to juz wiem, dlaczego sie 'usmiales' :P
        
        A zamkniecie chyba za bardzo kojarzy Ci sie z phpbb - mnie w ogole.
        
        Odpaliles dysk tak, jak pisalem? Trzeba bylo sluchac od poczatku, a nie dyskutowac. EOT.
        
        T.
        www.skocz.pl/uptime :D
  2. sorry, nie doczytałem! LINUX=NIE MA PROBLEMÓW! ;-) , j23 29/11/05 21:35
    Sprawa jest prosta (w miarę...): przy partycjonowaniu hd pod Linuksa robisz malutką (wystarczy parę-parenaście MB) patycję /boot na jajko w tej części (czyli na początku), którą widzi BIOS. Jak tylko bootloader (polecam GRUB'a!) załaduje jajko, to jajko ma w d... BIOS, bo hd obsługuje samodzielnie i ma gdzieś, czy BIOS hd widzi, czy nie! Nie potrzebujesz żadnego dodatkowego softu! Zresztą 8.5 GB to masa przestrzeni! Upchasz tam całego wypasionego desktopowego multimedialnego Linuksa z softem biurowym, a na reszcie możesz dać partycję /home czy jakieś inne! (partycję swapa też daj na początku HD, bo to bardzo przyspiesza system).
    Dumny nosiciel moherowego beretu!
    Me gustan tomar mis copas
    Żubrówka es lo mejor!
160Gb dla LX to juz za duzo , speed 29/11/05 19:22
Trzeba tez pamietac ze jest kilka wersji chipsetu LX i nie kazda plyta ze starym chipsetem da rada dzialac z dyskiem 60GB nawet pierwsze mialy duze problemy z 40GB .
Najlepszym rozwiazaniem jest kupic tani kontroler 66/100 na PCI i podpiac pod niego dysk a jeszcze lepiej jest zorientowac sie ktore kontrolery moga obslugiwac dyski znacznie wieksze od 160GB (przyda sie na przyszlosc) i poszukac taniego . w programy oszukujace bios nie baw sie bo sporo mozesz na tym stracic:)),poszukaj gdzies uzywanego kontrolera i za pare groszy bedziesz mial swiety spokoj.
1. popieram - sam wstawilem karte promise do , Nikita_Bennet 29/11/05 22:30
  plyty qdi na bx'ie i baska 200GB smiga az milo
  nikita_bennet (at) poczta.onet.pl
Dodatkowy kontroler ma jeszcze jedną zaletę: tylko na nim nowy dysk rozwinie skrzydła , zartie 29/11/05 20:01
Stary kontroler będzie go dławił.
Przy zakupie zwróć uwagę na maksymalną obsługiwaną pojemność (niektóre kontrolery miały na stałe zaprogramowany BIOS i obsługiwały tylko dyski do 80 GB - 120 GB) i czy obsługuje również napędy optyczne.
Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
e tam, żadnych skrzydeł za bardzo nie rozwinie, , j23 29/11/05 20:26
bo HD na PCI duszą system. Jak w dodatku policzyć koszt takiego kontrolera, to powstaje pytanie czy nie zmienić w tej cenie na mobo na BX... Podpinanie HD >120GB na starocia na LX czemu ma służyć? Co na takiego starocia zainstalować by dysk 120GB był niewystarczający? DivXy w hi-res, GMC, qpel'em i 6 kanałowym dźwiękiem, by mieć pokaz slajdów zamiast filmu? Pomyśl trochę i zastanów się czy inwestować najnowsze HD w tak antyczne mobo... Kupować HD "na wyrost"? To najgłupsza rzecz w komputerach! Nigdy nie warto kupować kompa i jego podzespołów "na zapas", bo taniej wychodzi kupić jak trzeba, a potem sprzedać (lub nawet wyrzucić!) i kupić ponownie jak trzeba, niż wyrzucać kasę kupując "na wyrost"...
Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!
1. Akurat zmiana mobo to nie taka bagatela bo ... , Jaceqp 29/11/05 21:34
  ... płyta jest w siemensiastej nieco zmniejszonej obudowie - co za tym idzie rozmieszczenie gniazd jest dość nietypowe etc etc...
  
  Mobo ma nieco inne wymiary niż typowy atx... Ot choćby poziomo montowane karty ISA/PCI..
  
  PS. Myślałem bardzo długo i gdybyś też się na chwilę zastanowił nad sensem dużego dysku w słabym kompie to odpowiedź przyszłaby chyba bardzo szybko..... SERWER!
  i5 2500k @ 4.2GHz, 4x2GB Hyperx 1600,
  R9 270x
  1. no to tak jak napisałem wyżej: , j23 29/11/05 21:42
    w 8.5 GB upchasz całego wypasionego Linuksa, nawet nie musisz robić partycji /boot. Daj partycję / w widzianej przez BIOS części dysku (może, na wszelki wypadek, daj też tam swap). A na reszcie daj /home (lub bardziej wypasiony sposób partycjonowania, jeśli ma być to serwer i chcesz to ekstra pozabezpieczać) i powinno śmigać bez problemu, o ile bootloader i jajko są w części HD widzianej przez BIOS.
    Dumny nosiciel moherowego beretu!
    Me gustan tomar mis copas
    Żubrówka es lo mejor!
    1. a więc... , Jaceqp 29/11/05 21:54
      ... dobrze że już wiem że przejdzie taki manewr żeby na tym co widzi bios postawić system a resztę pchnąć na dalsze segmenty dysku...
      
      Co do linucha to i tak już serwer postawiłem (oczywiście bez zawartości) na w/w hdd 2,5GB... Sys zajmuje coś ok 1GB razem z X'ami więc wiem że sam system da się upchnąć na czymkolwiek...
      
      Nic to... pomyślimy... Wstępnie chciałbym podmienić ten dysk na ~30GB - ale najpierw trzeba go wygospodarować...
      i5 2500k @ 4.2GHz, 4x2GB Hyperx 1600,
      R9 270x