1. popieram , pitero 8/12/05 10:31
   dopiero zakupilem na firme, baaardzo dobry aparacik, jestem zaskoczony szybkoscią, jakoscia zdjec, bogatym menu, ogromnym lcd. 650zl aparat + futeral, karta 256mb, akumulatorki = 800 zeta.

   i7-13700kf_asus.prime.z790
   RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
   32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w

Nie ma piekła poza tym światem, on nim
jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
on nim jest!

1. Mam takiego Nikona , Chicken81 8/12/05 09:07
   z tego co do tej pory nim napstrykałem (około 700 zdjęć) to ładnie wychodzą w domu i jak jest dobra pogoda. Do zdjęć sportowych całkowicie odpada.

   "Tylko dwie rzeczy są nieskończone -
   wszechświat i ludzka głupota...." -
   A.Einstein

   1. Kolega Killer , Marcinex 8/12/05 09:11
      nie sprecyzował do czego aparat używany będzie, stąd ta propozycja ;) Równie dobrze może być Canon A520 lub Minolta S414

      Nie ma piekła poza tym światem, on nim
      jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
      on nim jest!

      1. Kolega Killer , Chicken81 8/12/05 12:13
         nie sprecyzował czego aparat używany będzie, stąd napisałem do czego się nadaje a do czego nie ;)

         "Tylko dwie rzeczy są nieskończone -
         wszechświat i ludzka głupota...." -
         A.Einstein

         1. a więc , Killer 8/12/05 15:28
            chcę go zabrać na zdjęcia w góry na sylwestra, więc chyba statyczne obrazy odpadają , dobrze by było jakby zdjęcia po zmroku dobrze wychodziły. Zależy mi przedewszystkim na jakości zdjęć , moze nie kręcić filmów , może nie nagrywać dźwięku, może mieć kiepski podgląd ale żeby zdjęcia po przegraniu na kompa były naprawde ładne nie zamazane i nadawały się do druku

            Kiedyś normą był ogół a nie margines...

         2. to mi sie podoba - co sądzicie ? , Killer 8/12/05 15:40
            http://fotobasia.pl/produkt.php?id=52
            duży zoom , duża rozdzielczość matrycy i w dodatku fajnie wygląda, cena no powiedzmy że sie zmieszcze jak zrezygnuje z choinki :)

            Kiedyś normą był ogół a nie margines...

            1. To starsza... , JE Jacaw 8/12/05 17:54
               ..."siostra" tej Z10, o której też wspominałem, ale jak sam zauważyłeś "nieco" droższa i chyba w odróznieniu od Z10 nagyrwała już filmiki z dźwiękiem.
               Ogólnie wydaje mi się, że to spoko aparacik, ale jak już pisałem zastanów się co potrzebujesz... bo jeśli np. chcesz "trzaskać" zdjęcia w słabych warunkach oświetleniowych to albo decydujesz się na lampę błyskową (co nie zawsze jest najlepszym pomysłem i osobiście nie przepadam za takimi fotkami), albo na aparat ze stabilizacją obrazu.

               Socjalizm to ustrój, który
               bohatersko walczy z problemami
               nieznanymi w innych ustrojach

               1. Poprawka... , JE Jacaw 8/12/05 17:58
                  ...z opisu na tej stronie wygląda, że filmiki chyba też bez dźwięku. Ogólnie polecam porównać do Z10 i zobaczyć, czy różnią się jeszcze czymś prócz rozdzielczości matrycy - nie zawsze większa znaczy lepsza, bo liczy się też fizyczny rozmiar matrycy, a dodatkowo warto się zastanowić, czy faktycznie wykorzystasz te 5 mln pikseli, czy tylko dopłacisz za zbędny "bajer".

                  Socjalizm to ustrój, który
                  bohatersko walczy z problemami
                  nieznanymi w innych ustrojach

druk narzucil homo-sapiens
linearny paradygmat percepcji

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

1. Acha... , JE Jacaw 8/12/05 12:26
   ...warto też spróbować ocenić co potrzebujesz.
   
   Zaletą tych Canoników jest to, że mają bogaty tryb automatyczny, ale też mają ustawienia ręczne, niestety główna wada to brak stabilizacji obrazu... W tej cenie to chyba tylko cosik od Panasonic'a dostaniesz ze stabilizacją, jednak zapomnij wtedy o trybach ręcznych. Coś za coś.
   
   No i warto też przemyśleć, czy wolisz mały kompaktowy aparacik z stosunkowo małym powiększeniem, czy też chcęsz coś z powiększeniem przynajmniej 8-10 razy, ale wtedy siłą rzeczy aparacik "rośnie". I w tej cenie swego czasu można było kupić Minoltę Z10 - fajny sprzęcik, ale niestety filmiki bez dźwięku nagrywała.
   
   No i chyba ostatnia kwestia, to nagrywanie filmów, jeśli na tym Ci mocno zależy, to niestety Canon A510 i A520 wypadają tu średnio. Nagrywanie maksymalnie 3 minuty, do tego tylko 10-15 klatek na sekundę, a format to AVI MJPG (fajnie, że AVI jednak osobiście wolałbym np. MPEG4). Np. wspomniana wcześniej Minolta miała lepsze parametry nagrywania filmów, ale jak wspomniałem bez dźwięku. :-(

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

:)

1. Tak z ciekawości... , JE Jacaw 8/12/05 17:49
   ...czemu wybrałbyś 510 zamiast 520 ? Jakieś techniczne powody, czy chodzi o to, że nie warto dopłacać do 520 ?

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

   1. [;..;] , GesTee 9/12/05 16:51
      na 4MP matrycy sa szumy wieksze niz na 3.2 :) ale i tak dla standardowego usera nie do wychwycenia prawie, ale jednak brałbym 510, a i jeszcze cos na redukcje czerwonych oczu sie skarzyli ale głownie przez te szumy :)

      :)

Kiedyś normą był ogół a nie margines...